Apple遭英國App開發商索償20億英鎊　ATT規則被指對第三方更苛刻

呢單官司係咩一回事？

9月3日，ATT Collective Action Limited喺倫敦嘅競爭上訴審裁處（Competition Appeal Tribunal，CAT）代表數以千計英國App開發商，向Apple提出一宗擬議中嘅20億英鎊集體損害賠償申索。申索指Apple濫用其對iOS平台嘅控制權，令2021年推出嘅「App Tracking Transparency」（ATT）私隱追蹤制度，對第三方App發行商設下比Apple自家服務更重嘅限制。1

要留意：呢個係索償申請，唔係法院已經裁定Apple有責任。

邊個帶頭提出？

申索由ATT Collective Action Limited提出，其董事係Ann Pope；佢曾任英國競爭及市場管理局（CMA）反壟斷部門高級總監。律師行Hausfeld代表申索方處理案件。8

開發商究竟指控ATT有咩問題？

ATT要求第三方App如果想跨其他App同網站追蹤用戶，以投放定向廣告，就要經由Apple控制嘅彈窗，取得用戶額外同意。

開發商一方指，呢個要求限制咗佢哋蒐集同使用廣告數據嘅能力，令廣告收入減少，或者令吸納新客戶嘅成本上升；但Apple就被指對自己嘅服務採用較寬鬆嘅安排。18

所以，案件嘅重點唔係反對保障私隱本身，而係質疑：Apple可唔可以一方面為其他公司設計嚴格追蹤同意機制，另一方面令自己喺廣告業務上享有較有利嘅條件。

Apple自家廣告業務點樣成為焦點？

申索方認為，第三方嘅定向廣告能力因ATT而受限，但Apple仍可較有利地運用其生態系統內嘅數據，因而為Apple廣告業務帶來不公平競爭優勢。呢一點目前仍然只屬指控，將要由CAT審理及判斷。110

Apple則表示，ATT係一項消費者私隱措施，目的是畀用戶清晰、易明咁決定要唔要容許App追蹤自己；公司稱規則包括對Apple在內都一致適用，並指制度合理、有效，並無歧視第三方。612

德國監管結果點解值得留意？

英國案件出現前，ATT已經喺歐洲面對多年競爭監管審視。德國聯邦卡特爾局（Bundeskartellamt）喺2026年8月結束調查，當局曾質疑Apple對自家服務及第三方App採用不同同意提示設計。Apple其後承諾修改相關規則，而承諾已被列為具約束力。6

相關修改包括令提示設計減少可能令用戶卻步嘅元素，並畀開發商有更多空間解釋個人化廣告嘅價值。46

法國、意大利、波蘭以及歐盟委員會亦曾就ATT相關問題施加監管壓力。不過，海外監管進展只可為英國案件提供背景或證據參考，唔會自動決定CAT會否批准集體訴訟，或者最終會否判Apple賠償。16

呢單案真正要測試乜？

案件將檢驗一個關鍵問題：大型平台能否向第三方實施私隱控制機制，而該機制嘅具體設計及執行方式，又被指同時有利於平台自身相鄰嘅廣告業務。

Apple所講嘅私隱保障理由，對上開發商所指嘅競爭不對稱，會係案件最核心嘅事實同法律爭議。16