Seattle Times、Newsday控告 OpenAI、微軟：付費新聞遭用作 AI 訓練資料？

Seattle Times 與 Newsday 於 2026 年 9 月 4 日在美國紐約南區聯邦地區法院起訴 OpenAI 和微軟，指兩間科技公司未經授權複製其新聞報道，用於訓練及營運商業 AI 產品；涉案內容包括只限訂戶閱讀的付費文章。這些仍屬原告方指控，法院尚未作出裁決。 1

兩間報章指控了甚麼？

按訴訟所述，OpenAI 和微軟涉嫌擷取兩報網站內容，並將文章納入用於訓練及營運 ChatGPT、Microsoft Copilot 和 Bing AI 功能的資料集。出版商指，有關使用既無取得授權，也沒有徵求同意或支付報酬。 1

案件焦點之一是「訂閱牆」內容。兩報稱，被擷取的並非只是任何人都可在網上免費瀏覽的文章，也包括僅供付費訂戶閱讀的報道。 1

AI 答案如何被指影響報章生意？

兩間報章指，相關 AI 產品可重現其文章段落，或非常接近地改寫其採訪報道。它們認為，若用戶已可從聊天機械人或 AI 搜尋功能取得文章重點，便可能毋須再點入原始報道網站。 1

原告稱，這種替代效果可減少轉介流量、瀏覽量、廣告機會和付費訂閱；AI 公司一方面受惠於成本高昂的原創採訪，另一方面卻可能削弱支撐新聞生產的讀者收入。 1

Seattle Times 總裁兼行政總裁 Alan Fisco 表示，機構每年花費數以百萬美元製作內容，因此必須保護這些內容，免被人在未經同意或未作補償下使用。 1

OpenAI、微軟怎樣回應？

OpenAI 表示，其模型以公開可得的資料訓練，並一直主張此類訓練受美國版權法中的「合理使用」（fair use）原則保障。 1

微軟在最初報道的回應中未有詳細交代法律抗辯，只表示願意與出版商討論解決方案。 1

涉案複製行為究竟屬合理使用，抑或須先獲許可及付費，仍有待法院審理。原告的指控和被告可能提出的抗辯，目前均未有定論。

不止索償：兩報要求處置資料集及 AI 模型

兩報要求賠償及禁制令，亦要求扣押或銷毀涉嫌侵權的文章副本、包含相關作品的資料集，以及納入了有關內容的 AI 模型。 1

這項要求較為罕見，因為其範圍不止是刪除原始文章副本，還可能觸及被指已吸收相關新聞內容的資料集和完成訓練的系統。不過，法院會否認為這種補救方式在法律上可行或適當，仍須在訴訟中決定。

與《紐約時報》案件有何關係？

Seattle Times 和 Newsday 的案件，緊隨《紐約時報》在 2023 年 12 月對 OpenAI 和微軟提出的訴訟；後者同樣質疑新聞文章被用於 AI 開發。《紐約時報》在 2026 年 6 月修訂了訴狀。 4

在兩報入稟前不久，美國政府曾在另一宗案件提交陳述，支持 OpenAI 的立場，即 AI 訓練一般可構成合理使用。不過，這只是政府在訴訟中的立場，並非法院對案件實質問題的裁決。 2

為何新聞業和 AI 業界都要留意？

這宗案是更大一波生成式 AI 版權爭議的一部分。出版商、作家、藝術家、音樂權利持有人等，均正挑戰 AI 公司如何取得及使用受版權保護的作品。

爭議核心並不複雜：AI 開發商認為，以龐大資料集訓練模型可以是具轉化性的合理使用；權利人則認為，未經許可的大規模複製，以及可能取代原作品需求的輸出，應先取得授權並作出補償。

對地方及區域新聞機構而言，爭議不只是授權費多少。Seattle Times 與 Newsday 指，如果 AI 回答取代讀者直接閱讀原始報道，獨立新聞賴以維生的收入模式便可能受損。至今法院仍未裁定兩報所稱的行為是否侵權，亦未決定被告的合理使用抗辯是否適用。 1