據 9 月初報道,美國與中國正準備在 9 月中舉行一場專門討論人工智能(AI)安全風險的對話,安排在特朗普與中國國家主席習近平原定於 9 月 24 日會面之前。若會談成事,將是特朗普第二任期開始以來,美中首次只聚焦 AI 的官方雙邊討論。不過,這場會議仍有相當不確定性:白宮表示,目前未有安排任何 AI 相關會議。
1
已知安排:時間有眉目,細節仍未落實
報道指會談暫定於 9 月中舉行,美方料由財政部長 **貝森特(Scott Bessent)**帶隊。不過,確實日期、地點、中方主談代表、最終出席名單及正式議程,均未有公開確認。
1
2
所以,現階段較準確的說法是:這是一項正被報道的外交籌備,而不是已獲兩國正式確認、具固定框架的雙邊機制。
核心議題:AI 驅動的網絡攻擊
華府據報希望與中方討論合作監察 AI 驅動的網絡攻擊。美方亦提出過一項自願性構想:由美中兩地 AI 實驗室自行監察模型被濫用的情況、分享相關資訊,並設法防止 AI 被用於網絡行動。
1
這個方向重點不在於共同監管兩國 AI 產業,而是先處理最迫切、最可能跨境擴散的風險。若要有可行成果,雙方或可集中於嚴重濫用個案的觀察,以及當 AI 相關事故跨越國境時的磋商途徑;未必需要披露敏感的模型技術細節、防禦手法或情報。
為何要趕在特朗普—習近平會面前處理?
據報,中方官員視 AI 對話為 9 月 24 日兩國領袖會面前的重要成果。雙方早前亦曾討論建立 AI 最佳實務協議,以防強大模型被非國家惡意行為者利用。
1
4
背後的外交考慮不難理解:網絡事故本身已難以判定來源,而 AI 可能令有害活動的速度與規模大增。若有直接溝通渠道,官員至少可以就可信威脅作出預警、比對有限的技術觀察,減低一宗事故一開始就被視為蓄意國家行動的風險。
合作空間有限:AI 競賽不會因會談停止
這個議程始終處於更廣泛的美中先進 AI 競爭之中。美國近期主張在國際層面採取較少監管介入的取態,避免另設新的 AI 監督機構;中國的科技管治模式則一般較強調國家主導。
5
這些分歧意味,雙方短期內要就模型管控、知識產權或網絡行為達成廣泛協議,機會不大。即使只是自願性的實驗室資訊分享框架,也要面對互不信任、難以驗證,以及憂慮敏感能力外洩等問題。
最實際的成果,可能只是先建立「講得上」的渠道
若會談最終舉行,最有可能的成果未必是一份大型 AI 條約,而是較低調但實用的安排:維持接觸、建立共同用語,並就嚴重的 AI 網絡風險設有限度磋商程序。
這類危機管理渠道雖然不算轟動,卻可能比全面 AI 管治協議更容易起步。當跨境 AI 安全事故發生時,雙方若能分享有限觀察、及早提出疑慮,至少有機會避免誤判一路升溫。不過,在兩國政府確認會議及與會者之前,會談的範圍與前景仍只能視為暫定。
1
2