答案已發布18 來源
澳洲擬讓用戶「自己揀動態消息」：關閉演算法後會見到甚麼？
草案要求社交平台通知新舊用戶，讓他們選擇預設動態消息是否包含演算法個人化推薦；退出後，原則上只會看到自己主動追蹤的帳戶、創作者、個人及群組內容。[7][9][15] 更廣泛的「數碼服務注意責任」會把更多預防網上傷害的責任放到平台身上，包括識別、減低及處理由推薦系統、AI功能和機械人帳戶帶來的可預見風險。[17][36] 草案仍在定向諮詢階段，未成法律。報道指違規可被罰最高 1.092 億澳元，但最終執法細節和罰則仍須待立法及國會審議確認。[8][11]
發布者使用 GPT-5.6 Terra 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點
- 草案要求社交平台通知新舊用戶，讓他們選擇預設動態消息是否包含演算法個人化推薦；退出後，原則上只會看到自己主動追蹤的帳戶、創作者、個人及群組內容。[7][9][15]
- 更廣泛的「數碼服務注意責任」會把更多預防網上傷害的責任放到平台身上，包括識別、減低及處理由推薦系統、AI功能和機械人帳戶帶來的可預見風險。[17][36]
- 草案仍在定向諮詢階段，未成法律。報道指違規可被罰最高 1.092 億澳元，但最終執法細節和罰則仍須待立法及國會審議確認。[8][11]
AI 提示
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What are the key provisions of Australia’s proposed “My Feed, My Way” social-media legislation—including its user-choice requirements for al. Article summary: Australia’s proposed “My Feed, My Way” measure is part of a broader Digital Duty of Care framework, not a blanket ban on algorithms or a direct content-censorship rule. It would require social-media services to give user. Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
「My Feed, My Way」可以理解為：澳洲政府擬要求社交平台把動態消息的主導權，交回一部分給用戶。你可以接受平台按興趣、過往互動等資料推送的個人化內容；亦可以選擇退出，改看自己主動追蹤的人、帳戶、創作者和群組的內容。
這項安排不是全面禁止演算法，也不是政府直接下令刪除某一類言論。它是擬議「數碼服務注意責任」（Digital Duty of Care）的一部分：要求網上服務對可預見的網上傷害採取合理預防措施。9
17
用戶實際可以點揀？
按草案安排，社交平台要通知新用戶及現有用戶，並讓他們選擇預設動態消息的形式：
重點在於「誰決定你會看到甚麼」。平台的推薦系統通常會把用戶追蹤圈子以外、被判斷為可能帶來互動的內容送到眼前；退出後，這類推薦的角色將會大幅減少。
不過，退出模式的最終介面和內容規則仍要看正式法案怎樣寫，例如選項是否足夠顯眼、會否長期保留設定，以及非個人化動態消息到底如何排序。
不只是一個「熄演算法」掣
「My Feed, My Way」只是較容易讓用戶看得見的一環。政府計劃透過《Online Safety Act 2021》立法設立數碼服務注意責任，要求受規管網上服務在合理可行範圍內，維持有效制度和程序，提供較安全的網上環境。17
現有政策及法律分析資料所描述的責任包括：
- 預防、監察和妥善處理非法及有害內容；
- 確保服務功能本身的安全，包括 AI 系統、演算法內容推薦系統及機械人帳戶；
- 平台主動識別風險、採取緩解措施，並持續維持相關安全安排。
換句話說，政策方向是由「用戶自己小心、自己避開內容」，轉向要求平台在產品設計和營運層面預先管理風險。政府希望減少用戶接觸有害內容，亦限制推薦系統放大危險或煽動分化內容的能力。1
10
為何政府盯住推薦系統？
澳洲政府把這次改革定位為，繼當地針對未成年人的社交媒體限制後，進一步讓澳洲人掌握網上體驗的措施。7
15
推薦系統會根據預測互動率，不斷推送同類內容，當中可包括用戶本來沒有追蹤的來源。新方案沒有否定這種模式，而是要求平台提供一條可退出的路徑。至於這會否真正減少沉迷式使用或有害內容接觸，關鍵仍在最終設計及執行，而非只有一個設定掣。
同歐盟《數碼服務法》有幾似？
在大方向上，澳洲模式跟歐盟《數碼服務法》（Digital Services Act，DSA）有相通之處：兩者都著眼於平台系統、風險及減害措施，而不只是逐條帖文處理。澳洲政府亦曾表示，其注意責任方向與英國及歐盟的做法一致。
但不能因此說澳洲是在照抄 DSA。現有資料並不足以證明兩者條文一一對應。澳洲的制度會建基於本身的《Online Safety Act 2021》；其最具辨識度的面向，是要求平台給用戶選擇退出個人化推薦。17
誰執法？罰款有幾重？
數碼服務注意責任擬納入澳洲既有的網上安全框架，相關監管機構是 eSafety Commissioner，即澳洲的網上安全專責監管機構。報道指出，平台須記錄其減害措施；如不遵從，最高可被罰 1.092 億澳元。8
但這仍是草案。最終的執法架構、違規門檻及罰款設定，仍須經諮詢和國會程序。因此，較穩妥的說法是：政府明確打算以高額財務後果推動合規，但在法案正式提出和通過前，未宜把所有已報道的細節當作定案。11
另外，澳洲針對 16 歲以下社交媒體制度的改革，已另行加強 eSafety 的取證權，可要求公司交代合規措施，相關違規最高罰款提高至 9,900 萬澳元。 這套權力及罰則不應自動視為與未來的數碼服務注意責任完全相同。
會否變相審查言論？
就「關閉推薦」這一項而言，審查疑慮相對較低：它讓用戶自己選擇不接收個人化推送，而不是政府命令平台封殺指定類別的言論。
不過，較廣泛的注意責任確實有更棘手的言論自由問題。若平台必須預防「可預見傷害」，為減低監管風險，可能傾向刪除或降低一些雖屬合法、但具爭議的內容曝光。最後影響有多大，要視乎「傷害」的法律定義、eSafety 的指引、透明度及覆核機制，以及政治、新聞和少數群體言論有否足夠保障。就目前資料而言，這些保障尚未能作出定論。
時間表：仍是提案，不是現行法例
數碼服務注意責任的立法草案已於 2026 年 9 月 8 日公布，供定向諮詢，因此「My Feed, My Way」目前仍然只是提案，未具法律效力。15
此前的諮詢亦曾討論讓用戶控制演算法，例如可停用推薦系統。 現有資料未能確認政府完成這輪諮詢後，何時會向國會提交最終法案。
現階段最清楚的是：澳洲正提出兩條並行的政策線——讓用戶可選擇離開個人化社交媒體動態消息，同時要求網上服務更主動處理可預見的網上傷害。17
Studio Global AI
繼續你的研究
此頁麵包含一個有來源支援的答案，您可以在 Studio Global 內繼續。
人們還問
「澳洲擬讓用戶「自己揀動態消息」：關閉演算法後會見到甚麼？」的簡短答案是什麼？
草案要求社交平台通知新舊用戶，讓他們選擇預設動態消息是否包含演算法個人化推薦；退出後，原則上只會看到自己主動追蹤的帳戶、創作者、個人及群組內容。[7][9][15]
首先要驗證的關鍵點是什麼？
草案要求社交平台通知新舊用戶，讓他們選擇預設動態消息是否包含演算法個人化推薦；退出後，原則上只會看到自己主動追蹤的帳戶、創作者、個人及群組內容。[7][9][15] 更廣泛的「數碼服務注意責任」會把更多預防網上傷害的責任放到平台身上，包括識別、減低及處理由推薦系統、AI功能和機械人帳戶帶來的可預見風險。[17][36]
接下來在實務上我該做什麼？
草案仍在定向諮詢階段，未成法律。報道指違規可被罰最高 1.092 億澳元，但最終執法細節和罰則仍須待立法及國會審議確認。[8][11]