中國加快試驗軍用人形機械人，但未見已部署武裝機械人

路透社檢視逾100份中國軍方採購公告、學術研究、專利、官方刊物、政府紀錄及國防企業資料後發現，中國正為人形機械人日後可能投入軍事用途建立基礎。重點係解放軍（PLA）正加快研究、採購、訓練及場景推演，唔係已經有一支攜帶武器、可上戰場作戰的人形機械人部隊。路透社未有找到證據，顯示任何武裝人形機械人已在解放軍現役作戰單位服役。1

軍方而家主要做緊乜？

路透社發現，相關工作喺2025及2026年明顯加速。解放軍相關機構正按戰場需要測試人形機械人、購入機械人及訓練技術，亦研究佢哋點樣同官兵一齊行動。1

焦點未必係好似科幻片咁「即刻拎槍打仗」，反而係一批更基本、但要落地就必須解決嘅能力：

• 環境感知：令機械人理解周邊環境，並可喺人員附近運作；
• 靈巧操作：提升拎取物件、處理實體任務嘅能力；
• 訓練數據：蒐集及標註鏡頭、雷達、動作同地形數據，包括判斷地面能否通行；
• 人機協作：評估機械人點樣支援部隊，而唔係只做獨立示範。1

具體紀錄包括：解放軍喺2025年5月曾發出人形機械人連安裝及技術培訓的招標；同年9月，一份與國防科技大學（NUDT）有關的公告，涉及「具身人形智能感知及靈巧操作系統」。到2026年6月，解放軍約30萬美元預算用於蒐集及標註感應器、動作數據的系統。路透社未能確定較早期招標是否已完成，或由邊間公司中標。1

比賽表演唔等於戰場可靠

世界人形機械人運動會喺2026年8月舉行，唔係2025年。活動展示咗人形機械人喺移動等能力上的進步，但同時亦出現明顯失誤。呢點提醒大家：表演場上行得郁、跳得到，唔等於喺真實戰場都可靠。1

運動會兩日後，《解放軍報》呼籲將尖端技術由實驗室推進至軍事訓練場，培訓機械「戰鬥員」。呢個公開表態，令將民用人形機械人進展轉化為軍事試驗的討論更受注目。1

更早之前，國防科技大學與軍事科學院於2024年一個論壇環節討論過人形系統的軍事用途。2025年，國防科技大學一項比賽亦模擬敵後滲透、測繪及定位目標等任務，同時考慮基地保安、巡邏和檢查工作。1

中國商用供應鏈有咩優勢？

按路透社引用美銀全球研究（BofA Global Research）的數據，中國廠商2025年約佔全球人形機械人出貨量95%。1

呢個優勢唔代表商用機械人一轉手就可以軍用，而係意味解放軍可能有較大的本土平台、零件、軟件和工程人才來源。成熟的民用市場亦可支援更快迭代、較易取得零部件，以及以較低成本擴大生產；相關數據和工程經驗，亦可能令軍事研究受益。

不過，由工廠或展覽館走到戰場，中間仲隔住一大段路。機械人要面對崎嶇地面、惡劣天氣、通訊受干擾、受損、電池限制，以及難以預測的人類行為，先可以談得上具備可信的作戰能力。1

構想中的角色：城市戰、偵察與高危任務

目前報道中最具體的構想來自國防科技大學一篇2025年8月論文。論文模擬6部「作戰機械人」——包括人形機械人、機械狗和無人載具——分成兩支突擊小隊，協助地面部隊逐間房、逐層樓清理一幢由敵方控制的大樓。論文估計，相關裝備或可在5至10年內面世；不過，文中未交代武裝配置、交戰規則，或如何處理平民問題。1

解放軍相關材料提到的潛在用途，仲包括：

• 偵察及哨兵執勤；
• 保安巡邏與檢查；
• 危險或高風險任務；
• 後勤及清除障礙；
• 在建築物、隧道和船艙等人類設計環境內工作；
• 可能的城市進攻及防禦行動。1

但對好多任務而言，人形設計未必最實際。輪式、履帶式或四足機械人，做例行偵察、運輸或監控往往更簡單、成本更低。人形設計的潛在好處，在於可嘗試應付樓梯、門、房間等以人類身體尺度設計的環境；但要真正做到，技術難度依然好高。1

Norinco「伏羲」與遙距操控

中國國有國防企業中國兵器工業集團（Norinco）聲稱，其全尺寸人形機械人「伏羲」可執行哨兵值勤、全天候偵察、智能巡邏及危險任務。Norinco資料亦提到遙距操控系統，可由人類操作員遠端控制機械人。1

遙距操控值得留意，因為當自主判斷未夠可靠、或者根本唔應交畀機器決定時，人類仍可介入控制。不過，以上屬公司說法，並非在實戰環境下已獲獨立驗證的表現。1

最大難關：電力、可靠性同判斷力

人形機械人耗能高，而且離開受控環境後可靠性仍有限。戰場會將問題放大：基建受損、地形複雜、天氣轉變、通訊干擾，加上人類行為難料，均考驗機械人的平衡、感知及決策能力。1

中國軍事評論本身亦承認，移動、感知及智能方面仍有未解決問題；要廣泛使用，仍需要技術突破、成本下降和量產能力。1

所以，現時證據支持的結論比較克制：中國正建立軍用人形機械人的研發、採購及數據生態，但未展示出可大規模部署、具可靠戰力的武裝人形機械人。

美國又去到邊？

美國同樣探索軍用人形機械人。美國陸軍2025年啟動「軍事化人形能力」競賽，考慮用途包括偵察、保安、清障、處理危險物質，以及城市進攻或防禦任務。計劃最多可選出10個入圍者，交由軍事專家測試，後續合約金額最高可達125萬美元。1

路透社評估，美國機械人產業在雙足及四足平台方面落後於中國；不過，一些獲美軍資助的美國創新成果，亦曾影響中國部分領先機械狗的設計。1

中國的強項較準確的理解，是產業規模和供應鏈，而唔係已證明其戰場自主能力更強。真正競爭不只睇產量，仲要睇移動穩定性、環境感知、通訊、能源系統、人機指揮架構，以及實地操作測試。

致命武力最終由邊個決定？

最難的問題，唔只係機械人可唔可以行入一幢大廈，而係可唔可以信任佢參與關乎生死的決定。

國際人道法要求交戰方區分戰鬥人員與平民，並保護受傷或投降的戰鬥人員。紅十字國際委員會（ICRC）警告，自主系統可能難以辨識投降，因為投降牽涉現場語境、行為與意圖。1

中國國防部於3月表示，人工智能武器應維持在人類控制之下；《解放軍報》2025年7月一篇文章亦討論，機械人向活人開火前應有人工核實。1

呢些說法反映，較可能的早期模式是：機械人在人類密切監督下，執行監視、運輸、巡邏、偵察或高風險進入任務，而非自行揀選及攻擊目標。

未來5至10年：值得睇好，但唔好當成已成事

澳洲戰略政策研究所（ASPI）的Malcolm Davis認為，人形機械人目前在戰場上並不實際，但5至10年後可能變得可行。1

呢個時間表與國防科技大學的城市突擊推演相符，但應視為研發目標，而唔係部署保證。就現有資料而言，最合理的短期預期，是遙距監督下的偵察、巡邏、後勤和危險進入任務；至於自主武裝的人形機械人編隊，仍未有證據顯示已接近實戰部署。1