阿爾巴尼亞反度假村示威帳戶一夜被停用：Instagram「封號潮」背後仍未查明

9月2日的帳戶停用，正正打斷了阿爾巴尼亞反度假村運動最重要的動員與報道渠道之一。當時，反對這個與賈里德・庫什納（Jared Kushner）關聯的發展項目的行動，已由環保和透明度爭議，擴大成對總理埃迪・拉馬（Edi Rama）的政治壓力。不過，現有報道只顯示出一波集中、看似協調的平台執法行動，未能證明是阿爾巴尼亞政府或發展商造成。 2

當晚發生了甚麼？

數十個屬於社運人士、記者和反對派相關人物的 Instagram 帳戶一夜間被停用；示威組織者估計，實際受影響帳戶可能超過200個。這些帳戶一直發布示威現場、與警方的衝突，以及 Affinity Partners 擬斥資14億歐元、在薩贊島（Sazan Island）和受保護的維約薩—納爾塔（Vjosa-Narta）海岸興建度假村的資訊。 23

社交媒體在這場示威中不只是宣傳工具：民眾與記者可即時上傳現場情況、號召參與者，亦可保存警方互動的紀錄。因此，帳戶突然消失，直接削弱了運動的溝通能力。 2

為何有人懷疑是「借版權之名」壓制言論？

部分受影響用戶表示，在帳戶被停用前，已先後收到與示威素材有關的版權通知和內容下架要求；其後，多個政治立場相近、同樣批評事件的人士帳戶幾乎同期消失。

數碼權利倡議者認為，這種模式，加上部分申訴的理據似乎薄弱，符合濫用或協調式提交版權投訴的特徵——把本來用於保障知識產權的機制，變成限制言論的手段。Meta 的確容許平台移除涉嫌侵犯版權的內容，但這項政策本身，並不代表今次每宗投訴都成立。 215

Meta 已恢復部分帳戶，但影響未必即時消失

Meta 表示正在覆核針對有關帳戶的處置，並已承認部分帳戶是被錯誤移除，現已恢復；公司亦建議用戶提出上訴。 2

然而，恢復帳戶不等於一切回復正常。部分用戶稱，即使帳戶重開後，仍不能如常發帖、觸及追隨者，或使用某些功能。換言之，示威資訊流通所受的實際影響，可能在「解封」後仍會持續。部分個案獲撤銷處置，確實加深了外界對原先決定是否出錯的疑問；但這仍不足以證明 Meta 有意作政治審查。 2

歐洲政界要求交代

歐洲議會 Renew Europe 議員、歐洲民主黨秘書長桑德羅・戈齊（Sandro Gozi）及該黨要求歐盟委員會和 Meta 澄清事件，包括平台的執法是否符合相關責任，以及阿爾巴尼亞當局有否要求、鼓勵或以其他方式影響帳戶移除。 212

與歐盟《數碼服務法》及入盟進程有何關係？

阿爾巴尼亞並非歐盟成員，因此當地用戶和機構並不享有歐盟境內《數碼服務法》（DSA）下相同的直接執法途徑，亦沒有本國的數碼服務協調員可處理這類個案。這不代表 Meta 完全不受歐盟監察——Meta 在歐盟營運，仍須遵守歐盟的平台規則——但一宗核心發生在阿爾巴尼亞的事件，較難當作一般本地 DSA 投訴處理。 3

事件仍可能影響阿爾巴尼亞的入盟政治評估，因為新聞自由、言論自由和法治表現，都是入盟進程中會被檢視的範疇。歐盟委員會此前已記錄，阿爾巴尼亞政府在2025年曾以保護兒童免受有害內容影響為由，全國暫停一個主要社交平台12個月；其後該平台在達成以阿爾巴尼亞語過濾仇恨言論的安排後重新可用。 3

抗爭背景與未解問題

示威最初集中反對度假村的環境影響和決策透明度，其後演變為要求拉馬下台。拉馬否認政府與 Instagram 的處置有關；反對派人物阿格龍・謝哈伊（Agron Shehaj）則形容，這波移除帳戶行動是對言論自由的重要考驗。 12

目前最關鍵、也最未有答案的問題，是誰應為事件負責：公開資料反映出一次具破壞性的集中平台審核行動，亦有令人質疑的版權申訴；但截至目前，仍未有足夠公開證據證實政府介入，或證明 Meta 蓄意噤聲這場運動。