據報，國際滑冰聯盟（ISU）撤回卡米拉・華麗娃（Kamila Valieva）及馬克・干德拉秋克（Mark Kondratiuk）的個人中立運動員資格，所處理的是另一個問題：兩人是否仍符合以「中立」身分參加國際賽的條件，而不是重開華麗娃過去的禁藥案。

報道指，撤回資格與可能違反「不得公開支持俄羅斯侵略烏克蘭」的中立條件有關。不過，ISU暫未公開一份交代證據、具體行為及裁決理由的詳細決定書。換言之，現時可確認的是資格爭議，並非已有完整公開的違規裁決。 1718

「中立資格」唔只係冇國旗

ISU的個人中立運動員（AIN）途徑，讓合資格、與俄羅斯或白俄羅斯相關的滑手，在指定國際賽中不代表國家參賽。他們不可使用國旗、國家隊服或國歌等國家象徵。ISU同時表明，參賽的前提是沒有證據顯示運動員違反中立身分要求。 5

在2025至26年冬奧資格賽周期，ISU設立專門審核委員會，並就運動員及隨隊人員實施篩查程序；ISU亦曾邀請掌握相關資料的人士以保密方式提交資訊。 67

所以，AIN並不只是「掛空白旗」出賽，而是一項可因新資料而被重新評估的參賽資格。

華麗娃與干德拉秋克為何受影響？

美聯社引述一名知情人士報道，華麗娃原先獲准以中立身分參加國際賽，但其資格其後被撤回，原因是ISU關注她可能觸犯禁止支持戰爭的準則。 17

至於干德拉秋克，另有報道指，烏克蘭花樣滑冰聯會要求重新評估多名俄羅斯滑手的資格後，他的中立身分被撤回。報道又稱，他因而未能參加在東京舉行的木下集團盃（Kinoshita Group Cup）挑戰賽，並由另一名滑手補上名額。 18

要留意，這些報道不等於ISU已公開裁定某一項具體指控成立。現有公開資料未見ISU詳細說明涉事行為、如何評估證據，或認定兩名滑手觸犯哪一項明確違規。

可否上訴？對參賽有何影響？

關於干德拉秋克的報道指，ISU程序容許按個案處理，並設有上訴機制，意味決定未必已經最終落實。 18

眼前後果則很直接：沒有有效AIN資格，俄羅斯相關滑手便不能經ISU的中立途徑報名國際賽。干德拉秋克據報已因此錯過一站挑戰賽。 18

長遠影響要視乎ISU程序最終會否維持、修改或推翻撤回決定。若決定維持，兩人可能無法參加那些以AIN資格作為入場條件的ISU賽事。ISU的2026至27年重新准入框架亦列明，參賽須持續符合中立身分規定。 5

與華麗娃禁藥案：兩條完全不同的線

華麗娃的禁藥案源自曲美他嗪（trimetazidine）檢測呈陽性。2024年1月，國際體育仲裁法庭（CAS）裁定她違反反禁藥規則，並由2021年12月25日起處以4年不得參賽。 4

兩者適用的規則不同：

• 禁藥停賽：處理反禁藥規則違規，並有指定的不得參賽期限。 4
• AIN資格：處理運動員能否在ISU的政治中立條件下，以中立身分參加國際賽。 56

因此，禁藥停賽期完結，不代表自然取得中立身分的國際賽資格；反過來說，AIN資格被撤回，本身亦不等於新增一項禁藥處分。

華麗娃曾要求覆核CAS裁決，但瑞士聯邦法院已於2025年10月8日駁回其申請。 12

為何不只是兩位滑手的問題？

俄羅斯全面入侵烏克蘭後，ISU一度廣泛排除俄羅斯及白俄羅斯滑手參加國際賽；其後才逐步設立有限度的個人中立途徑。這套制度要求運動員沒有國家標誌，同時持續符合中立要求。 56

華麗娃與干德拉秋克事件，正好考驗這套篩查制度能否在資格獲批後、出現新資料時，一致地調查及執行規則。焦點不單是比賽場上有冇國旗，而是ISU如何界定並核實「中立」。

目前最穩妥的結論是：兩人的個案據報均牽涉ISU的戰爭中立準則；但完整證據、最終程序結果，以及ISU的詳細理由，仍未公開。 1718

據報，國際滑冰聯盟（ISU）撤回卡米拉・華麗娃（Kamila Valieva）及馬克・干德拉秋克（Mark Kondratiuk）的個人中立運動員資格，所處理的是另一個問題：兩人是否仍符合以「中立」身分參加國際賽的條件，而不是重開華麗娃過去的禁藥案。

報道指，撤回資格與可能違反「不得公開支持俄羅斯侵略烏克蘭」的中立條件有關。不過，ISU暫未公開一份交代證據、具體行為及裁決理由的詳細決定書。換言之，現時可確認的是資格爭議，並非已有完整公開的違規裁決。 1718

「中立資格」唔只係冇國旗

ISU的個人中立運動員（AIN）途徑，讓合資格、與俄羅斯或白俄羅斯相關的滑手，在指定國際賽中不代表國家參賽。他們不可使用國旗、國家隊服或國歌等國家象徵。ISU同時表明，參賽的前提是沒有證據顯示運動員違反中立身分要求。 5

在2025至26年冬奧資格賽周期，ISU設立專門審核委員會，並就運動員及隨隊人員實施篩查程序；ISU亦曾邀請掌握相關資料的人士以保密方式提交資訊。 67

所以，AIN並不只是「掛空白旗」出賽，而是一項可因新資料而被重新評估的參賽資格。

華麗娃與干德拉秋克為何受影響？

美聯社引述一名知情人士報道，華麗娃原先獲准以中立身分參加國際賽，但其資格其後被撤回，原因是ISU關注她可能觸犯禁止支持戰爭的準則。 17

至於干德拉秋克，另有報道指，烏克蘭花樣滑冰聯會要求重新評估多名俄羅斯滑手的資格後，他的中立身分被撤回。報道又稱，他因而未能參加在東京舉行的木下集團盃（Kinoshita Group Cup）挑戰賽，並由另一名滑手補上名額。 18

要留意，這些報道不等於ISU已公開裁定某一項具體指控成立。現有公開資料未見ISU詳細說明涉事行為、如何評估證據，或認定兩名滑手觸犯哪一項明確違規。

可否上訴？對參賽有何影響？

關於干德拉秋克的報道指，ISU程序容許按個案處理，並設有上訴機制，意味決定未必已經最終落實。 18

眼前後果則很直接：沒有有效AIN資格，俄羅斯相關滑手便不能經ISU的中立途徑報名國際賽。干德拉秋克據報已因此錯過一站挑戰賽。 18

長遠影響要視乎ISU程序最終會否維持、修改或推翻撤回決定。若決定維持，兩人可能無法參加那些以AIN資格作為入場條件的ISU賽事。ISU的2026至27年重新准入框架亦列明，參賽須持續符合中立身分規定。 5

與華麗娃禁藥案：兩條完全不同的線

華麗娃的禁藥案源自曲美他嗪（trimetazidine）檢測呈陽性。2024年1月，國際體育仲裁法庭（CAS）裁定她違反反禁藥規則，並由2021年12月25日起處以4年不得參賽。 4

兩者適用的規則不同：

• 禁藥停賽：處理反禁藥規則違規，並有指定的不得參賽期限。 4
• AIN資格：處理運動員能否在ISU的政治中立條件下，以中立身分參加國際賽。 56

因此，禁藥停賽期完結，不代表自然取得中立身分的國際賽資格；反過來說，AIN資格被撤回，本身亦不等於新增一項禁藥處分。

華麗娃曾要求覆核CAS裁決，但瑞士聯邦法院已於2025年10月8日駁回其申請。 12

為何不只是兩位滑手的問題？

俄羅斯全面入侵烏克蘭後，ISU一度廣泛排除俄羅斯及白俄羅斯滑手參加國際賽；其後才逐步設立有限度的個人中立途徑。這套制度要求運動員沒有國家標誌，同時持續符合中立要求。 56

華麗娃與干德拉秋克事件，正好考驗這套篩查制度能否在資格獲批後、出現新資料時，一致地調查及執行規則。焦點不單是比賽場上有冇國旗，而是ISU如何界定並核實「中立」。

目前最穩妥的結論是：兩人的個案據報均牽涉ISU的戰爭中立準則；但完整證據、最終程序結果，以及ISU的詳細理由，仍未公開。 1718