今次研究最重要嘅結論，唔係搵到所謂「性格基因」，而係再次確認：人格嘅遺傳影響係高度多基因化。即係話，有好多 DNA 變異同「大五人格」有統計關聯，但每一個變異嘅影響都極細。研究可以幫助理解人群層面嘅規律，卻唔能夠用嚟替任何一個人「驗性格」或者預言人生。236

研究究竟發現咗乜？

研究團隊整合 46 個研究群組嘅資料，按不同人格特質涉及約 61.1 萬至 114 萬名參與者，分析「大五人格」同 DNA 嘅關係。大五人格係心理學常用框架，包括：外向性、宜人性、盡責性、神經質，以及經驗開放性。23

• 團隊找出 1,260 個與上述人格特質有關嘅主要基因變異；當中 824 個位於以往未曾報告嘅區域。3
• 結果喺不同研究環境同量度方法之間大致一致，支持人格受分散而廣泛嘅遺傳因素影響，而唔係由少數幾個「人格基因」主宰。23
• 常見基因變異合共可解釋每項人格量度約 4.8% 至 9.3% 嘅差異。就問卷量度本身未必完全可靠呢一點作調整後，估計約為 9.3% 至 13.3%。23

換句話講，遺傳的確有份，但絕大部分人與人之間量度到嘅人格差異，仍然唔能靠呢啲常見 DNA 變異解釋。

多基因分數：有研究價值，唔等於可預測個人

研究人員可以將好多細小嘅基因關聯加埋，計算「多基因分數」。不過，呢種分數只係概括人群平均層面嘅微弱傾向，對單一個人嘅預測力依然好低。236

所以，唔可以因為某人嘅 DNA 分數較高或較低，就斷言佢一定外向、焦慮、做事有條理，或者會有某種行為。人格問卷本身並非完美量度，而人成長期間嘅經歷、人際關係、文化、生活處境同偶然因素，都會共同塑造人格。23

同健康、教育同人生結果有關，唔等於 DNA 直接造成

研究亦發現，同人格特質相關嘅遺傳傾向，與健康、幸福感及較廣泛人生結果相關嘅遺傳傾向有所重疊。呢個發現或可幫助解釋，點解人格本身經常同呢啲範疇出現差異。27

不過，談及壽命、教育、職涯、疫情初期感染 COVID-19 嘅風險，或者搬往較國際化城市等結果時，必須格外小心：現有證據反映嘅係遺傳相關或統計關聯，唔係證明「人格 DNA」直接導致某種人生結局。23

例如，教育同死亡率嘅基因關聯，可能同其他相關特質、社會環境、擇偶模式，以及多種間接途徑有關。其他研究雖然顯示教育程度多基因分數同死亡率存在關聯，但並未證實人格相關基因會直接令一個人讀更多書或者活得更長。8

點解家庭內分析值得留意？

研究納入兄弟姊妹同雙胞胎嘅家庭內分析，涉及最多約 5.1 萬人。比較同一家庭嘅兄弟姊妹，有助減低人口結構差異、家庭背景或共同成長環境造成嘅混雜影響：因為兄弟姊妹共享好多家庭與社會背景，但由父母隨機傳到嘅 DNA 組合並不完全一樣。23

家庭內所得結果大致相近，令「遺傳 DNA 差異確實有助造成性格差異」呢個推論更穩固。23 但呢個方法唔代表所有同健康、教育或職業相關嘅後續結果都已證實為因果，亦唔會抹走環境影響或基因與環境互相作用。

另外，COVID-19 時期嘅雙胞胎研究發現，心理反應中穩定嘅個人差異有相當部分與遺傳因素有關；同時，個人隨時間改變嘅部分亦受非共享環境因素重要影響。45 呢個正好說明：有遺傳影響，並唔等於命中注定。

最實際嘅解讀：DNA 唔係人格測試

今次大型研究令科學界更了解人格嘅遺傳架構，但冇提供一條由 DNA 直達個人命運嘅公式。

較準確嘅理解應該係：帶有某些基因組合嘅人，喺大型人群平均而言，可能喺某些人格量表分數或相關結果上有極輕微差別；但唔可以單靠 DNA 推斷某個人「係點嘅人」，更唔可以預言佢會讀到咩程度、做邊行、會唔會搬去城市、會否染病，或者活幾耐。123

今次研究最重要嘅結論，唔係搵到所謂「性格基因」，而係再次確認：人格嘅遺傳影響係高度多基因化。即係話，有好多 DNA 變異同「大五人格」有統計關聯，但每一個變異嘅影響都極細。研究可以幫助理解人群層面嘅規律，卻唔能夠用嚟替任何一個人「驗性格」或者預言人生。236

研究究竟發現咗乜？

研究團隊整合 46 個研究群組嘅資料，按不同人格特質涉及約 61.1 萬至 114 萬名參與者，分析「大五人格」同 DNA 嘅關係。大五人格係心理學常用框架，包括：外向性、宜人性、盡責性、神經質，以及經驗開放性。23

• 團隊找出 1,260 個與上述人格特質有關嘅主要基因變異；當中 824 個位於以往未曾報告嘅區域。3
• 結果喺不同研究環境同量度方法之間大致一致，支持人格受分散而廣泛嘅遺傳因素影響，而唔係由少數幾個「人格基因」主宰。23
• 常見基因變異合共可解釋每項人格量度約 4.8% 至 9.3% 嘅差異。就問卷量度本身未必完全可靠呢一點作調整後，估計約為 9.3% 至 13.3%。23

換句話講，遺傳的確有份，但絕大部分人與人之間量度到嘅人格差異，仍然唔能靠呢啲常見 DNA 變異解釋。

多基因分數：有研究價值，唔等於可預測個人

研究人員可以將好多細小嘅基因關聯加埋，計算「多基因分數」。不過，呢種分數只係概括人群平均層面嘅微弱傾向，對單一個人嘅預測力依然好低。236

所以，唔可以因為某人嘅 DNA 分數較高或較低，就斷言佢一定外向、焦慮、做事有條理，或者會有某種行為。人格問卷本身並非完美量度，而人成長期間嘅經歷、人際關係、文化、生活處境同偶然因素，都會共同塑造人格。23

同健康、教育同人生結果有關，唔等於 DNA 直接造成

研究亦發現，同人格特質相關嘅遺傳傾向，與健康、幸福感及較廣泛人生結果相關嘅遺傳傾向有所重疊。呢個發現或可幫助解釋，點解人格本身經常同呢啲範疇出現差異。27

不過，談及壽命、教育、職涯、疫情初期感染 COVID-19 嘅風險，或者搬往較國際化城市等結果時，必須格外小心：現有證據反映嘅係遺傳相關或統計關聯，唔係證明「人格 DNA」直接導致某種人生結局。23

例如，教育同死亡率嘅基因關聯，可能同其他相關特質、社會環境、擇偶模式，以及多種間接途徑有關。其他研究雖然顯示教育程度多基因分數同死亡率存在關聯，但並未證實人格相關基因會直接令一個人讀更多書或者活得更長。8

點解家庭內分析值得留意？

研究納入兄弟姊妹同雙胞胎嘅家庭內分析，涉及最多約 5.1 萬人。比較同一家庭嘅兄弟姊妹，有助減低人口結構差異、家庭背景或共同成長環境造成嘅混雜影響：因為兄弟姊妹共享好多家庭與社會背景，但由父母隨機傳到嘅 DNA 組合並不完全一樣。23

家庭內所得結果大致相近，令「遺傳 DNA 差異確實有助造成性格差異」呢個推論更穩固。23 但呢個方法唔代表所有同健康、教育或職業相關嘅後續結果都已證實為因果，亦唔會抹走環境影響或基因與環境互相作用。

另外，COVID-19 時期嘅雙胞胎研究發現，心理反應中穩定嘅個人差異有相當部分與遺傳因素有關；同時，個人隨時間改變嘅部分亦受非共享環境因素重要影響。45 呢個正好說明：有遺傳影響，並唔等於命中注定。

最實際嘅解讀：DNA 唔係人格測試

今次大型研究令科學界更了解人格嘅遺傳架構，但冇提供一條由 DNA 直達個人命運嘅公式。

較準確嘅理解應該係：帶有某些基因組合嘅人，喺大型人群平均而言，可能喺某些人格量表分數或相關結果上有極輕微差別；但唔可以單靠 DNA 推斷某個人「係點嘅人」，更唔可以預言佢會讀到咩程度、做邊行、會唔會搬去城市、會否染病，或者活幾耐。123