其實通過咗乜？

聯合國大會通過的「更正地圖」（Correct the Map）決議，冇有禁用墨卡托投影，亦冇指定全世界只能用某一款地圖。它是非約束性決議，核心是鼓勵政府、學校、國際組織及科技公司：當地圖用途是比較各國或各洲的相對面積，尤其是教育和面向公眾的材料時，應採用 Equal Earth 或其他「等等面積投影」（equal-area projection）。表決以164票贊成、1票反對、6票棄權通過，美國是唯一投反對票的國家。61316

點解要由墨卡托轉向等等面積地圖？

關鍵不在於墨卡托「錯晒」，而在於它原本解決的是另一個問題。

墨卡托是保角投影：它能保留局部角度和方向，對航海導航很有價值；但代價是地區愈接近兩極，面積就會被愈誇張地放大。因此，在常見的墨卡托世界地圖上，格陵蘭看起來可與非洲差不多大；但非洲實際面積約為格陵蘭的14倍。713

Equal Earth 之類的等等面積投影，則優先保存各地的相對面積。換句話講，如果讀者想知道非洲、南美洲、俄羅斯或格陵蘭實際上誰大得多，這類地圖會比墨卡托更合適。67

所以決議想建立的是「按用途選圖」的原則：

• 要航海、看方位和局部角度：墨卡托仍然有用途；
• 要比較大洲、國家面積，或者用於教材和公共資訊：Equal Earth、Eckert IV 等等等面積投影較合適。

任何將球體攤平做成平面地圖的方法，都必然要在面積、形狀、距離或方向之間取捨；不存在一張在所有方面都完全「真實」的平面世界地圖。

倡議背後：不只係製圖技術，亦關乎視覺印象

支持者認為，長期使用令赤道附近陸地顯得較細的地圖，會令不少人形成非洲及「全球南方」較細、較邊緣的直觀印象。倡議者把改用等等面積圖形容為一種「認知公義」：修正人們由地圖累積而來的視覺想像。67

有人以「紀念性補償」去理解這場運動，將它連結到殖民時代知識體系遺留的象徵影響。不過，這不是製圖學的技術術語；決議可落實的主張其實較直接：若地圖目的是比較大小，就不應系統性扭曲大小。56

邊個推動？投票結果如何？

多哥獲非洲聯盟授權，帶頭推動「Correct the Map」倡議；非盟亦正式支持這項行動，推動在公共製圖中更準確反映非洲的實際面積。58

決議由164國支持、6國棄權，美國是唯一反對者。1314 報道亦指出，巴哈馬與非盟成員國共同推進草案，法國和英國都在支持者之列。51416

法國點做？點解揀 Eckert IV？

法國宣布在官方世界地圖表述上放棄墨卡托，轉用 Eckert IV 投影。這種轉變會明顯減少法國、美國及俄羅斯在圖上的視覺放大效果，較貼近各國與各洲的相對面積。79

Eckert IV 與決議提倡的 Equal Earth 同屬適合比較面積的等等面積地圖類型。不過，現有報道未能證實法國官方有否就「為何選 Eckert IV 而非 Equal Earth」提供一個特定、完整的技術理由；可確認的理由是較廣義的：追求更公平反映各地相對尺度的地圖。79

改投影會唔會影響邊界，例如烏克蘭？

地圖投影改變的是如何把球面攤到平面，不應改變國際承認的邊界、把被佔領土地重新定性，或者把佔領狀態模糊成「爭議地區」。地圖本身有政治後果；在烏克蘭的情況，部分地圖產品曾將被佔領的烏克蘭地區標作俄羅斯或「爭議地區」，因此製作及更新底圖時必須格外審慎。3

不過，現有資料未能證實烏克蘭曾在聯大這次辯論中就此作出具體發言，不能把這種合理的憂慮直接歸因於烏克蘭官方立場。

之後會點落實？

眼前最實際的改變，會是教材、政府簡報、公共資訊圖、國際機構材料和科技平台的基礎地圖，在涉及面積比較時，逐步採用 Equal Earth 或其他等等面積選項。決議本身是鼓勵性質，並不會即時強制各地更換所有地圖。1316

多哥的角色首先是外交推動，爭取聯合國會員國採納較準確呈現非洲尺度的地圖；非盟則預計在成員國之間推廣和討論集體行動。458 有報道稱，多哥計劃率先更新學校內以墨卡托為本的地理教材，但現有資料未能獨立證實 UNESCO 的具體執行承諾，亦未見已獲證實的指定科技公司全面推行時間表。12

總結而言，這不是「淘汰舊地圖」的命令，而是一個很實際的提醒：導航可以用墨卡托；要讓學生和公眾看清世界各地真正相對有幾大，就應選用不扭曲面積的地圖。

其實通過咗乜？

聯合國大會通過的「更正地圖」（Correct the Map）決議，冇有禁用墨卡托投影，亦冇指定全世界只能用某一款地圖。它是非約束性決議，核心是鼓勵政府、學校、國際組織及科技公司：當地圖用途是比較各國或各洲的相對面積，尤其是教育和面向公眾的材料時，應採用 Equal Earth 或其他「等等面積投影」（equal-area projection）。表決以164票贊成、1票反對、6票棄權通過，美國是唯一投反對票的國家。61316

點解要由墨卡托轉向等等面積地圖？

關鍵不在於墨卡托「錯晒」，而在於它原本解決的是另一個問題。

墨卡托是保角投影：它能保留局部角度和方向，對航海導航很有價值；但代價是地區愈接近兩極，面積就會被愈誇張地放大。因此，在常見的墨卡托世界地圖上，格陵蘭看起來可與非洲差不多大；但非洲實際面積約為格陵蘭的14倍。713

Equal Earth 之類的等等面積投影，則優先保存各地的相對面積。換句話講，如果讀者想知道非洲、南美洲、俄羅斯或格陵蘭實際上誰大得多，這類地圖會比墨卡托更合適。67

所以決議想建立的是「按用途選圖」的原則：

• 要航海、看方位和局部角度：墨卡托仍然有用途；
• 要比較大洲、國家面積，或者用於教材和公共資訊：Equal Earth、Eckert IV 等等等面積投影較合適。

任何將球體攤平做成平面地圖的方法，都必然要在面積、形狀、距離或方向之間取捨；不存在一張在所有方面都完全「真實」的平面世界地圖。

倡議背後：不只係製圖技術，亦關乎視覺印象

支持者認為，長期使用令赤道附近陸地顯得較細的地圖，會令不少人形成非洲及「全球南方」較細、較邊緣的直觀印象。倡議者把改用等等面積圖形容為一種「認知公義」：修正人們由地圖累積而來的視覺想像。67

有人以「紀念性補償」去理解這場運動，將它連結到殖民時代知識體系遺留的象徵影響。不過，這不是製圖學的技術術語；決議可落實的主張其實較直接：若地圖目的是比較大小，就不應系統性扭曲大小。56

邊個推動？投票結果如何？

多哥獲非洲聯盟授權，帶頭推動「Correct the Map」倡議；非盟亦正式支持這項行動，推動在公共製圖中更準確反映非洲的實際面積。58

決議由164國支持、6國棄權，美國是唯一反對者。1314 報道亦指出，巴哈馬與非盟成員國共同推進草案，法國和英國都在支持者之列。51416

法國點做？點解揀 Eckert IV？

法國宣布在官方世界地圖表述上放棄墨卡托，轉用 Eckert IV 投影。這種轉變會明顯減少法國、美國及俄羅斯在圖上的視覺放大效果，較貼近各國與各洲的相對面積。79

Eckert IV 與決議提倡的 Equal Earth 同屬適合比較面積的等等面積地圖類型。不過，現有報道未能證實法國官方有否就「為何選 Eckert IV 而非 Equal Earth」提供一個特定、完整的技術理由；可確認的理由是較廣義的：追求更公平反映各地相對尺度的地圖。79

改投影會唔會影響邊界，例如烏克蘭？

地圖投影改變的是如何把球面攤到平面，不應改變國際承認的邊界、把被佔領土地重新定性，或者把佔領狀態模糊成「爭議地區」。地圖本身有政治後果；在烏克蘭的情況，部分地圖產品曾將被佔領的烏克蘭地區標作俄羅斯或「爭議地區」，因此製作及更新底圖時必須格外審慎。3

不過，現有資料未能證實烏克蘭曾在聯大這次辯論中就此作出具體發言，不能把這種合理的憂慮直接歸因於烏克蘭官方立場。

之後會點落實？

眼前最實際的改變，會是教材、政府簡報、公共資訊圖、國際機構材料和科技平台的基礎地圖，在涉及面積比較時，逐步採用 Equal Earth 或其他等等面積選項。決議本身是鼓勵性質，並不會即時強制各地更換所有地圖。1316

多哥的角色首先是外交推動，爭取聯合國會員國採納較準確呈現非洲尺度的地圖；非盟則預計在成員國之間推廣和討論集體行動。458 有報道稱，多哥計劃率先更新學校內以墨卡托為本的地理教材，但現有資料未能獨立證實 UNESCO 的具體執行承諾，亦未見已獲證實的指定科技公司全面推行時間表。12

總結而言，這不是「淘汰舊地圖」的命令，而是一個很實際的提醒：導航可以用墨卡托；要讓學生和公眾看清世界各地真正相對有幾大，就應選用不扭曲面積的地圖。