呢份和解最重要嘅改變，係 Meta 對青少年嘅保護措施，會由以往多數屬於用戶自行開啟嘅產品設定，變成全美適用、可由法院執行嘅預設規則。不過，協議冇有根本禁止演算法推薦；而部分更嚴格限制同約50億美元付款，亦取決於主要短片競爭對手會唔會作出相若承諾。58

青少年帳戶會有咩新限制？

每日兩小時，凌晨不能使用

對未滿18歲用戶，Facebook 與 Instagram 合計會設有每日兩小時嘅預設使用上限，凌晨12時至早上6時亦會預設封鎖使用。青少年本人唔可以自行取消呢啲限制，只有家長可以選擇推翻。37

換言之，呢次唔再只係「睇得耐會彈出休息提示」：使用上限同夜間封鎖將成為帳戶嘅基本設定。

限制嘅其實係動態消息同 Reels

協議瞄準嘅係最容易令人不停碌落去嘅部分——持續更新嘅動態消息（feed）同 Reels，而唔係平台每一項功能。訊息、設定，及按報道所指長過22分鐘嘅影片，均不會計入使用時限。8

呢個安排正正係批評焦點：Meta 可能符合 feed 同 Reels 嘅限時要求，卻將年輕用戶引向長片內容，而未必真正降低整體使用依賴。8

上堂時間及夜晚通知會靜音

Meta 須在夜間，以及學年內預設早上8時至下午3時，關閉對青少年嘅大部分推送通知；同時，青少年帖文嘅讚好及反應數字將被隱藏，以減低同朋輩比較帶來嘅壓力。379

協議亦要求平台加強年齡核實、改善有害內容舉報機制，並向家長提供更有實際作用嘅控制權。367

可以揀時間排序動態消息，但演算法仲喺度

青少年將可選擇以時間先後排序嘅動態消息，而唔係只能看由演算法排列嘅內容。呢個確實令用戶多一個選擇，但唔等於禁止個人化推薦系統。8

即係話，Meta 仍可保留以參與度及廣告為核心嘅商業模式；協議並冇直接拆除演算法推送內容嘅機制。8

點解「最高171億美元」未必全部都會支付？

Meta 承諾在10年內保證支付約七成，即約121億至127億美元。標題所講最高171億美元，當中約50億美元取決於 TikTok、YouTube 及 Snap 等競爭平台，是否同意採取相若安全措施及作出相應付款承諾。78

同樣地，目前跨 Facebook 和 Instagram 合計嘅每日兩小時限制，日後亦可能收緊為每個 app 各有較嚴格上限；但前提同樣係競爭對手接受類似條款。578

所以，呢份協議既係針對 Meta 嘅和解，亦帶有推動全行業一齊跟隨嘅設計。至於 Meta 與美國各州及領地相關嘅整體承擔，連同德州另案和解計算，報道估計可達約180億美元。8

批評者認為漏洞喺邊？

有批評指出，逾22分鐘影片可獲豁免，加上演算法排序仍然存在，可能令 Meta 有空間在形式上遵守 feed 和 Reels 限制，實際上卻繼續保留爭取用戶停留時間、注意力及廣告定向嘅商業邏輯。一名 Meta 前吹哨人亦認為，協議未足以保障青少年心理健康，即使當中包括隱藏讚好數等措施。89

不過，呢份和解亦唔係得個樣：夜間預設禁用、只限家長覆寫、上堂時間及深夜通知靜音、隱藏反應數字，同加強年齡查核，均比過去可自行選擇嘅「數碼健康」工具更具介入性。367

歐盟會點跟進？

美國協議亦令歐盟面對更大壓力，要將青少年安全設計視為《數碼服務法案》（DSA）執法問題，而唔只係平台自願改善。歐盟委員會表示，其調查已有初步結論，認為 Facebook 及 Instagram 嘅成癮式設計違反 DSA；如果最終裁定成立，Meta 可被罰最高相當於全球年度營業額6%，亦可能要作出產品改動。112

美國與歐盟目前嘅取向有明顯分別：

• 美國： 透過協商和解，配合金錢賠付及具體、預設嘅產品限制；部分條款要等競爭對手加入先會全面觸發。57
• 歐盟： 可進一步直接審視演算法設計所帶來嘅系統性風險，並以 DSA 的兒童保護責任作為執法基礎。111

對歐洲而言，關鍵唔止係 Meta 會否提供更多家長控制或螢幕時間工具，而係歐盟委員會會否將初步結論變成最終決定，並推出真正觸及推薦系統本身嘅補救措施。現有資料未能證明歐盟已經做到呢一步。

呢份和解最重要嘅改變，係 Meta 對青少年嘅保護措施，會由以往多數屬於用戶自行開啟嘅產品設定，變成全美適用、可由法院執行嘅預設規則。不過，協議冇有根本禁止演算法推薦；而部分更嚴格限制同約50億美元付款，亦取決於主要短片競爭對手會唔會作出相若承諾。58

青少年帳戶會有咩新限制？

每日兩小時，凌晨不能使用

對未滿18歲用戶，Facebook 與 Instagram 合計會設有每日兩小時嘅預設使用上限，凌晨12時至早上6時亦會預設封鎖使用。青少年本人唔可以自行取消呢啲限制，只有家長可以選擇推翻。37

換言之，呢次唔再只係「睇得耐會彈出休息提示」：使用上限同夜間封鎖將成為帳戶嘅基本設定。

限制嘅其實係動態消息同 Reels

協議瞄準嘅係最容易令人不停碌落去嘅部分——持續更新嘅動態消息（feed）同 Reels，而唔係平台每一項功能。訊息、設定，及按報道所指長過22分鐘嘅影片，均不會計入使用時限。8

呢個安排正正係批評焦點：Meta 可能符合 feed 同 Reels 嘅限時要求，卻將年輕用戶引向長片內容，而未必真正降低整體使用依賴。8

上堂時間及夜晚通知會靜音

Meta 須在夜間，以及學年內預設早上8時至下午3時，關閉對青少年嘅大部分推送通知；同時，青少年帖文嘅讚好及反應數字將被隱藏，以減低同朋輩比較帶來嘅壓力。379

協議亦要求平台加強年齡核實、改善有害內容舉報機制，並向家長提供更有實際作用嘅控制權。367

可以揀時間排序動態消息，但演算法仲喺度

青少年將可選擇以時間先後排序嘅動態消息，而唔係只能看由演算法排列嘅內容。呢個確實令用戶多一個選擇，但唔等於禁止個人化推薦系統。8

即係話，Meta 仍可保留以參與度及廣告為核心嘅商業模式；協議並冇直接拆除演算法推送內容嘅機制。8

點解「最高171億美元」未必全部都會支付？

Meta 承諾在10年內保證支付約七成，即約121億至127億美元。標題所講最高171億美元，當中約50億美元取決於 TikTok、YouTube 及 Snap 等競爭平台，是否同意採取相若安全措施及作出相應付款承諾。78

同樣地，目前跨 Facebook 和 Instagram 合計嘅每日兩小時限制，日後亦可能收緊為每個 app 各有較嚴格上限；但前提同樣係競爭對手接受類似條款。578

所以，呢份協議既係針對 Meta 嘅和解，亦帶有推動全行業一齊跟隨嘅設計。至於 Meta 與美國各州及領地相關嘅整體承擔，連同德州另案和解計算，報道估計可達約180億美元。8

批評者認為漏洞喺邊？

有批評指出，逾22分鐘影片可獲豁免，加上演算法排序仍然存在，可能令 Meta 有空間在形式上遵守 feed 和 Reels 限制，實際上卻繼續保留爭取用戶停留時間、注意力及廣告定向嘅商業邏輯。一名 Meta 前吹哨人亦認為，協議未足以保障青少年心理健康，即使當中包括隱藏讚好數等措施。89

不過，呢份和解亦唔係得個樣：夜間預設禁用、只限家長覆寫、上堂時間及深夜通知靜音、隱藏反應數字，同加強年齡查核，均比過去可自行選擇嘅「數碼健康」工具更具介入性。367

歐盟會點跟進？

美國協議亦令歐盟面對更大壓力，要將青少年安全設計視為《數碼服務法案》（DSA）執法問題，而唔只係平台自願改善。歐盟委員會表示，其調查已有初步結論，認為 Facebook 及 Instagram 嘅成癮式設計違反 DSA；如果最終裁定成立，Meta 可被罰最高相當於全球年度營業額6%，亦可能要作出產品改動。112

美國與歐盟目前嘅取向有明顯分別：

• 美國： 透過協商和解，配合金錢賠付及具體、預設嘅產品限制；部分條款要等競爭對手加入先會全面觸發。57
• 歐盟： 可進一步直接審視演算法設計所帶來嘅系統性風險，並以 DSA 的兒童保護責任作為執法基礎。111

對歐洲而言，關鍵唔止係 Meta 會否提供更多家長控制或螢幕時間工具，而係歐盟委員會會否將初步結論變成最終決定，並推出真正觸及推薦系統本身嘅補救措施。現有資料未能證明歐盟已經做到呢一步。