美伊再爆衝突：霍爾木茲海峽成為火線，特朗普稱摧毀伊朗重建軍事系統

今次局勢可視為一輪重新升級的美伊交火，核心焦點仍然係伊朗能否利用軍事力量威脅霍爾木茲海峽——全球重要石油及天然氣航道。美軍及伊朗互相公布的部分軍事行動，獲多間媒體報道；不過，雙方對目標損毀、傷亡數字及行動意圖的說法，並非全部都獲獨立核實。

事件點樣開始？

8月30日，美軍表示在伊朗南部拉拉克島（Larak Island）打擊兩個發射器。華府稱，伊朗革命衛隊人員正準備發射裝有海雷的火箭，企圖布雷霍爾木茲海峽；伊朗方面則表示，空襲造成軍人及平民死傷。43

伊朗其後表示，向約旦的侯賽因國王基地及阿茲拉克基地發射彈道導彈，相關基地均有美軍人員。報道亦指，伊朗攻擊曾針對阿聯酋的美軍相關陣地。912 約旦方面表示曾攔截部分進入其領空的導彈，但各個基地實際受損程度仍未完全清楚。

特朗普所講的「摧毀重建系統」有幾可信？

之後一輪行動中，美軍表示打擊伊朗的防空、雷達、海上軍事及通訊設施。美國總統特朗普則聲稱，美軍已經摧毀伊朗在霍爾木茲海峽附近新近重建的雷達、導彈、布雷、防禦及進攻系統，並表示行動不會持續太久。

不過，現有資料未能獨立確認特朗普所講的完整損毀情況，亦未能核實美軍打擊「約100個目標」的精確數字。136 因此，較穩妥的講法係：美軍確實聲稱發動新一輪空襲，但目標被摧毀到咩程度，仍然主要依賴美方公布。

伊朗的反擊去到邊？

伊朗其後被指或自行宣稱，攻擊約旦、伊拉克埃爾比勒及巴林的美軍相關位置。呢批行動令衝突唔再局限於伊朗本土及霍爾木茲海峽一帶，但基地損毀及人員傷亡規模，現時仍然未明。13

雙方對事件的敘事亦截然不同。華盛頓將拉拉克島空襲及後續行動形容為預防性措施，目的係保護商船、阻止伊朗布雷；德黑蘭則形容美軍行動係非法攻擊伊朗，並以報復作為回應理由。獨立報道可以確認雙方曾經交火，但未能證實雙方所講的全部軍事意圖、目標損毀及總傷亡數字。34

油輪遇襲：海上風險已經浮面

局勢最直接的外溢影響，係商船航行安全。9月1日，兩艘運載沙特原油的超大型油輪，途經霍爾木茲海峽時被不明物體擊中。沙特指，當中由國營航運公司Bahri營運的沙特國旗油輪Sidr遭伊朗攻擊；事件中有兩名菲律賓船員死亡。2157

但要留意，伊朗對Sidr遇襲事件的具體責任，現時仍然係沙特方面的指控，未有獨立證據在提供的材料中作出最終確認。至於另一艘同時遇襲的油輪，報道亦指被不明投射物擊中，事件細節仍在整理中。

沙特、卡塔爾、阿聯酋及海灣合作委員會，均譴責Sidr遇襲，認為事件威脅海上航行及國際法，並要求停止升級局勢。3213 卡塔爾亦反對將霍爾木茲海峽「武器化」，要求恢復航道開放，強調航行自由及全球能源供應不應成為政治角力工具。24

伊朗會否由「報復」轉向「先發制人」？

有報道指，伊朗國內部分強硬派聲音，正主張由單純報復轉向先發制人攻擊，相關評論包括被歸於Nour News及馬哈茂德・納比維安（Mahmoud Nabavian）的言論。

但按現有資料，仍然不足以斷言伊朗最高領袖穆傑塔巴・哈梅內伊（Mojtaba Khamenei）已經作出明確政策轉向。呢點應該同政治人物或媒體的評論分開理解，唔可以將個別強硬派主張直接當成伊朗正式國策。

「特朗普海峽」係咪正式改名？

特朗普亦曾提出將霍爾木茲海峽改稱「Trump Strait」，即「特朗普海峽」。不過，現有可靠資料不足以顯示呢個名稱已成為正式或認真推進中的地理改名方案。

所以，現階段應該將佢視為特朗普提出的言論或修辭性建議，而唔係正式地名，更加唔代表任何法律或地理上的改變。

暫時可以點樣理解今次升級？

目前最清楚的主線係：美軍先打擊拉拉克島的伊朗發射器，伊朗再向區內美軍相關基地反擊，美軍其後擴大對伊朗軍事及通訊設施的打擊，而海上商船亦受到波及。至於誰人應對Sidr遇襲負責、雙方究竟摧毀了幾多軍事能力，以及衝突會否持續，仍然有待更多獨立證據及後續發展確認。