Qualcomm今次加價，實際上加幾多？

Qualcomm已經向客戶發出通知：由2026年9月1日起，產品出貨價格將上調雙位數百分比。不過，公司未有公開確實幅度，亦未有足夠資料證明係所有晶片採用同一個統一加價比例。因此，較準確的理解係：今次係一項廣泛的成本轉嫁安排，而唔一定代表每款Snapdragon或其他產品都有相同的標價調整。2

點解Amon話係「轉嫁成本」，唔係趁機賺多啲？

Qualcomm CEO Cristiano Amon表示，公司已經無法再自行吸收供應商成本上升，於是將部分增加的成本反映到售價之上。受影響的投入唔只係記憶體，亦包括晶圓製造、組裝、測試同先進封裝。2

換句話講，加價係用嚟追回較高的成本基礎，唔可以直接解讀成Qualcomm一定會擴大毛利。Reuters報道亦指出，公司正面對成本上升及額外開支對利潤率的壓力；加價能否保住盈利，最終仍然取決於客戶會唔會接受，以及訂單數量同產品組合會唔會因此下跌。2

背後更大的問題：AI搶走消費電子產能

Qualcomm今次行動並非孤立事件。AI數據中心投資增加，令半導體製造商將更多有限產能分配畀利潤較高的記憶體及數據中心基建產品，消費電子可用的供應因而減少。5

TrendForce曾預測，2026年第一季傳統DRAM合約價格按季上升90%至95%，並預計第三季DRAM再升13%至18%，NAND flash則升10%至15%。3 14

呢股壓力會沿住供應鏈傳開：

• 記憶體及儲存裝置變貴，推高手機物料清單成本；
• 晶圓、封裝同測試成本上升，令晶片供應商更難維持原有毛利；
• 手機品牌再喺吸收成本、削減規格、減少促銷或提高售價之間作取捨。

至於市場流傳的「台積電晶圓價格全面雙位數上升」，現有資料未有足夠高可信度證據支持呢個具體說法。2nm先進製程本身屬於高成本投入，但唔應該同一項已獲證實、全面適用的台積電加價措施混為一談。

Samsung、小米、OPPO會點樣應對？

Samsung、小米、OPPO等採用Snapdragon的手機廠商，都要重新計算成本同產品定位。高階機通常較有空間吸收部分加價，或者透過較高售價轉嫁；中階及入門機就可能較容易出現以下變化：

• 基本記憶體或儲存容量減少；
• 新功能升級放慢；
• 優惠及贈品縮減；
• 零售價上調。

實際影響會因合約條款、晶片型號組合、品牌在9月1日前買入的庫存，以及各品牌的議價能力而異。5

一粒Qualcomm晶片加價雙位數，唔代表一部手機就一定加價雙位數，因為處理器只係整部手機物料成本的一部分。不過，當記憶體、儲存、屏幕同最尖端晶片同時面對成本壓力，手機、電腦及其他連接裝置出現加價、少折扣或降低基本規格的機會就會增加。3 4

Qualcomm議價能力變強，但客戶未必照單全收

今次加價令Qualcomm喺具備差異化優勢的領域，例如旗艦Snapdragon及調製解調器／射頻技術，獲得更強的議價位置。不過，客戶仍然可以透過簽訂較長期的採購承諾、改用其他晶片，或者調整產品設計來抗衡。

投資者最初將高成本環境及Apple業務轉弱視為短期盈利風險。Qualcomm公布7月展望後，股價曾下跌約5%。2 加價能否保護盈利，關鍵唔係加價本身，而係客戶接受程度，以及銷量和高低階產品比例會唔會受到影響。

Apple自研基帶，削弱Qualcomm長遠籌碼

Apple逐步發展自家調製解調器，會削弱Qualcomm長遠的議價能力，但唔代表短期內可以完全取代Qualcomm。Qualcomm表示，Apple相關收入下跌速度較預期快；報道指由9月至12月季度，相關收入可能下跌約50%，公司將原因歸咎於供應限制，令其所佔的零件份額減少。1

Apple的C1X基帶，以及預計推出的C2後繼型號，反映Apple減少依賴Qualcomm的方向。不過，市場流傳「美國版iPhone 18 Pro繼續採用Qualcomm基帶、海外版本改用Apple C2」的安排，現時仍然主要建基於爆料，並非Apple確認的產品規格。6

至於iPhone 18 Pro，報道預計其A20 Pro晶片會採用台積電第一代2nm製程，帶來效能及能源效益提升，但亦會增加對先進製程成本的依賴。14 目前未有足夠可靠證據證實Apple已經鎖定「更平價OLED面板」來抵銷相關成本；呢個屬於合理的採購推測，未獲Apple、供應商或更有力報道確認前，仍應視為未證實消息。

總結：一次防守式重新定價

Qualcomm今次加價，較適合被理解為供應鏈通脹下的防守式重新定價。它或許可以減輕Qualcomm本身的成本壓力，但同時將壓力推向Android手機品牌；而Apple就利用自研基帶路線，逐步降低對Qualcomm的依賴。

對消費者而言，最直接的結果未必係手機即時大幅加價，亦可能係少啲減價優惠、基本容量縮水，或者同樣價錢換來較少升級。真正影響，將取決於各手機品牌願意吸收幾多成本，以及供應鏈高價會維持幾耐。

Qualcomm今次加價，實際上加幾多？

Qualcomm已經向客戶發出通知：由2026年9月1日起，產品出貨價格將上調雙位數百分比。不過，公司未有公開確實幅度，亦未有足夠資料證明係所有晶片採用同一個統一加價比例。因此，較準確的理解係：今次係一項廣泛的成本轉嫁安排，而唔一定代表每款Snapdragon或其他產品都有相同的標價調整。2

點解Amon話係「轉嫁成本」，唔係趁機賺多啲？

Qualcomm CEO Cristiano Amon表示，公司已經無法再自行吸收供應商成本上升，於是將部分增加的成本反映到售價之上。受影響的投入唔只係記憶體，亦包括晶圓製造、組裝、測試同先進封裝。2

換句話講，加價係用嚟追回較高的成本基礎，唔可以直接解讀成Qualcomm一定會擴大毛利。Reuters報道亦指出，公司正面對成本上升及額外開支對利潤率的壓力；加價能否保住盈利，最終仍然取決於客戶會唔會接受，以及訂單數量同產品組合會唔會因此下跌。2

背後更大的問題：AI搶走消費電子產能

Qualcomm今次行動並非孤立事件。AI數據中心投資增加，令半導體製造商將更多有限產能分配畀利潤較高的記憶體及數據中心基建產品，消費電子可用的供應因而減少。5

TrendForce曾預測，2026年第一季傳統DRAM合約價格按季上升90%至95%，並預計第三季DRAM再升13%至18%，NAND flash則升10%至15%。3 14

呢股壓力會沿住供應鏈傳開：

• 記憶體及儲存裝置變貴，推高手機物料清單成本；
• 晶圓、封裝同測試成本上升，令晶片供應商更難維持原有毛利；
• 手機品牌再喺吸收成本、削減規格、減少促銷或提高售價之間作取捨。

至於市場流傳的「台積電晶圓價格全面雙位數上升」，現有資料未有足夠高可信度證據支持呢個具體說法。2nm先進製程本身屬於高成本投入，但唔應該同一項已獲證實、全面適用的台積電加價措施混為一談。

Samsung、小米、OPPO會點樣應對？

Samsung、小米、OPPO等採用Snapdragon的手機廠商，都要重新計算成本同產品定位。高階機通常較有空間吸收部分加價，或者透過較高售價轉嫁；中階及入門機就可能較容易出現以下變化：

• 基本記憶體或儲存容量減少；
• 新功能升級放慢；
• 優惠及贈品縮減；
• 零售價上調。

實際影響會因合約條款、晶片型號組合、品牌在9月1日前買入的庫存，以及各品牌的議價能力而異。5

一粒Qualcomm晶片加價雙位數，唔代表一部手機就一定加價雙位數，因為處理器只係整部手機物料成本的一部分。不過，當記憶體、儲存、屏幕同最尖端晶片同時面對成本壓力，手機、電腦及其他連接裝置出現加價、少折扣或降低基本規格的機會就會增加。3 4

Qualcomm議價能力變強，但客戶未必照單全收

今次加價令Qualcomm喺具備差異化優勢的領域，例如旗艦Snapdragon及調製解調器／射頻技術，獲得更強的議價位置。不過，客戶仍然可以透過簽訂較長期的採購承諾、改用其他晶片，或者調整產品設計來抗衡。

投資者最初將高成本環境及Apple業務轉弱視為短期盈利風險。Qualcomm公布7月展望後，股價曾下跌約5%。2 加價能否保護盈利，關鍵唔係加價本身，而係客戶接受程度，以及銷量和高低階產品比例會唔會受到影響。

Apple自研基帶，削弱Qualcomm長遠籌碼

Apple逐步發展自家調製解調器，會削弱Qualcomm長遠的議價能力，但唔代表短期內可以完全取代Qualcomm。Qualcomm表示，Apple相關收入下跌速度較預期快；報道指由9月至12月季度，相關收入可能下跌約50%，公司將原因歸咎於供應限制，令其所佔的零件份額減少。1

Apple的C1X基帶，以及預計推出的C2後繼型號，反映Apple減少依賴Qualcomm的方向。不過，市場流傳「美國版iPhone 18 Pro繼續採用Qualcomm基帶、海外版本改用Apple C2」的安排，現時仍然主要建基於爆料，並非Apple確認的產品規格。6

至於iPhone 18 Pro，報道預計其A20 Pro晶片會採用台積電第一代2nm製程，帶來效能及能源效益提升，但亦會增加對先進製程成本的依賴。14 目前未有足夠可靠證據證實Apple已經鎖定「更平價OLED面板」來抵銷相關成本；呢個屬於合理的採購推測，未獲Apple、供應商或更有力報道確認前，仍應視為未證實消息。

總結：一次防守式重新定價

Qualcomm今次加價，較適合被理解為供應鏈通脹下的防守式重新定價。它或許可以減輕Qualcomm本身的成本壓力，但同時將壓力推向Android手機品牌；而Apple就利用自研基帶路線，逐步降低對Qualcomm的依賴。

對消費者而言，最直接的結果未必係手機即時大幅加價，亦可能係少啲減價優惠、基本容量縮水，或者同樣價錢換來較少升級。真正影響，將取決於各手機品牌願意吸收幾多成本，以及供應鏈高價會維持幾耐。