小微是直接嵌入微信的原生AI助手,支援文字及語音互動,並可搜尋資料、使用微信功能及叫起小程序,定位有別於獨立AI App如元寶。[15][17][19] WeLM的技術路線由2022年公布的10B中文模型,發展到已部署於小微的WeLM 80B;後者總參數800億,但每個token約只啟用30億參數,並以不足14萬億tokens訓練。[4][7][11] WeLM 617B總參數達6170億、每個token約啟用230億參數,目前仍屬開發中,主要面向更複雜的推理、小程序開發及小微工具生成。[8][9][12]
研究答案

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How has WeChat’s gray tested Xiaowei assistant evolved from a native text and voice based agent embedded in WeChat—distinct from standalone. Article summary: Xiaowei’s significance is less that it is another chatbot than that it is being positioned as an in context agent inside WeChat: users can invoke it by text or voice, communicate with contacts, and launch mini programs r. Topic tags: general web, llm, ai, workflow, productivity. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts
表面睇,小微似乎只係微信入面多咗一個AI聊天視窗;但真正值得留意的,係佢唔需要用戶離開微信,便可以由一句文字或語音指令,接到人、服務同小程序。用戶可以叫佢搵資料、聯絡朋友,或者直接啟動微信內的服務。15
17
19
所以,小微的重點未必係要變成另一個獨立聊天App,而係將AI變成微信現有生態的「指令入口」:由用戶講出想做乜,再由助手協助搜尋、判斷、叫用工具,最後完成操作。至於這是否會成為正式產品路線,現時仍屬策略推論,並非已確認的產品規劃。
WeLM早期已經建立了微信自研大模型的技術脈絡。公開資料提到,2022年曾發布一個10B參數的中文模型,並聲稱在18項任務上有不俗表現;不過,現有資料未能獨立核實這些具體benchmark數字,因此較適合將它視為歷史背景,而非直接用作今日小微能力的證明。4
目前較清楚的生產部署版本,是WeLM-80B。它總共有800億參數,每次處理一個token時,約啟用30億參數;模型以不足14萬億tokens的資料訓練,並披露具備推理、多語言理解及128K上下文能力。7
11 多份報道指,WeLM-80B已用於驅動小微的對話、搜尋、微信原生功能呼叫及小程序服務。
8
9
更大的WeLM-617B則有6170億總參數,每個token約啟用230億參數,同樣採用混合專家模型(Mixture of Experts,MoE)思路。不過要留意,617B現時仍然是開發中,不能當作已全面部署到小微的版本。按目前公布方向,它主要針對微信生態內較高複雜度的工作,例如加強通用理解與邏輯推理、智能開發小程序,以及為小微生成配套工具。8
9
12
稀疏MoE可以想像成一間有好多專科部門的公司。面對每一個token,路由器只會揀一小部分「專家」參與處理,而唔係每次都動用全公司所有人手。
因此,WeLM-80B可以保留800億參數的容量,但單次計算路徑約等於30億啟用參數;WeLM-617B亦唔需要每次都執行全部6170億參數。對一個要處理大量搜尋、訊息、服務導航及工具呼叫的助手而言,減少每個token的實際計算量,有助提升吞吐量、降低延遲,亦令服務成本較容易控制。7
8
對微信這類高頻平台,這個取捨尤其重要。日常請求未必每一個都需要最強模型,但數量可以非常龐大。稀疏架構讓系統保留更大的專業能力池,同時避免每次請求都支付完整密集模型的計算代價。
不過,「30億啟用參數」唔代表80B模型的成本就完全等同一個密集3B模型。所有專家權重仍然要佔用記憶體,亦涉及模型部署、路由及不同設備之間的通訊成本。稀疏化主要減少的是每個token的算術運算量,令高流量推理更可行,但絕對唔係免費。
WeLM團隊另一條探索路線叫Hidden Decoding。傳統上,要令模型有更多計算能力,通常會將Transformer加深、加闊,或者增加模型規模;Hidden Decoding則採用另一種做法:將一個輸入token擴展成多條內部計算流,每條流有獨立embedding,並保留中間流的KV狀態,讓後續計算可以讀取這些內部表示。2
13
簡單講,模型對外仍然只生成一個token,但在「幕後」為每個token安排更多潛在計算步驟,毋須直接增加主Transformer的層數或寬度。官方及論文資料顯示,在對齊的測試中,HD4版本的80B及617B模型都比各自沒有Hidden Decoding的基線有改善。1
12
當然,這種方法的難點在於:如果每個token都複製成n條流,再讓所有流互相做完整注意力運算,成本可能按n的平方上升,規模一大便難以訓練及提供服務。
Stream-Factorized Attention的作用,就係限制跨流互相「望」的範圍。大部分層只在各自的流內進行注意力計算,只有少數層容許不同流之間交換資訊。這樣做可以將新增的注意力成本,由接近二次方增長,壓低至較接近線性增長。1
5
這是Hidden Decoding能否在100B以上MoE模型運作的關鍵系統設計。換句話講,Hidden Decoding增加了內部計算空間,而Stream-Factorized Attention則嘗試控制由多流結構帶來的額外成本。1
2
將幾項技術放埋一齊睇,WeLM的路線似乎指向分層運作:由較高效率的80B-A3B級模型處理日常、頻密而相對簡單的互動;遇到複雜規劃、工具選擇、多步驟工作流,才交由能力更強的模型,或者投入更多隱藏計算。
如果權限、身份認證、支付、小程序API、可靠性控制及用戶同意機制都設計得妥當,小微便有機會將自然語言直接轉化為微信內的實際操作——由「搵到」到「決定」,再到「叫用」及「完成」。用戶不必先開另一個AI App,再將結果搬回微信。
這正是小微與獨立AI產品如元寶最根本的分別:它的價值未必單純來自回答得幾好,而係能否成為微信內連接人、內容、服務及小程序的操作層。現階段小微仍在小範圍灰度測試,WeLM-617B亦未正式部署;但從模型架構及公布的應用方向來看,騰訊正嘗試把AI由「聊天目的地」,推向「使用微信的方法」。
Studio Global AI
此頁麵包含一個有來源支援的答案,您可以在 Studio Global 內繼續。
小微是直接嵌入微信的原生AI助手,支援文字及語音互動,並可搜尋資料、使用微信功能及叫起小程序,定位有別於獨立AI App如元寶。[15][17][19]
小微是直接嵌入微信的原生AI助手,支援文字及語音互動,並可搜尋資料、使用微信功能及叫起小程序,定位有別於獨立AI App如元寶。[15][17][19] WeLM的技術路線由2022年公布的10B中文模型,發展到已部署於小微的WeLM 80B;後者總參數800億,但每個token約只啟用30億參數,並以不足14萬億tokens訓練。[4][7][11]
WeLM 617B總參數達6170億、每個token約啟用230億參數,目前仍屬開發中,主要面向更複雜的推理、小程序開發及小微工具生成。[8][9][12]