Honor「閃電」400米未能贏北京機械人運動會：天工 Ultra 以38.15秒奪冠

網上最流行的講法，偏偏將最重要的賽果搞錯了。

Honor研發的人形機械人「閃電」（Lightning）曾被廣泛報道以40.6秒完成400米，後來亦有報道指其成績為39.45秒。不過，第二屆世界人形機械人運動會大型機械人400米決賽的公開賽果顯示，真正奪冠的是天工 Ultra，時間為38.15秒；三個Honor參賽名次均在它之後。48

這些機械人的時間，全部都快過南非短跑名將Wayde van Niekerk在2016年里約奧運創下的43.03秒人類400米世界紀錄。但這不代表人類田徑紀錄已被正式改寫：機械人參加的是獨立的人形機械人項目，靠馬達、電池、機械結構及軟件運動，並不是按世界田徑規則由人類運動員競賽。

較準確的說法是：機械人在專門的機械人賽事中，跑出了快過人類紀錄時間的成績，而不是Van Niekerk的官方人類田徑紀錄被取消。

「閃電」的400米成績為何有幾個版本？

最初報道將「閃電」的400米成績寫成40.6秒，並指Van Niekerk賽後向Honor表示祝賀。10 後續報道則列出39.45秒；但大型機械人組決賽的公開結果，將天工 Ultra列為冠軍，時間為38.15秒。48

現有報道對「閃電」究竟是哪一個參賽單位、確實時間及名次，並不完全一致。較穩妥的結論是：「閃電」在賽事中跑出過低於40秒的成績，而目前最清晰的決賽結果則是天工 Ultra以38.15秒最快衝線並奪得金牌。

Van Niekerk的祝賀，主要是送給超越其400米時間的中國機械人；較可靠的報道將該機械人指向天工 Ultra。至於網上流傳一些更詳細、帶有大量修辭的引述，現有資料未足以完全證實，因此不宜當成原話引用。17

100米賽事同樣不是一句「破紀錄」就講得完

在運動會舉行前，Honor表示「閃電」曾在100米測試跑出9.32秒，比Usain Bolt保持的9.58秒人類100米世界紀錄更快。這是一項備賽測試，並不是正式賽事的決勝成績。

正式開幕日的100米預賽中，天工 Ultra以9.39秒勝出，「閃電」則以9.47秒完成。天工起步時一度落後，之後在接近終點時反超「閃電」。兩者都快過Bolt的9.58秒人類紀錄，但在這一組正式預賽中，天工才是較快的一部。

馬斯克的已知行動亦需要分清楚：現有資料顯示，他曾轉發有關「閃電」100米測試成績的討論，另外亦曾形容中國是非常強勁的人工智能競爭對手。 至於他是否在「閃電」撞向緩衝障礙物後，就該一幕作出特定評論，現有可靠證據不足，不能妄下結論。

「閃電」最有說服力的耐力表現，其實在運動會之前

「閃電」較突出的耐力成績，來自2026年4月19日舉行的北京亦莊人形機械人半馬拉松。它以50分26秒完成約21公里路程，並在自主導航組別奪冠。

這項賽事同時有遙控機械人參加，賽制亦將自主導航和遙控操作分開計分。這個分別相當重要：機械人完全不靠遙控完成路程，展示的是自主感知、導航及即時決策能力；由操作員直接控制，則屬於另一種技術表現。

天工 Ultra展示的不只是速度，還有失誤後復原能力

天工 Ultra的38.15秒400米決賽，並不是一場毫無阻滯的直路衝刺。報道指，它曾被一部倒在跑道上的機械人絆到，但隨即調整姿勢，繼續跑到終點。13

這一幕正是今屆賽事吸引外界關注的原因之一。雙足機械人不只要跑得快，還要保持平衡、應付干擾，甚至在出現意外時重新站穩並完成任務。天工 Ultra的復原，至少在公開賽道上展示了相當明顯的抗干擾能力；不過，單一場比賽仍不足以證明它在更複雜環境中同樣可靠。

機械人「紀錄」可以說明甚麼，又不能說明甚麼？

將人形機械人與人類運動員放在同一張成績表比較，畫面確實非常吸睛，但本質上有不少限制。

機械人可以針對特定距離、馬達系統、電池配置、身體比例及控制策略作最佳化；人類跑手則受到生理極限，以及人類田徑賽事的規則約束。機械人跑得比人類紀錄時間快，首先反映的是工程師已經成功將一部機器調校至完成高難度雙足運動，而不是證明它具備人類級別的感知、靈巧度、安全性、一般推理能力，或在不可預測工作環境中持續運作的能力。

北京賽事的意義仍然不容忽視。它顯示雙足行走、平衡、自主導航、速度控制及跌倒後復原等技術正在快速進步；半馬拉松則補充了機械人長時間自主移動的證據。

但對通用型人形機械人來說，真正艱難的考驗並非在準備好的跑道上刷新幾個秒數，而是能否將這些能力帶到不斷變化的現實工作：面對陌生物件、臨時障礙及突發情況時，仍然保持可靠、安全，並且完成任務。