華為與 HP Inc. 於 2026 年 8 月 26 日公布一項多年期、全球適用的 Wi‑Fi 專利交叉授權協議。簡單來說，HP 可使用部分華為 Wi‑Fi 專利，而華為亦取得 HP 部分專利的授權；協議涵蓋與 Wi‑Fi 6 及最新 Wi‑Fi 7 標準相關的技術。123

這宗交易的重點，不只在於兩間科技公司互相取得專利使用權，也在於它顯示華為仍能夠在國際市場上，透過標準相關知識產權獲得授權及商業認可，即使美國主導的限制措施仍然影響其部分設備及供應商業務。

協議包括甚麼？

• HP 獲得全球授權： HP 可使用部分華為 Wi‑Fi 專利，據報涉及其電腦及電子周邊產品。相關專利組合包括與 Wi‑Fi 6 及 Wi‑Fi 7 有關的專利。23
• 雙向交叉授權： 華為同時獲得 HP 部分專利的使用權。不過，華為沒有詳細披露從 HP 取得的專利範圍。13
• 多年期及全球適用： 協議並非只限於單一市場或短期安排，而是涵蓋多個年度及全球業務範圍。12
• 財務條款未公開： 雙方沒有公布專利費、付款方式或任何淨額結算安排。因此，目前無法確定 HP 最終需要向華為支付多少費用，亦不能假定協議涉及一筆已披露的固定金額。13

HP：屬於業界常見的標準授權

HP 表示，這是一項針對 Wi‑Fi 連接產品的標準必要專利（standard-essential patent，SEP）授權安排。SEP 是指要符合某項業界標準，產品可能必須使用的專利技術；Wi‑Fi 裝置製造商通常需要透過授權取得合法使用權。

HP 強調，這項協議屬例行技術授權，並不代表雙方建立策略夥伴關係、商業合作，或更廣泛的業務合作。1

協議與之前的專利爭議有何關係？

這項交叉授權協議是在一宗專利爭議之後出現。2025 年，華為在統一專利法院（Unified Patent Court）的慕尼黑分院，就 Wi‑Fi 技術起訴 HP。其後，HP 成為 Sisvel Wi‑Fi 6 專利池的被授權方；華為是該專利池的創始成員之一，而專利池涵蓋大批 Wi‑Fi 專利。1

因此，按協議的全球範圍及此前的訴訟背景推斷，雙方的交叉授權可能提供較專利池授權更全面的雙邊處理方式，亦讓 HP 繼續在全球銷售具備 Wi‑Fi 功能的電腦及周邊產品。這一點屬於根據協議範圍及事件先後作出的分析，並非雙方公開說明的具體條款。13

對華為有甚麼意義？

華為表示，協議反映其創新能力及核心 ICT 技術實力。華為知識產權負責人亦表示，透過專利授權，公司可以與業界分享標準化技術，讓全球消費者享受到相關技術帶來的好處。2

更廣泛而言，這宗交易符合華為把標準必要專利轉化為持續全球授權收入的策略。報道指，截至 2025 年底，華為已簽訂超過 260 份 ICT 專利授權協議，其中 2025 年內簽訂 34 份；與此同時，美國限制措施仍然對其部分設備及供應商業務構成影響。1

至於市場上流傳的每部 Wi‑Fi 7 裝置 0.50 美元專利費，這是華為針對相關標準必要專利公布的授權費率，並不是已披露的 HP 專屬價格。同樣，外界提及的 2024 年 6.3 億美元專利及特許權收入，屬華為整體公司的授權收入，不能直接視為這宗協議帶來的收入；現有資料亦不足以獨立核實兩個數字。

總括而言，華為與 HP 的協議首先是一宗 Wi‑Fi 專利授權安排，而不是雙方全面合作的訊號。它的實際商業價值仍取決於未公開的專利清單、產品涵蓋範圍及財務條款；但從產業層面看，協議再次突顯 Wi‑Fi 6、Wi‑Fi 7 等標準背後的專利權，正成為科技公司之間重要的商業資產。

華為與 HP Inc. 於 2026 年 8 月 26 日公布一項多年期、全球適用的 Wi‑Fi 專利交叉授權協議。簡單來說，HP 可使用部分華為 Wi‑Fi 專利，而華為亦取得 HP 部分專利的授權；協議涵蓋與 Wi‑Fi 6 及最新 Wi‑Fi 7 標準相關的技術。123

這宗交易的重點，不只在於兩間科技公司互相取得專利使用權，也在於它顯示華為仍能夠在國際市場上，透過標準相關知識產權獲得授權及商業認可，即使美國主導的限制措施仍然影響其部分設備及供應商業務。

協議包括甚麼？

• HP 獲得全球授權： HP 可使用部分華為 Wi‑Fi 專利，據報涉及其電腦及電子周邊產品。相關專利組合包括與 Wi‑Fi 6 及 Wi‑Fi 7 有關的專利。23
• 雙向交叉授權： 華為同時獲得 HP 部分專利的使用權。不過，華為沒有詳細披露從 HP 取得的專利範圍。13
• 多年期及全球適用： 協議並非只限於單一市場或短期安排，而是涵蓋多個年度及全球業務範圍。12
• 財務條款未公開： 雙方沒有公布專利費、付款方式或任何淨額結算安排。因此，目前無法確定 HP 最終需要向華為支付多少費用，亦不能假定協議涉及一筆已披露的固定金額。13

HP：屬於業界常見的標準授權

HP 表示，這是一項針對 Wi‑Fi 連接產品的標準必要專利（standard-essential patent，SEP）授權安排。SEP 是指要符合某項業界標準，產品可能必須使用的專利技術；Wi‑Fi 裝置製造商通常需要透過授權取得合法使用權。

HP 強調，這項協議屬例行技術授權，並不代表雙方建立策略夥伴關係、商業合作，或更廣泛的業務合作。1

協議與之前的專利爭議有何關係？

這項交叉授權協議是在一宗專利爭議之後出現。2025 年，華為在統一專利法院（Unified Patent Court）的慕尼黑分院，就 Wi‑Fi 技術起訴 HP。其後，HP 成為 Sisvel Wi‑Fi 6 專利池的被授權方；華為是該專利池的創始成員之一，而專利池涵蓋大批 Wi‑Fi 專利。1

因此，按協議的全球範圍及此前的訴訟背景推斷，雙方的交叉授權可能提供較專利池授權更全面的雙邊處理方式，亦讓 HP 繼續在全球銷售具備 Wi‑Fi 功能的電腦及周邊產品。這一點屬於根據協議範圍及事件先後作出的分析，並非雙方公開說明的具體條款。13

對華為有甚麼意義？

華為表示，協議反映其創新能力及核心 ICT 技術實力。華為知識產權負責人亦表示，透過專利授權，公司可以與業界分享標準化技術，讓全球消費者享受到相關技術帶來的好處。2

更廣泛而言，這宗交易符合華為把標準必要專利轉化為持續全球授權收入的策略。報道指，截至 2025 年底，華為已簽訂超過 260 份 ICT 專利授權協議，其中 2025 年內簽訂 34 份；與此同時，美國限制措施仍然對其部分設備及供應商業務構成影響。1

至於市場上流傳的每部 Wi‑Fi 7 裝置 0.50 美元專利費，這是華為針對相關標準必要專利公布的授權費率，並不是已披露的 HP 專屬價格。同樣，外界提及的 2024 年 6.3 億美元專利及特許權收入，屬華為整體公司的授權收入，不能直接視為這宗協議帶來的收入；現有資料亦不足以獨立核實兩個數字。

總括而言，華為與 HP 的協議首先是一宗 Wi‑Fi 專利授權安排，而不是雙方全面合作的訊號。它的實際商業價值仍取決於未公開的專利清單、產品涵蓋範圍及財務條款；但從產業層面看，協議再次突顯 Wi‑Fi 6、Wi‑Fi 7 等標準背後的專利權，正成為科技公司之間重要的商業資產。