伊朗戰事打足半年：美以取得咩成果？霍爾木茲海峽點解成為關鍵？

由2月28日開始、以色列稱為「咆哮獅行動」（Operation Roaring Lion）、美國稱為「史詩怒火行動」（Operation Epic Fury）嘅戰事，打到半年後仍未真正完結。戰事由針對伊朗軍事及核相關設施嘅空襲，逐步演變成牽涉導彈、海上航運、能源供應、制裁同外交斡旋嘅區域危機。霍爾木茲海峽就成為軍事施壓同談判之間嘅核心籌碼。312

戰事點樣開始？

以色列形容行動目標係「嚴重削弱」伊朗政府，並消除以色列所稱嘅生存威脅。以方公開提出嘅理由，主要包括伊朗核計劃、彈道導彈能力，以及更廣泛嘅軍事基礎設施。312

據美國方面報道，首輪美以空襲針對伊朗高層領導、指揮及控制中心、導彈生產同發射設施、防空系統、海軍資產、通訊基建，以及核相關設施。美國中央司令部相關報道指，美軍喺首24小時內攻擊超過1,000個地點；不過，戰時各方對破壞規模同實際效果嘅講法，仍然未有一個獨立而一致嘅核實版本。5

戰事初期亦流傳伊朗最高領袖阿里・哈梅內伊（Ali Khamenei）及多名高級指揮官被殺嘅消息。部分來源將有關死亡報道當成既定事實，但現有材料未足以作出獨立確認，因此唔應該斷言。領導層傷亡、設施被摧毀嘅數字，以及死傷總數，都成為軍事行動以外嘅資訊戰一部分。2714

伊朗反擊，戰果數字各說各話

伊朗以導彈同無人機還擊，目標包括以色列、美軍，以及區內部分國家。衝突亦因而由核計劃同導彈計劃爭議，擴大成更廣泛嘅區域對抗。17

美國同以色列官員聲稱，軍事行動大幅削弱伊朗嘅防空系統、導彈發射器、海軍資產同指揮架構。伊朗則否認軍隊已被摧毀。伊朗海軍司令沙赫拉姆・伊拉尼（Shahram Irani）表示，海軍仍然運作，繼續執行任務，直接反駁伊朗艦隊已被消滅嘅講法。1718

就目前公開資料而言，較穩妥嘅結論係：伊朗軍隊確實有報道指遭受損失，亦承受持續軍事壓力，但未有足夠獨立證據，準確評估伊朗仲保留幾多軍事能力。至於死傷數字同個別設施嘅破壞程度，同樣需要保持保留。1718

點解霍爾木茲海峽變成戰事焦點？

戰事影響唔止局限喺伊朗境內。伊朗限制商船經霍爾木茲海峽通行，其後美國對伊朗海上貿易施加封鎖，令區內能源生產、海運同航空交通都受到影響。美國國會研究處形容，停火已經處於「靠生命維持」嘅狀態，而霍爾木茲海峽受阻同美國封鎖，亦進一步放大全球經濟影響。

霍爾木茲海峽同時成為軍事施壓工具同外交談判目標。4月停火期間，恢復或重開商業航運係外交安排其中一項重要條件，但各方對於咩叫「安全」及「全面」通行，理解並唔一致。

所以，霍爾木茲海峽唔係單純嘅經濟問題。佢將軍事升級、石油流量、制裁鬆綁同談判前景扣埋一齊。任何協議如果處理唔到海上通行，都可能保留一個足以再次引發不穩定嘅重要籌碼。

4月停火，並唔等於戰爭解決

4月7日，美國同伊朗達成臨時停火，暫停歷時約40日嘅衝突。停火令美以大規模空襲暫時停止，但核計劃、導彈能力、制裁同海上封鎖等根本爭議仍然存在。伊朗方面嘅封鎖，以及美國對伊朗海上貿易施加嘅壓力，繼續成為談判主要障礙。

巴基斯坦喺斡旋過程中扮演重要角色，包括安排伊斯蘭堡會談。談判嘗試將短暫停火變成更全面嘅協議，但華盛頓一邊談判，一邊繼續向伊朗海上貿易同石油收入施壓；美國亦警告，繼續購買伊朗石油嘅國家可能面對次級制裁。

到8月底，華盛頓更公開將下一階段形容為「經濟窒息」：切斷支撐伊朗政府運作嘅經濟生命線，直到德黑蘭接受進一步讓步。相關評估指，封鎖同制裁壓力可能加劇燃料短缺、通脹、失業同物價上升；不過，現有來源未能提供一個獲一致核實嘅戰時通脹或人道代價總數。

《伊斯蘭堡諒解備忘錄》做到咩？又留低咩問題？

6月18日簽署嘅《伊斯蘭堡諒解備忘錄》，原意係停止軍事行動、重開霍爾木茲海峽，並為美伊最終協議建立談判框架。文件提出即時停止敵對行動及進一步談判，但將伊朗核計劃長遠安排等最棘手問題押後處理。

呢個設計既係備忘錄嘅突破位，亦係弱點。將即時停火同最難處理嘅實質談判分開，可以先令戰事降溫；但同時亦代表戰爭根源未解決，包括伊朗核及導彈能力、制裁鬆綁、海上安全、區內軍事活動，以及以色列喺咩條件下會停止再次空襲。路透社形容，呢份文件屬於臨時安排，將重大問題留待最終協議處理。

到8月，60日談判期限屆滿，美國同伊朗仍未達成最終協議。伊朗官員指責華盛頓違反備忘錄；美方則表示日後仍有可能恢復談判。結果係：備忘錄降低咗即時全面升級嘅風險，卻未能帶來持久和平安排。

點解衝突仲未完？

戰事已經形成兩套互不相容嘅政治敘事。華盛頓同以色列強調伊朗軍事及戰略能力受到削弱；伊朗就強調仍然有軍事抵抗能力，並指對手亦付出代價。以現有證據而言，任何一方都未能證明自己取得決定性戰略勝利。

以色列亦表明，如果伊朗重建核計劃或彈道導彈能力，即使美國同伊朗另行達成協議，以色列仍可能再次出手。呢一點為外交帶來結構性難題：單靠一份美伊協議，未必足以保證以色列停止軍事行動。312

長期美軍行動會唔會削弱軍事戒備及戰備能力，亦引起關注。與此同時，人命同經濟代價仍然累積。不過，現有材料爭議太大，未能支持一個可靠而單一嘅死亡、受傷、基建損毀或經濟損失總數。

半年結論：停火多過和平

較清晰嘅判斷唔係邊一方「贏晒」，而係原本嘅軍事目標始終未有轉化成穩定嘅政治局面。美國同以色列證明有能力深入伊朗境內發動打擊，並對伊朗施加重大軍事同經濟壓力；伊朗就證明自己仍然可以還擊、干擾一條具戰略重要性嘅海上通道，亦保留足夠籌碼令談判無法被完全繞過。

截至2026年8月底，呢份停火更似係一段危險而脆弱嘅停頓，而唔係真正和平。核及導彈問題未解、各方對軍事損毀各執一詞、經濟壓力持續，加上以色列保留再次行動嘅可能，令戰事下一步仍然難以預測。