米哈伊洛・費多羅夫同沃洛迪米爾・澤連斯基決裂，唔只係一次內閣改組咁簡單。呢位前烏克蘭國防部長被撤職後，喺 8 月 18 日透過一段九分鐘片段，公開質疑政府嘅戰時管治合法性，並要求搵出一條恢復全國選舉嘅路。呢一步令佢成為俄羅斯全面入侵以來，澤連斯基面對過最突出嘅內部挑戰者。34

今次衝突其實集中咗三個問題：烏克蘭點樣管理戰爭、政治制度係咪仍然有效運作，以及民眾幾時先可以再次投票。

由數碼改革派變成國防部長

費多羅夫一直同烏克蘭嘅數碼化改革掛鈎。烏克蘭總統府資料指，佢曾參與公共服務及政府程序數碼化，亦參與國家無人機計劃；之後轉任國防部長，負責規劃武器及無人機需求、加強防空，以及採購攔截無人機。1718

呢段背景令費多羅夫有一個幾鮮明嘅政治形象：一位以科技同改革見稱嘅官員，走入國家最艱難嘅戰時機構。報道形容佢既受歡迎又具改革色彩，而佢被撤職後，基輔及其他烏克蘭城市出現示威，要求改革國防部門，並要求佢復職。216

至於採購、人事審核、戰場表現評估，以及佢同軍方指揮官之間嘅內部分歧，現有資料未能獨立證實每一項細節。不過，較清楚嘅政治發展順序係：費多羅夫被撤職，之後出現街頭抗議；政府任命繼任者，再由費多羅夫直接向全國民眾發表講話。1210

費多羅夫究竟指控咗啲乜？

喺 8 月 18 日嘅演說入面，費多羅夫話問題唔止關乎一個部門或者一個職位。佢所講嘅係一場「系統性管治危機」，並將貪腐、官僚阻礙、民眾不信任，以及創新未能及時落地連埋一齊。51215

佢亦形容烏克蘭嘅軍事形勢正在惡化，認為國防決策需要更加有效率，亦要有更強問責。要留意，呢啲係一位前部長提出嘅政治指控，唔係法院裁決，亦唔係已完成嘅官方調查結論。

費多羅夫最具衝擊力嘅地方，在於佢將一場行政同人事爭議，提升到對整個政府嘅批判。佢嘅訊息係：烏克蘭面對嘅困境唔單止源於戰場形勢或者俄羅斯壓力，亦同基輔點樣運用權力同公共資源有關。

點解選舉變成核心戰線？

費多羅夫最重要嘅要求，係要烏克蘭搵到一個「合法、安全、現實嘅機制」，喺戰爭期間恢復完整民主程序。佢話：「民主唔可以被俄羅斯扣為人質。」喺佢嘅論述入面，選舉正正係烏克蘭為之而戰嘅價值之一。47

呢個要求直接撞上烏克蘭現行戰時法律框架。烏克蘭上一次全國選舉係 2019 年；俄羅斯喺 2022 年 2 月全面入侵後，烏克蘭一直實施戒嚴，而法律禁止喺戒嚴期間舉行選舉。

即使修改法律，投票仍然會遇到一大堆實際問題：俄軍持續攻擊之下，點樣保護票站？前線士兵同流離失所人士點樣投票？身處海外嘅烏克蘭人點樣參與？至於被俄羅斯佔領嘅地區，又點樣處理選舉安排？

所以，選舉爭論好快已經唔再只係費多羅夫個人嘅政治前途問題，而係變成一條更根本嘅問題：喺外敵入侵持續之際，民主問責同國家安全應該點樣取捨？

澤連斯基點回應：戰時選舉可能令國家分裂

澤連斯基拒絕喺戰事仍然持續期間舉行選舉。佢喺 8 月 23 日發表嘅言論中表示，戰時投票可能會令烏克蘭人分裂，甚至「摧毀」國家；其他報道就將佢形容嘅風險概括為一場政治「海嘯」。

總統嘅立場係，首要任務應該係結束戰爭，同時保住一個獨立、主權完整嘅國家，之後先舉行全國政治競爭。路透社報道指，澤連斯基亦表示，如果美國及歐洲盟友能夠協助確保投票安全，佢願意舉行選舉。

呢個立場令澤連斯基陷入兩難。拒絕選舉，可以維持現有戰時法律框架，但亦可能被批評為無限期押後民主更新；接受要求，就要喺俄羅斯攻擊持續之下，面對極大嘅安全、法律同行政風險。

費多羅夫有冇得到廣泛支持？

費多羅夫被撤職後出現嘅示威，反映佢確實有支持者，亦顯示社會對國防管理同貪腐問題存在真實不滿。不過，報道形容佢推動戰時選舉嘅做法具政治風險，未能證明全國已經形成要求即時投票嘅清晰共識。23

現有民調亦呈現兩個方向。一方面，不少烏克蘭人支持更新政府人事；另一方面，民調一再顯示，多數人傾向等戰爭結束後先舉行選舉，而唔係喺戰事最激烈期間投票。

費多羅夫本人就似乎有相當高嘅民眾信任度。基輔國際社會學研究所喺 7 月下旬進行嘅一項民調顯示，前軍方總司令瓦列里・扎盧日內嘅信任度係 66%，費多羅夫係 63%，澤連斯基係 56%。不過，信任度唔等於實際選票，亦唔代表任何人已經鎖定選舉勝局。

呢個分別非常重要。民調顯示費多羅夫可能成為一位有分量嘅政治人物，但唔代表佢已經擁有過半支持，更唔代表烏克蘭人希望喺現時條件下立即舉行選舉。

反貪腐調查點樣改變政治背景？

選舉爭議發生之際，烏克蘭反貪腐機構宣布展開一項特別行動，調查一個涉嫌同現任及前任議員、總統辦公室高級官員有關嘅犯罪組織。報道指，案件涉及一宗涉嫌洗黑錢活動，金額約為 1.5 億格里夫納。

費多羅夫亦被國會臨時調查委員會傳召，出席 8 月 31 日有關「米達斯行動」嘅聽證會。委員會話，希望佢就戒嚴期間可能出現嘅反貪腐違規、公共資金管理，以及國有財產使用問題作出交代。要強調，傳召只係調查或議會程序，唔等於任何人已被裁定有罪。

案件亦令外界關注總統辦公室前副主任伊琳娜・穆德拉。報道指，調查人員曾搜查佢嘅住所，而澤連斯基之後將佢免職；不過，相關報道並無提供官方免職理由。

呢啲發展令費多羅夫嘅指控處於一個更有政治張力嘅背景，但唔應該將幾件事混為一談。反貪腐調查存在，唔代表費多羅夫嘅指控已經獲證實；搜查、免職或者傳召本身，亦唔足以證明任何被點名人士涉及刑事罪行。現有報道並未證實費多羅夫要負刑事責任。

呢場決裂代表乜嘢？

費多羅夫之所以變成挑戰者，係因為幾條政治矛盾同一時間交匯：一次高調撤職、一場關於戰時管治方式嘅爭拗、社會對貪腐及官僚作風嘅不滿，再加上一個極具爆炸力嘅選舉問題。

佢成功將討論焦點由「應唔應該讓佢返國防部」轉移到「烏克蘭戰時政府係咪需要一個新民主授權」。澤連斯基嘅回應就清楚表明，佢認為入侵仍未結束之際舉行選舉，會威脅國家團結同政府穩定。

以目前證據嚟講，較穩妥嘅結論唔係任何一方嘅政治口號。費多羅夫確實打破咗一個戰時政治禁忌，令「選舉應否喺戰爭期間舉行」正式進入烏克蘭主流政治討論；但法律障礙仍然存在，安全問題亦未解決，而現有民調並未顯示社會廣泛支持喺戰爭結束前投票。

米哈伊洛・費多羅夫同沃洛迪米爾・澤連斯基決裂，唔只係一次內閣改組咁簡單。呢位前烏克蘭國防部長被撤職後，喺 8 月 18 日透過一段九分鐘片段，公開質疑政府嘅戰時管治合法性，並要求搵出一條恢復全國選舉嘅路。呢一步令佢成為俄羅斯全面入侵以來，澤連斯基面對過最突出嘅內部挑戰者。34

今次衝突其實集中咗三個問題：烏克蘭點樣管理戰爭、政治制度係咪仍然有效運作，以及民眾幾時先可以再次投票。

由數碼改革派變成國防部長

費多羅夫一直同烏克蘭嘅數碼化改革掛鈎。烏克蘭總統府資料指，佢曾參與公共服務及政府程序數碼化，亦參與國家無人機計劃；之後轉任國防部長，負責規劃武器及無人機需求、加強防空，以及採購攔截無人機。1718

呢段背景令費多羅夫有一個幾鮮明嘅政治形象：一位以科技同改革見稱嘅官員，走入國家最艱難嘅戰時機構。報道形容佢既受歡迎又具改革色彩，而佢被撤職後，基輔及其他烏克蘭城市出現示威，要求改革國防部門，並要求佢復職。216

至於採購、人事審核、戰場表現評估，以及佢同軍方指揮官之間嘅內部分歧，現有資料未能獨立證實每一項細節。不過，較清楚嘅政治發展順序係：費多羅夫被撤職，之後出現街頭抗議；政府任命繼任者，再由費多羅夫直接向全國民眾發表講話。1210

費多羅夫究竟指控咗啲乜？

喺 8 月 18 日嘅演說入面，費多羅夫話問題唔止關乎一個部門或者一個職位。佢所講嘅係一場「系統性管治危機」，並將貪腐、官僚阻礙、民眾不信任，以及創新未能及時落地連埋一齊。51215

佢亦形容烏克蘭嘅軍事形勢正在惡化，認為國防決策需要更加有效率，亦要有更強問責。要留意，呢啲係一位前部長提出嘅政治指控，唔係法院裁決，亦唔係已完成嘅官方調查結論。

費多羅夫最具衝擊力嘅地方，在於佢將一場行政同人事爭議，提升到對整個政府嘅批判。佢嘅訊息係：烏克蘭面對嘅困境唔單止源於戰場形勢或者俄羅斯壓力，亦同基輔點樣運用權力同公共資源有關。

點解選舉變成核心戰線？

費多羅夫最重要嘅要求，係要烏克蘭搵到一個「合法、安全、現實嘅機制」，喺戰爭期間恢復完整民主程序。佢話：「民主唔可以被俄羅斯扣為人質。」喺佢嘅論述入面，選舉正正係烏克蘭為之而戰嘅價值之一。47

呢個要求直接撞上烏克蘭現行戰時法律框架。烏克蘭上一次全國選舉係 2019 年；俄羅斯喺 2022 年 2 月全面入侵後，烏克蘭一直實施戒嚴，而法律禁止喺戒嚴期間舉行選舉。

即使修改法律，投票仍然會遇到一大堆實際問題：俄軍持續攻擊之下，點樣保護票站？前線士兵同流離失所人士點樣投票？身處海外嘅烏克蘭人點樣參與？至於被俄羅斯佔領嘅地區，又點樣處理選舉安排？

所以，選舉爭論好快已經唔再只係費多羅夫個人嘅政治前途問題，而係變成一條更根本嘅問題：喺外敵入侵持續之際，民主問責同國家安全應該點樣取捨？

澤連斯基點回應：戰時選舉可能令國家分裂

澤連斯基拒絕喺戰事仍然持續期間舉行選舉。佢喺 8 月 23 日發表嘅言論中表示，戰時投票可能會令烏克蘭人分裂，甚至「摧毀」國家；其他報道就將佢形容嘅風險概括為一場政治「海嘯」。

總統嘅立場係，首要任務應該係結束戰爭，同時保住一個獨立、主權完整嘅國家，之後先舉行全國政治競爭。路透社報道指，澤連斯基亦表示，如果美國及歐洲盟友能夠協助確保投票安全，佢願意舉行選舉。

呢個立場令澤連斯基陷入兩難。拒絕選舉，可以維持現有戰時法律框架，但亦可能被批評為無限期押後民主更新；接受要求，就要喺俄羅斯攻擊持續之下，面對極大嘅安全、法律同行政風險。

費多羅夫有冇得到廣泛支持？

費多羅夫被撤職後出現嘅示威，反映佢確實有支持者，亦顯示社會對國防管理同貪腐問題存在真實不滿。不過，報道形容佢推動戰時選舉嘅做法具政治風險，未能證明全國已經形成要求即時投票嘅清晰共識。23

現有民調亦呈現兩個方向。一方面，不少烏克蘭人支持更新政府人事；另一方面，民調一再顯示，多數人傾向等戰爭結束後先舉行選舉，而唔係喺戰事最激烈期間投票。

費多羅夫本人就似乎有相當高嘅民眾信任度。基輔國際社會學研究所喺 7 月下旬進行嘅一項民調顯示，前軍方總司令瓦列里・扎盧日內嘅信任度係 66%，費多羅夫係 63%，澤連斯基係 56%。不過，信任度唔等於實際選票，亦唔代表任何人已經鎖定選舉勝局。

呢個分別非常重要。民調顯示費多羅夫可能成為一位有分量嘅政治人物，但唔代表佢已經擁有過半支持，更唔代表烏克蘭人希望喺現時條件下立即舉行選舉。

反貪腐調查點樣改變政治背景？

選舉爭議發生之際，烏克蘭反貪腐機構宣布展開一項特別行動，調查一個涉嫌同現任及前任議員、總統辦公室高級官員有關嘅犯罪組織。報道指，案件涉及一宗涉嫌洗黑錢活動，金額約為 1.5 億格里夫納。

費多羅夫亦被國會臨時調查委員會傳召，出席 8 月 31 日有關「米達斯行動」嘅聽證會。委員會話，希望佢就戒嚴期間可能出現嘅反貪腐違規、公共資金管理，以及國有財產使用問題作出交代。要強調，傳召只係調查或議會程序，唔等於任何人已被裁定有罪。

案件亦令外界關注總統辦公室前副主任伊琳娜・穆德拉。報道指，調查人員曾搜查佢嘅住所，而澤連斯基之後將佢免職；不過，相關報道並無提供官方免職理由。

呢啲發展令費多羅夫嘅指控處於一個更有政治張力嘅背景，但唔應該將幾件事混為一談。反貪腐調查存在，唔代表費多羅夫嘅指控已經獲證實；搜查、免職或者傳召本身，亦唔足以證明任何被點名人士涉及刑事罪行。現有報道並未證實費多羅夫要負刑事責任。

呢場決裂代表乜嘢？

費多羅夫之所以變成挑戰者，係因為幾條政治矛盾同一時間交匯：一次高調撤職、一場關於戰時管治方式嘅爭拗、社會對貪腐及官僚作風嘅不滿，再加上一個極具爆炸力嘅選舉問題。

佢成功將討論焦點由「應唔應該讓佢返國防部」轉移到「烏克蘭戰時政府係咪需要一個新民主授權」。澤連斯基嘅回應就清楚表明，佢認為入侵仍未結束之際舉行選舉，會威脅國家團結同政府穩定。

以目前證據嚟講，較穩妥嘅結論唔係任何一方嘅政治口號。費多羅夫確實打破咗一個戰時政治禁忌，令「選舉應否喺戰爭期間舉行」正式進入烏克蘭主流政治討論；但法律障礙仍然存在，安全問題亦未解決，而現有民調並未顯示社會廣泛支持喺戰爭結束前投票。