7月31日,美國同日本罕有地一齊入市買日圓,短時間內截住日圓跌勢。日圓早前曾跌至接近每美元164日圓,創40年低位;行動後一度急升至約155.20至157水平,但升幅其後大部分消失,匯價重新向160靠近。
2
5
7
今次行動的象徵意義相當大:這是美國自2011年以來首次參與聯合外匯干預,亦是美國財政部自1998年以來首次同日本財務省一齊買日圓。
3
4
8 不過,聯手出手可以爭取時間,卻未必足以改變推低日圓的基本力量。
今次究竟點樣出手?花咗幾多錢?
日本財務省透過出售外幣資產、買入日圓;美國財政部則透過紐約聯邦儲備銀行,利用外匯穩定基金持有的外幣資產,先賣出歐元,再買入日圓。
6
7
日本其後公布,7月30日至8月26日期間,當局合共動用15.4萬億日圓,約965億美元進行外匯干預,創下紀錄;《華爾街日報》則報道總額接近987億美元。
2
3 要留意,這些數字涵蓋的不只是7月31日美日聯手交易當日,而是一段較長期間的干預總額。
至於美國到底花了幾多錢,財政部至今未有正式披露。Bessent在會議上的記事簿寫有「買入日圓50億至100億美元」的待辦事項,因此相關數字應視為市場報道的估算或計劃金額,唔可以當成已確認的最終投入。
5
7
美國點解要幫手?唔係想要弱美元咩?
表面上,特朗普政府一直偏好美元不要過度強勢,理由之一是希望改善美國製造業的競爭力。但「支持較弱、較有秩序的美元」同「反對日圓突然失控式下跌」並不矛盾。
今次美國的即時目標,並非永久推高日圓,而是阻止市場出現無序貶值及投機性攻擊,避免外匯市場的震盪蔓延至日本國債及全球融資市場。
1
2 而且,美國財政部是賣出歐元來買日圓,並非直接沽美元,反映今次比較接近針對性的市場穩定行動,而不是一項全面令美元貶值的政策。
6
Bessent所擔心的是「傳導風險」:
- 如果日圓急跌,其他國家可能爭相壓低本國貨幣,形成競爭性貶值;
- 借入日圓、投資高息資產的槓桿投資者,可能被迫平倉;
- 日本金融機構或會出售海外資產,包括美國國庫債券,以籌集資金或降低風險。
如果大量資金同時流出債券市場,美國國債孳息率可能上升,繼而推高美國政府及企業的借貸成本。若跨境去槓桿化速度太快,市場甚至可能出現類似1997至1998年亞洲金融危機的傳染效應。不過,這是用作分析風險的歷史比喻,並不代表一定會重演當年的危機。
1
2
點解日圓升完又跌?套息交易出現「反效果」
外匯干預可以短期改變匯價,但解決唔到日圓長期偏弱的核心誘因:日本借貸成本仍然較低,而美元資產收益較高。
只要日本未有大幅加息、美國利率未明顯下調,或者市場未相信日圓會持續升值,借入日圓、買入美元資產的套息交易仍然有利可圖。息差未變,單靠一次買盤自然難以令市場永久改變方向。
更有趣的是,今次干預在邊際上可能令套息交易更加吸引。當局向市場表明,若日圓出現失控式暴跌,可能會出手托底,投資者對「尾部風險」的憂慮便可能下降,從而更放心以日圓作為低息融資貨幣,投資其他高息資產。這是一個合理的市場機制推論,並不代表當局有意支持套息交易。
因此,日圓最初急升後,市場重新聚焦利率差距及其他基本因素,匯價便再度回落。
2
3 有資料亦顯示,干預後兩星期,日本投資者淨買入超過5萬億日圓的海外股票及長期債券,反映資金仍然積極流向海外高收益資產。
日本可以一路守到秋季嗎?關鍵係「彈藥」同美債市場
日本擁有約1.1萬億美元的流動外匯資源,表面上火力十足;但外匯儲備並不等於全部都可以即時、無成本地拿來買日圓。按近期接近千億美元的干預規模,如果一再重複,真正容易動用的現金及短期外幣資產會消耗得比 headline 儲備數字快得多。
當現金及短期外幣資產不足,日本可能要出售美國國庫債券或其他美元證券來籌集美元。市場提到的約1,300億美元門檻,只屬估算,並不是日本政府公布的正式觸發點;真正重要的是,若大規模沽售美債,可能推高美債孳息率,正正打擊華府希望維持的穩定融資環境。
這亦解釋咗點解美國願意有條件地支持日本。華府或會支持針對性的外匯穩定措施,但未必會接受一場嚴重干擾美國國債市場的長期保衛戰。日本持有大量海外資產,所以日本市場一旦出現壓力,影響可以迅速傳到全球。
2
另一個可能的緩衝工具,是聯邦儲備局的FIMA回購工具(FIMA Repo Facility)。簡單講,日本當局可以用美國國庫債券作抵押,向聯儲局取得美元流動性,毋須立即將手上的美債直接沽出。Bessent已公開要求擴大這項供外國貨幣當局使用的工具。
1
最後考驗:日本能否改變基本面?
聯合干預可以為市場爭取喘息空間,但要令日圓真正企穩,最終仍要靠基本因素配合,尤其是日本能否提出可信的加息及提高國內孳息率路線,並重新建立市場對其財政及貨幣政策的信心。
否則,今次行動較似喺跌勢中設置一個昂貴的減速帶,而唔係永久地板。日圓能否守住,將取決於東京會否繼續出手、華府願意支持到咩程度,以及日本同美國之間的利率差距會否真正收窄。