一眼睇落，Haeyang 701 同普通安卓手機冇乜分別；但一深入測試，就會見到另一套運作邏輯。《華爾街日報》檢視呢部由北韓走私出境嘅手機後發現，裝置將日常智能手機功能，同網絡封鎖、文字審查及用戶活動紀錄結合埋一齊。21112

呢部手機揭示咗北韓數碼治理嘅核心模式：智能手機可以幫人溝通、付款、叫車，甚至處理文件；但同一時間，裝置亦可以將資訊流動、語言表達同個人使用痕跡，限制喺國家管理嘅數碼環境之內。

有 Wi-Fi 設定，卻上唔到開放互聯網

Haeyang 701 介面上有同 Wi-Fi 相關嘅設定，但撳掣並唔代表可以連接全球互聯網。手機只能使用北韓封閉嘅國內內聯網 Kwangmyong，即一個提供官方批准內容及服務、同外部互聯網分隔嘅系統。5811

所以，「有智能手機」同「可以自由上網」係兩回事。用戶或許可以接觸本地批准嘅服務，但就唔能夠自由瀏覽國際網站、接觸外國資訊，或者進行一般國際通訊。

限制亦唔只係由電訊網絡供應商施加，而係同時落喺手機本身同網絡層面。結果係：部機仍然對本地生活有用，但同外界資訊之間嘅通道就被切斷。

監控功能藏喺日常使用入面

測試及相關報道提到，呢部手機可以記錄用戶輸入過嘅文字同睇過嘅內容。裝置仲會自動截取屏幕畫面，並將截圖放入一個被形容為「觀看記錄」或「屏幕記錄」嘅資料夾。589

據報，用戶無法關閉呢項功能，亦無法刪除已保存嘅檔案。換句話講，普通人毋須安裝可疑程式，亦毋須主動將資料交畀當局，手機嘅標準系統就可能已經留低屏幕活動嘅痕跡。

現有證據支持一個相當清晰嘅結論：Haeyang 701 嘅監控功能係整合喺手機操作環境入面，而唔係一個可以由用戶自行選擇安裝或移除嘅普通 App。不過，單靠呢部手機嘅測試，未能獨立證明北韓每一款手機都使用完全相同嘅軟件。較廣泛嘅研究就顯示，北韓市面上嘅智能手機普遍受到監控及控制措施限制。6

連鍵盤都會執行意識形態規則

控制唔止發生喺「睇咩內容」呢一層，連用戶打出嘅字都會被處理。

報道指，測試人員喺手機輸入「大韓民國」時，文字會自動變成「禁語」；輸入「男朋友」嘅韓語口語縮寫時，系統會改成官方認可嘅完整表達；而輸入北韓領導人金正恩嘅名字，字體就會自動變粗。89

呢啲唔只係一般嘅內容過濾。政治及文化規則直接放入打字工具，意味住裝置唔係單純限制用戶讀到乜，亦會改變用戶可以點樣寫、邊啲字眼被視為合適，以及邊啲稱呼需要用特定方式呈現。

有支付同叫車功能，不等於有資訊自由

Haeyang 701 擁有好多同一般智能手機生活相似嘅功能，包括 QR 支付、轉賬、叫的士、遊戲及辦公程式。714

正正因為有呢啲實用功能，北韓政權可以推動手機普及，而唔需要同時開放通往外界嘅資訊渠道。智能手機可以支援本地商業、交通及行政便利，但用戶仍然留喺一個由國家管理嘅數碼生態系統之內。

有關北韓電子支付發展嘅報道亦指，手機錢包及相關服務正逐步增加，電子支付喺平壤等地愈來愈常見。 對北韓而言，經濟實用性同政治控制並唔係二揀一：同一部手機可以幫用戶付款、出行同聯絡，同時亦運作喺一套會限制連線、語言及活動紀錄嘅基礎設施上。

市場選擇增加，但限制仍然共通

呢啲監控發現之所以重要，亦因為北韓智能手機市場正變得更加多元。Stimson Center 2024 年報告指，當地可供選擇嘅智能手機種類喺兩年間增加超過一倍，至少有 10 間公司爭取消費者。

更多品牌、型號同價位，表面上似一個逐步成熟嘅消費市場。但市場競爭唔一定會帶來開放科技。Stimson Center 指出，呢啲手機功能仍然有限，並受到監控及控制措施約束，主要只能用於基本通訊及接觸國家批准嘅內容。

因此，關鍵分別係「硬件選擇」同「數碼自由」：消費者可以有更多手機款式揀，但仍然未必可以自由瀏覽網頁、安裝不受限制嘅 App，或者同海外人士通訊。

呢次測試延續《華爾街日報》早前記錄嘅模式

《華爾街日報》早喺 2017 年已經報道，智能手機及受限制嘅內聯網為北韓人提供新嘅溝通方式，但同時亦令政權更容易監察民眾。1718

今次走私手機測試，就將呢個較宏觀嘅模式具體化到手機軟件層面：網絡阻隔外部連線，鍵盤執行指定語言規則，而操作系統就保存用戶使用過嘅痕跡。

至於個別安全部門、國際通訊刑罰，或者其他媒體所報道嘅更廣泛指控，並唔係今次《華爾街日報》手機測試本身可以獨立證實。較穩妥、亦更有證據支持嘅結論係：北韓將手機便利同技術控制結合，限制資訊流動、塑造表達方式，並令私人使用更加困難。

一部手機點樣同時成為便利工具同監控工具？

Haeyang 701 嘅重要性，唔係因為佢單獨擁有某一項令人不安嘅功能，而係幾種控制手段同時出現：

• 控制連線： 全球互聯網被封鎖，手機使用被限制喺 Kwangmyong 內聯網之內。58
• 記錄活動： 屏幕截圖及瀏覽記錄可以保留喺裝置上。589
• 規管語言： 被視為政治或文化上不合適嘅字眼，會被自動替換或改變格式。89
• 建立日常依賴： 支付、交通及其他實用服務，令用戶更依賴同一套受控制嘅基礎設施。714
• 伴隨市場擴張： 呢套系統唔需要等到手機稀有或功能落後先可以運作，反而可以同一個不斷增加選擇嘅手機市場並存。

總括而言，呢部外形現代化嘅手機，展示咗科技現代化同個人自由並唔一定同步。對用戶嚟講，佢可以係一件方便生活嘅工具；對管理者嚟講，佢亦可能係一個將網絡、語言同使用紀錄納入監控之下嘅終端。手機放喺口袋入面，資訊控制亦可以跟住一齊走。

一眼睇落，Haeyang 701 同普通安卓手機冇乜分別；但一深入測試，就會見到另一套運作邏輯。《華爾街日報》檢視呢部由北韓走私出境嘅手機後發現，裝置將日常智能手機功能，同網絡封鎖、文字審查及用戶活動紀錄結合埋一齊。21112

呢部手機揭示咗北韓數碼治理嘅核心模式：智能手機可以幫人溝通、付款、叫車，甚至處理文件；但同一時間，裝置亦可以將資訊流動、語言表達同個人使用痕跡，限制喺國家管理嘅數碼環境之內。

有 Wi-Fi 設定，卻上唔到開放互聯網

Haeyang 701 介面上有同 Wi-Fi 相關嘅設定，但撳掣並唔代表可以連接全球互聯網。手機只能使用北韓封閉嘅國內內聯網 Kwangmyong，即一個提供官方批准內容及服務、同外部互聯網分隔嘅系統。5811

所以，「有智能手機」同「可以自由上網」係兩回事。用戶或許可以接觸本地批准嘅服務，但就唔能夠自由瀏覽國際網站、接觸外國資訊，或者進行一般國際通訊。

限制亦唔只係由電訊網絡供應商施加，而係同時落喺手機本身同網絡層面。結果係：部機仍然對本地生活有用，但同外界資訊之間嘅通道就被切斷。

監控功能藏喺日常使用入面

測試及相關報道提到，呢部手機可以記錄用戶輸入過嘅文字同睇過嘅內容。裝置仲會自動截取屏幕畫面，並將截圖放入一個被形容為「觀看記錄」或「屏幕記錄」嘅資料夾。589

據報，用戶無法關閉呢項功能，亦無法刪除已保存嘅檔案。換句話講，普通人毋須安裝可疑程式，亦毋須主動將資料交畀當局，手機嘅標準系統就可能已經留低屏幕活動嘅痕跡。

現有證據支持一個相當清晰嘅結論：Haeyang 701 嘅監控功能係整合喺手機操作環境入面，而唔係一個可以由用戶自行選擇安裝或移除嘅普通 App。不過，單靠呢部手機嘅測試，未能獨立證明北韓每一款手機都使用完全相同嘅軟件。較廣泛嘅研究就顯示，北韓市面上嘅智能手機普遍受到監控及控制措施限制。6

連鍵盤都會執行意識形態規則

控制唔止發生喺「睇咩內容」呢一層，連用戶打出嘅字都會被處理。

報道指，測試人員喺手機輸入「大韓民國」時，文字會自動變成「禁語」；輸入「男朋友」嘅韓語口語縮寫時，系統會改成官方認可嘅完整表達；而輸入北韓領導人金正恩嘅名字，字體就會自動變粗。89

呢啲唔只係一般嘅內容過濾。政治及文化規則直接放入打字工具，意味住裝置唔係單純限制用戶讀到乜，亦會改變用戶可以點樣寫、邊啲字眼被視為合適，以及邊啲稱呼需要用特定方式呈現。

有支付同叫車功能，不等於有資訊自由

Haeyang 701 擁有好多同一般智能手機生活相似嘅功能，包括 QR 支付、轉賬、叫的士、遊戲及辦公程式。714

正正因為有呢啲實用功能，北韓政權可以推動手機普及，而唔需要同時開放通往外界嘅資訊渠道。智能手機可以支援本地商業、交通及行政便利，但用戶仍然留喺一個由國家管理嘅數碼生態系統之內。

有關北韓電子支付發展嘅報道亦指，手機錢包及相關服務正逐步增加，電子支付喺平壤等地愈來愈常見。 對北韓而言，經濟實用性同政治控制並唔係二揀一：同一部手機可以幫用戶付款、出行同聯絡，同時亦運作喺一套會限制連線、語言及活動紀錄嘅基礎設施上。

市場選擇增加，但限制仍然共通

呢啲監控發現之所以重要，亦因為北韓智能手機市場正變得更加多元。Stimson Center 2024 年報告指，當地可供選擇嘅智能手機種類喺兩年間增加超過一倍，至少有 10 間公司爭取消費者。

更多品牌、型號同價位，表面上似一個逐步成熟嘅消費市場。但市場競爭唔一定會帶來開放科技。Stimson Center 指出，呢啲手機功能仍然有限，並受到監控及控制措施約束，主要只能用於基本通訊及接觸國家批准嘅內容。

因此，關鍵分別係「硬件選擇」同「數碼自由」：消費者可以有更多手機款式揀，但仍然未必可以自由瀏覽網頁、安裝不受限制嘅 App，或者同海外人士通訊。

呢次測試延續《華爾街日報》早前記錄嘅模式

《華爾街日報》早喺 2017 年已經報道，智能手機及受限制嘅內聯網為北韓人提供新嘅溝通方式，但同時亦令政權更容易監察民眾。1718

今次走私手機測試，就將呢個較宏觀嘅模式具體化到手機軟件層面：網絡阻隔外部連線，鍵盤執行指定語言規則，而操作系統就保存用戶使用過嘅痕跡。

至於個別安全部門、國際通訊刑罰，或者其他媒體所報道嘅更廣泛指控，並唔係今次《華爾街日報》手機測試本身可以獨立證實。較穩妥、亦更有證據支持嘅結論係：北韓將手機便利同技術控制結合，限制資訊流動、塑造表達方式，並令私人使用更加困難。

一部手機點樣同時成為便利工具同監控工具？

Haeyang 701 嘅重要性，唔係因為佢單獨擁有某一項令人不安嘅功能，而係幾種控制手段同時出現：

• 控制連線： 全球互聯網被封鎖，手機使用被限制喺 Kwangmyong 內聯網之內。58
• 記錄活動： 屏幕截圖及瀏覽記錄可以保留喺裝置上。589
• 規管語言： 被視為政治或文化上不合適嘅字眼，會被自動替換或改變格式。89
• 建立日常依賴： 支付、交通及其他實用服務，令用戶更依賴同一套受控制嘅基礎設施。714
• 伴隨市場擴張： 呢套系統唔需要等到手機稀有或功能落後先可以運作，反而可以同一個不斷增加選擇嘅手機市場並存。

總括而言，呢部外形現代化嘅手機，展示咗科技現代化同個人自由並唔一定同步。對用戶嚟講，佢可以係一件方便生活嘅工具；對管理者嚟講，佢亦可能係一個將網絡、語言同使用紀錄納入監控之下嘅終端。手機放喺口袋入面，資訊控制亦可以跟住一齊走。