災難何時發生？

這場災難在2026年8月26日早上爆發，翌日刊出的多篇報道主要交代災後情況，並非災難在8月27日才發生。

喜馬拉雅山高處一段冰川下部突然崩塌，冰塊及岩石墜落谷底後，引發大規模山泥傾瀉。山泥、冰及岩石撞入河道，形成混合着河水、泥漿、冰塊和碎石的高速洪流，沿河谷衝向尼泊爾及中國西藏一側的社區和基礎設施。410

由於尼泊爾及中國當局分別在不同地區公布數字，而且失蹤名單仍在更新，災難初期沒有一個可靠的合計死亡或失蹤人數。早期報道指，兩地合共有數百人死亡，失蹤人數超過1,300至1,500人。111316較後一次更新指，尼泊爾有547人死亡，中國西藏有5人死亡，仍有超過1,500人失蹤。

冰川崩塌如何變成致命洪流？

這次並非一般由暴雨直接造成的山洪，而是一連串地質事件：

1. 喜馬拉雅山高處一段冰川下部斷裂。
2. 墜落的冰塊及岩石撞擊谷底，造成大型山泥傾瀉。
3. 山泥傾瀉湧入山區河流，釋放出水、冰、泥和岩石混合而成的洪峰。
4. 洪流沿下游河谷高速推進，沖毀聚落、道路、橋樑及其他設施。410

《衛報》引述報道指，美國地質調查局其後判定，當時記錄到的一次震動是由冰川岩石及冰塊崩塌造成，震級達5.2。10科學家表示，氣候變暖可能令高山冰塊及岩石變得不穩定，增加同類災難的風險；不過，氣候變化對這宗個別事件的確切影響，當時仍在分析之中。

吉隆口岸、拉蘇瓦及努瓦科特遭重創

洪流所經的路線連接尼泊爾首都加德滿都與西藏拉薩，平日有居民、工人、徒步旅行者及朝聖者使用。尼泊爾方面，拉蘇瓦及努瓦科特區被報道為重災區，村落、道路、橋樑、建築物及電力設施被沖走或埋在泥漿之下。衛星及空中影像顯示，努瓦科特特里蘇利一帶受到大範圍破壞。4

在西藏一側，洪流衝擊吉隆邊境口岸綜合設施。中國救援隊伍其後抵達現場，據報只見到「一片廢墟」，反映口岸受破壞的程度。17

道路及橋樑被沖毀後，部分山谷與外界隔絕，有些地方只能靠直升機或艱難的地面行動進入。大量瓦礫、受損河道及不穩定山坡，也持續威脅搜救人員的安全。612

救援：直升機、士兵與臨時醫院爭分奪秒

尼泊爾由軍方主導救援，派出直升機、士兵及緊急醫療隊伍前往受災山谷。軍方動員12架直升機，設立臨時野戰醫院，至少空運114人撤離，並將至少25名重傷者送往首都加德滿都接受治療。19

搜救隊亦利用直升機偵察受災地形，並在陡峭山區及受損交通網絡中搜索。報道提到無人機、橡皮艇及技術繩索救援，包括以繩降方式協助撤離；不過，較可靠的同期報道未有一致交代各類行動的精確人數。目前最清楚獲記錄的空運撤離數字，是至少114人。619

水力發電站及相關設施亦成為救援重點。部分被困人士需要從受洪水影響的設施及隧道撤出，但洪水及山泥傾瀉改變了原有路線，令救援人員難以定位入口及接近現場。619

新形成堰塞湖，帶來第二輪洪水威脅

山泥傾瀉堵塞上游水道，形成堰塞湖。尼泊爾及中國警告，蓄積的水可能溢出或沖破阻隔，在搜救仍然進行之際引發另一股破壞性洪峰。1

早期報道曾提到兩個湖泊，但路透社其後更正，主要需要關注的是一個橫跨邊境的堰塞湖。當局因此要密切監測水位，並因應可能受第二輪洪水影響的地區安排撤離；部分搜救行動亦一度暫停或調整。較後報道指，堰塞湖溢流的風險已降至可控水平，救援工作得以恢復。17

外國旅客及岡仁波齊朝聖者失聯

這條路線同時是徒步旅行及朝聖通道，因此失聯人士中有相當比例是外國人。尼泊爾一份同期統計指，約500名外國旅客在當地失聯；西藏吉隆縣則有558人報稱失蹤，其中260人是外國人。6

美國官員表示，約90名美國公民可能受事件影響，當時確認有3人獲救。10印度公民亦佔失蹤外國人相當大比例。一間印度旅行社表示，一個約60人的岡仁波齊朝聖團中，約三十多人失去聯絡，其中包括旅行社負責人的兒子；他當時擔任團隊導遊。5

對身處海外的家屬而言，最困難的是資訊中斷：通訊失靈、道路無法通行，而當局當時仍未公布完整的死亡及失蹤名單。69

尼泊爾有否批准外國救援隊？

多國在設法尋找本國公民之際提出援助。南韓準備派出快速應變支援，其他國家亦曾表示願意提供協助。然而，尼泊爾外交部其後表示，當地不需要外國搜救隊，並拒絕相關派遣安排。1116

因此，聲稱尼泊爾廣泛批准外國搜救隊進場的報道，需要審慎看待。根據已獲記錄的資料，國際支援當時主要集中於外交協調、尋找失聯公民、救援物資及可能的技術支援，而不是大規模外國搜救隊部署。1116

為何不同報道的傷亡數字差距這麼大？

死亡及失蹤數字之所以快速變動，原因包括：尼泊爾及中國分別公布各自管轄地區的數字；不同機構對居民、旅客及失聯人士的計算方式不完全相同；以及搜救工作仍在一條長而嚴重受損的河谷沿線進行。相隔不足一天刊出的報道，亦曾列出截然不同的死亡及失蹤人數。12411

所以，現階段最可靠的結論未必是一個單一合計數字，而是這場緊急事故的規模：已有數百人確認死亡，較後更新指超過1,500人失蹤；吉隆口岸及尼泊爾邊境多個地區遭到嚴重摧毀，救援人員更要在第二輪洪水威脅下繼續搜索。1718

災難何時發生？

這場災難在2026年8月26日早上爆發，翌日刊出的多篇報道主要交代災後情況，並非災難在8月27日才發生。

喜馬拉雅山高處一段冰川下部突然崩塌，冰塊及岩石墜落谷底後，引發大規模山泥傾瀉。山泥、冰及岩石撞入河道，形成混合着河水、泥漿、冰塊和碎石的高速洪流，沿河谷衝向尼泊爾及中國西藏一側的社區和基礎設施。410

由於尼泊爾及中國當局分別在不同地區公布數字，而且失蹤名單仍在更新，災難初期沒有一個可靠的合計死亡或失蹤人數。早期報道指，兩地合共有數百人死亡，失蹤人數超過1,300至1,500人。111316較後一次更新指，尼泊爾有547人死亡，中國西藏有5人死亡，仍有超過1,500人失蹤。

冰川崩塌如何變成致命洪流？

這次並非一般由暴雨直接造成的山洪，而是一連串地質事件：

1. 喜馬拉雅山高處一段冰川下部斷裂。
2. 墜落的冰塊及岩石撞擊谷底，造成大型山泥傾瀉。
3. 山泥傾瀉湧入山區河流，釋放出水、冰、泥和岩石混合而成的洪峰。
4. 洪流沿下游河谷高速推進，沖毀聚落、道路、橋樑及其他設施。410

《衛報》引述報道指，美國地質調查局其後判定，當時記錄到的一次震動是由冰川岩石及冰塊崩塌造成，震級達5.2。10科學家表示，氣候變暖可能令高山冰塊及岩石變得不穩定，增加同類災難的風險；不過，氣候變化對這宗個別事件的確切影響，當時仍在分析之中。

吉隆口岸、拉蘇瓦及努瓦科特遭重創

洪流所經的路線連接尼泊爾首都加德滿都與西藏拉薩，平日有居民、工人、徒步旅行者及朝聖者使用。尼泊爾方面，拉蘇瓦及努瓦科特區被報道為重災區，村落、道路、橋樑、建築物及電力設施被沖走或埋在泥漿之下。衛星及空中影像顯示，努瓦科特特里蘇利一帶受到大範圍破壞。4

在西藏一側，洪流衝擊吉隆邊境口岸綜合設施。中國救援隊伍其後抵達現場，據報只見到「一片廢墟」，反映口岸受破壞的程度。17

道路及橋樑被沖毀後，部分山谷與外界隔絕，有些地方只能靠直升機或艱難的地面行動進入。大量瓦礫、受損河道及不穩定山坡，也持續威脅搜救人員的安全。612

救援：直升機、士兵與臨時醫院爭分奪秒

尼泊爾由軍方主導救援，派出直升機、士兵及緊急醫療隊伍前往受災山谷。軍方動員12架直升機，設立臨時野戰醫院，至少空運114人撤離，並將至少25名重傷者送往首都加德滿都接受治療。19

搜救隊亦利用直升機偵察受災地形，並在陡峭山區及受損交通網絡中搜索。報道提到無人機、橡皮艇及技術繩索救援，包括以繩降方式協助撤離；不過，較可靠的同期報道未有一致交代各類行動的精確人數。目前最清楚獲記錄的空運撤離數字，是至少114人。619

水力發電站及相關設施亦成為救援重點。部分被困人士需要從受洪水影響的設施及隧道撤出，但洪水及山泥傾瀉改變了原有路線，令救援人員難以定位入口及接近現場。619

新形成堰塞湖，帶來第二輪洪水威脅

山泥傾瀉堵塞上游水道，形成堰塞湖。尼泊爾及中國警告，蓄積的水可能溢出或沖破阻隔，在搜救仍然進行之際引發另一股破壞性洪峰。1

早期報道曾提到兩個湖泊，但路透社其後更正，主要需要關注的是一個橫跨邊境的堰塞湖。當局因此要密切監測水位，並因應可能受第二輪洪水影響的地區安排撤離；部分搜救行動亦一度暫停或調整。較後報道指，堰塞湖溢流的風險已降至可控水平，救援工作得以恢復。17

外國旅客及岡仁波齊朝聖者失聯

這條路線同時是徒步旅行及朝聖通道，因此失聯人士中有相當比例是外國人。尼泊爾一份同期統計指，約500名外國旅客在當地失聯；西藏吉隆縣則有558人報稱失蹤，其中260人是外國人。6

美國官員表示，約90名美國公民可能受事件影響，當時確認有3人獲救。10印度公民亦佔失蹤外國人相當大比例。一間印度旅行社表示，一個約60人的岡仁波齊朝聖團中，約三十多人失去聯絡，其中包括旅行社負責人的兒子；他當時擔任團隊導遊。5

對身處海外的家屬而言，最困難的是資訊中斷：通訊失靈、道路無法通行，而當局當時仍未公布完整的死亡及失蹤名單。69

尼泊爾有否批准外國救援隊？

多國在設法尋找本國公民之際提出援助。南韓準備派出快速應變支援，其他國家亦曾表示願意提供協助。然而，尼泊爾外交部其後表示，當地不需要外國搜救隊，並拒絕相關派遣安排。1116

因此，聲稱尼泊爾廣泛批准外國搜救隊進場的報道，需要審慎看待。根據已獲記錄的資料，國際支援當時主要集中於外交協調、尋找失聯公民、救援物資及可能的技術支援，而不是大規模外國搜救隊部署。1116

為何不同報道的傷亡數字差距這麼大？

死亡及失蹤數字之所以快速變動，原因包括：尼泊爾及中國分別公布各自管轄地區的數字；不同機構對居民、旅客及失聯人士的計算方式不完全相同；以及搜救工作仍在一條長而嚴重受損的河谷沿線進行。相隔不足一天刊出的報道，亦曾列出截然不同的死亡及失蹤人數。12411

所以，現階段最可靠的結論未必是一個單一合計數字，而是這場緊急事故的規模：已有數百人確認死亡，較後更新指超過1,500人失蹤；吉隆口岸及尼泊爾邊境多個地區遭到嚴重摧毀，救援人員更要在第二輪洪水威脅下繼續搜索。1718