OPEC+ 佔全球石油產量的比例,由戰前逾 48% 跌至 7 月約 40%;其核心七個產油國合計只佔全球約四分之一。[10][13][14] 霍爾木茲海峽受阻後,OPEC+ 即使宣布增產,亦未必能將海灣原油順利運到買家手上,生產政策與實際出口之間出現斷層。[7][14] 中國自戰事開始以來少買約 4 億桶原油,配合減少煉油、動用庫存及限制燃油出口,成為抵銷供應中斷、限制油價升幅的主要力量。[1][4][6]
研究答案

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How has the six month U.S. Israeli war with Iran and the resulting effective blockade of the Strait of Hormuz transformed global oil market. Article summary: The war has inverted the usual oil market hierarchy: OPEC+ still controls large volumes underground, but the Hormuz blockade has curtailed its ability to turn production policy into export supply.. Topic tags: general web, security, regulation, benchmarks, growth. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbe
今次戰事,某程度上將全球油市的權力秩序「倒轉」:OPEC+ 地底下仍然掌握大量石油,但霍爾木茲海峽近乎封鎖,令產油國難以將產量轉化成可靠的出口供應。相反,中國能夠大幅削減、亦能在需要時恢復進口,短期內變成左右市場平衡的關鍵買家;美國則憑藉庫存及緊急政策工具,取得更多影響市場的空間。71314
OPEC+ 是石油輸出國組織(OPEC)聯同包括俄羅斯在內的合作夥伴。根據以國際能源署數據計算的估算,聯盟佔全球石油產量的比例,由美國及以色列在 2 月底攻擊伊朗前的逾 48%,跌至 7 月約 40%。其中約 4 至 5 個百分點的跌幅,與阿聯酋在 5 月退出 OPEC 有關;包括沙特阿拉伯及俄羅斯在內的核心七國,7 月合計只佔全球產量約四分之一。101314
不過,真正致命嘅問題唔係統計數字,而係物流。海灣原油無法穩定經霍爾木茲海峽出口,即使 OPEC+ 宣布增加產量,對全球買家而言,市場上實際可交付的貨源仍然可能沒有增加。受損的能源設施、受限制的航線,以及高昂的運輸成本,都切斷了「增產決定」與「海運供應」之間原本直接的關係。714
2019 年,OPEC+ 尤其是沙特阿拉伯,仍然能夠相對可信地收緊或放鬆實際供應。聯盟手上的閒置產能,亦令市場相信佢哋有能力在供應過剩或不足時調節油價。
但到 2026 年,OPEC+ 可以宣布配額調整,卻未必能夠控制石油幾時、以幾多數量送到海外。戰事令主要出口通道受阻,亦破壞部分產油國的基礎設施,因此政策訊號對油價的即時影響,遠不如以往。714
市場目前更關注中國買幾多油,而唔係 OPEC+ 宣布加幾多產量。路透社計算顯示,戰事開始後,中國較去年同期少買約 4 億桶原油。由於中國係全球最大原油進口國,呢個幅度足以抵銷一部分被困喺霍爾木茲海峽後面的海灣供應。14811
中國 6 月原油進口量只有每日 712 萬桶,按年跌 41.3%,創 2016 年 10 月以來最低;煉油廠加工量亦跌 17.7%,至每日 1,247 萬桶。6 換句話講,中國唔單止少入貨,亦少將原油煉成汽油、柴油及其他成品油,令全球本來已經緊張的可用貨船及原油貨源壓力減輕。
北京採取的唔係單一措施,而係幾方面一齊出手:限制燃油出口、降低煉油廠開工率、動用戰略庫存,以及加快電動車普及。呢啲做法都降低咗中國對進口原油的即時需求。69
戰事高峰期,約每日 1,300 萬桶石油供應被困在霍爾木茲海峽後面,市場形容今次係前所未有的供應中斷。然而,布蘭特原油價格由戰前約每桶 72 美元,喺 3 月升至約 118 美元後,到 7 月初已回落至接近戰前水平。45
除咗海灣以外地區增產及全球庫存釋放,中國削減需求係其中一個重要原因。中國過去五年平均每日進口約 1,200 萬桶,6 月卻只買約 700 萬桶;呢種需求收縮,等於為供應缺口提供一個「需求端減震器」。413
更值得留意的是,中國戰前大手買油及儲油,原本係全球邊際需求增長的重要來源。有估算認為,中國可能曾經貢獻全球石油需求增長約一半。14 當呢個超大型買家突然收手,賣家面對的需求損失,足以抵銷相當一部分霍爾木茲海峽帶來的供應損失。
夏季短暫停火令部分航運能力恢復,中國來自海灣地區的原油進口量大約翻倍,7 月整體原油進口量亦回升至每日 841 萬桶。不過,呢個反彈仍較去年同期低 24.3%。17
而且,7 月中國原油供應出現小幅盈餘,主要係因為煉油加工疲弱,並配合有限度補充庫存,未必代表汽車、工業及其他終端需求已經持續復甦。2 分析人士預期,如果航道安全風險持續,加上燃油出口政策及電動車發展等結構性因素不變,中國進口量未來仍可能再次回落。1279
如果霍爾木茲海峽長期受阻,海灣產油國即使有原油,仍可能受制於出口能力。到時,中國幾時入貨、會否釋放庫存、煉油廠開工率幾多,以及燃油出口政策點樣調整,都會變成影響油價的核心變數。
美國亦會有更大影響力。美國柴油等中間餾分油庫存處於歷史低位,令柴油及航空燃油供應成為油價突然加速上升的潛在觸發點。華盛頓可以透過戰略庫存釋放、制裁、外交斡旋及國內能源政策,直接或間接影響市場。414
所以,2026 年的油市未必再係單純由產油國話事,而係更受大型買家及政府政策牽動:OPEC+ 仍然擁有資源,但中國掌握需求開關,美國則掌握部分緊急供應及政策工具。只要中國重新大手買油,或者柴油、航空燃油等成品油出現嚴重短缺,油價仍然可以好快重新面對上行壓力。414
Studio Global AI
此頁麵包含一個有來源支援的答案,您可以在 Studio Global 內繼續。
OPEC+ 佔全球石油產量的比例,由戰前逾 48% 跌至 7 月約 40%;其核心七個產油國合計只佔全球約四分之一。[10][13][14]
OPEC+ 佔全球石油產量的比例,由戰前逾 48% 跌至 7 月約 40%;其核心七個產油國合計只佔全球約四分之一。[10][13][14] 霍爾木茲海峽受阻後,OPEC+ 即使宣布增產,亦未必能將海灣原油順利運到買家手上,生產政策與實際出口之間出現斷層。[7][14]
中國自戰事開始以來少買約 4 億桶原油,配合減少煉油、動用庫存及限制燃油出口,成為抵銷供應中斷、限制油價升幅的主要力量。[1][4][6]