一句講晒：和解金額最高4億美元，但不是即時全數落袋

美國司法部在2026年8月宣布，與TikTok、母公司字節跳動（ByteDance）及相關公司達成和解，處理涉及《兒童網上私隱保護法》（Children’s Online Privacy Protection Act，COPPA）及其相關規例的訴訟。協議會結束司法部在2024年提出的民事訴訟，但並沒有法院就案件實質作出裁決，TikTok及字節跳動亦沒有承認法律責任。15

值得留意的是，標榜的4億美元並非全部即時支付：其中1億美元仍取決於法院會否撤銷Musical.ly、即TikTok前身在2019年訂立的同意令。因此，目前可確定即時支付的是3億美元。12

案件點樣開始？FTC轉介，司法部再入稟

聯邦貿易委員會（FTC）在2024年6月將針對TikTok——Musical.ly的後繼平台——及字節跳動的投訴轉交司法部。司法部其後在2024年8月提出民事訴訟，指控相關公司涉嫌違反COPPA，同時違反2019年就Musical.ly案件訂立的同意令。45

COPPA主要規定，網上服務如面向兒童，或明知收集13歲以下兒童的個人資料，就必須先通知家長並取得可核實的家長同意。

司法部當時提出甚麼指控？

司法部的訴訟屬於指控，並非已由法院在今次和解中確認的事實。主要指控包括：

• TikTok明知有13歲以下兒童使用，仍容許他們開設一般TikTok帳戶，而不是只使用兒童模式（Kids Mode）；
• 在沒有取得可核實家長同意的情況下，收集及保留兒童個人資料；
• 家長要求刪除子女帳戶及相關資料時，未能可靠地處理這些要求；
• 缺乏有效程序去識別13歲以下用戶，並刪除他們的帳戶及個人資料。5

換句話說，案件焦點不只是平台有沒有兒童用戶，而是平台被指在知道或應知道兒童使用服務的情況下，是否有足夠措施限制帳戶、取得家長同意，以及在收到要求後刪除資料。

4億美元點樣分兩期支付？

和解安排如下：

1. 3億美元即時支付：TikTok須先支付這筆款項；
2. 另外1億美元附帶條件：只有在法院正式下令撤銷2019年針對Musical.ly前身所作的同意令後，這筆款項才需支付。12

所以，新聞所說的「4億美元和解」是最高總額；最終是否需要支付最後1億美元，仍要視乎法院是否作出撤銷舊同意令的命令。

2019年的Musical.ly案件有甚麼關係？

Musical.ly其後成為今日的TikTok。2019年，Musical.ly同意支付570萬美元，以了結FTC指控其未經家長同意，違法收集兒童個人資料的案件。當時，這是FTC根據COPPA取得的最大宗民事處罰。11

2024年的案件，部分正是圍繞平台是否遵守這份2019年同意令，以及是否再次涉及COPPA問題而展開。今次和解將訴訟了結，但最後1億美元的支付安排，仍與法院如何處理這份舊同意令直接掛鈎。15

和解是否等於TikTok已被裁定違法？

不是。協議會撤銷並結束2024年的訴訟及政府提出的相關申索，但不代表法院已就案件實質裁定TikTok或字節跳動違反COPPA，也不構成公司承認法律責任。15

因此，較準確的理解是：政府與企業以付款及和解方式結束訴訟，而不是案件經審訊後由法院判定指控成立。

TikTok之後有甚麼改變？

司法部表示，自2024年提出訴訟後，TikTok在多個範疇作出改變，包括：

• 所有權及管理架構；
• 資料管理方式；
• 法律及合規安排；
• 私隱及資料保留政策；
• 年齡核實或年齡識別控制；
• 家長監督功能。1

不過，司法部公開資料沒有完整交代上述措施的具體範圍、實施方式及實際成效。法院會否撤銷Musical.ly的2019年同意令，以及最後1億美元是否因此到期支付，在公布和解時亦仍未有最終結果。12

讀者最需要留意的三點

• 4億美元是最高總額，不是全部即時支付。 即時支付部分為3億美元，尾數1億美元屬附帶條件的款項。12
• 案件處理的是「涉嫌」違法行為。 和解沒有法院裁定TikTok違法，亦沒有公司承認責任。15
• 事件延續自2019年Musical.ly案件。 2024年訴訟既涉及COPPA，也涉及平台是否違反早前同意令。45

一句講晒：和解金額最高4億美元，但不是即時全數落袋

美國司法部在2026年8月宣布，與TikTok、母公司字節跳動（ByteDance）及相關公司達成和解，處理涉及《兒童網上私隱保護法》（Children’s Online Privacy Protection Act，COPPA）及其相關規例的訴訟。協議會結束司法部在2024年提出的民事訴訟，但並沒有法院就案件實質作出裁決，TikTok及字節跳動亦沒有承認法律責任。15

值得留意的是，標榜的4億美元並非全部即時支付：其中1億美元仍取決於法院會否撤銷Musical.ly、即TikTok前身在2019年訂立的同意令。因此，目前可確定即時支付的是3億美元。12

案件點樣開始？FTC轉介，司法部再入稟

聯邦貿易委員會（FTC）在2024年6月將針對TikTok——Musical.ly的後繼平台——及字節跳動的投訴轉交司法部。司法部其後在2024年8月提出民事訴訟，指控相關公司涉嫌違反COPPA，同時違反2019年就Musical.ly案件訂立的同意令。45

COPPA主要規定，網上服務如面向兒童，或明知收集13歲以下兒童的個人資料，就必須先通知家長並取得可核實的家長同意。

司法部當時提出甚麼指控？

司法部的訴訟屬於指控，並非已由法院在今次和解中確認的事實。主要指控包括：

• TikTok明知有13歲以下兒童使用，仍容許他們開設一般TikTok帳戶，而不是只使用兒童模式（Kids Mode）；
• 在沒有取得可核實家長同意的情況下，收集及保留兒童個人資料；
• 家長要求刪除子女帳戶及相關資料時，未能可靠地處理這些要求；
• 缺乏有效程序去識別13歲以下用戶，並刪除他們的帳戶及個人資料。5

換句話說，案件焦點不只是平台有沒有兒童用戶，而是平台被指在知道或應知道兒童使用服務的情況下，是否有足夠措施限制帳戶、取得家長同意，以及在收到要求後刪除資料。

4億美元點樣分兩期支付？

和解安排如下：

1. 3億美元即時支付：TikTok須先支付這筆款項；
2. 另外1億美元附帶條件：只有在法院正式下令撤銷2019年針對Musical.ly前身所作的同意令後，這筆款項才需支付。12

所以，新聞所說的「4億美元和解」是最高總額；最終是否需要支付最後1億美元，仍要視乎法院是否作出撤銷舊同意令的命令。

2019年的Musical.ly案件有甚麼關係？

Musical.ly其後成為今日的TikTok。2019年，Musical.ly同意支付570萬美元，以了結FTC指控其未經家長同意，違法收集兒童個人資料的案件。當時，這是FTC根據COPPA取得的最大宗民事處罰。11

2024年的案件，部分正是圍繞平台是否遵守這份2019年同意令，以及是否再次涉及COPPA問題而展開。今次和解將訴訟了結，但最後1億美元的支付安排，仍與法院如何處理這份舊同意令直接掛鈎。15

和解是否等於TikTok已被裁定違法？

不是。協議會撤銷並結束2024年的訴訟及政府提出的相關申索，但不代表法院已就案件實質裁定TikTok或字節跳動違反COPPA，也不構成公司承認法律責任。15

因此，較準確的理解是：政府與企業以付款及和解方式結束訴訟，而不是案件經審訊後由法院判定指控成立。

TikTok之後有甚麼改變？

司法部表示，自2024年提出訴訟後，TikTok在多個範疇作出改變，包括：

• 所有權及管理架構；
• 資料管理方式；
• 法律及合規安排；
• 私隱及資料保留政策；
• 年齡核實或年齡識別控制；
• 家長監督功能。1

不過，司法部公開資料沒有完整交代上述措施的具體範圍、實施方式及實際成效。法院會否撤銷Musical.ly的2019年同意令，以及最後1億美元是否因此到期支付，在公布和解時亦仍未有最終結果。12

讀者最需要留意的三點

• 4億美元是最高總額，不是全部即時支付。 即時支付部分為3億美元，尾數1億美元屬附帶條件的款項。12
• 案件處理的是「涉嫌」違法行為。 和解沒有法院裁定TikTok違法，亦沒有公司承認責任。15
• 事件延續自2019年Musical.ly案件。 2024年訴訟既涉及COPPA，也涉及平台是否違反早前同意令。45