字節跳動推出 Doubao Work，唔係單純再加一個聊天機械人，而係想將 Doubao 變成可以「自己做嘢」嘅工作入口：由拆解任務、呼叫軟件工具，到跨越瀏覽器同數碼工作空間完成多步流程。呢款獨立工作代理，亦係字節跳動正面回應騰訊 WorkBuddy 嘅產品。 115

不過，字節跳動入場時，騰訊已經有明顯先行優勢。Doubao Work 最終能否追上，關鍵未必係邊間公司個模型名氣大，而係邊個可以更穩定咁完成實際工作、掌握辦公場景，同時令企業放心交出權限。

Doubao Work 可以做啲乜？

Doubao Work 嘅核心概念係 AI 代理可以「落手做」，而唔係淨係答問題。現時報道提到嘅功能包括：

• 將一項大任務拆成多個細步驟
• 呼叫軟件工具推進工作流程
• 操作網頁瀏覽器
• 喺用戶授權後控制虛擬桌面
• 草擬文件，以及製作試算表同簡報
• 生成圖片、影片同網頁
• 透過瀏覽器或雲端電腦搜尋資料、填寫表格 115

因此，Doubao Work 比較接近一款可以使用電腦嘅生產力代理，而唔係傳統辦公聊天機械人。真正嘅價值，要睇佢能否由頭到尾完成一項有用工作，同時清楚通知用戶進度，並保留用戶嘅控制權。

飛書提供工作場景，亦係字節跳動嘅生態籌碼

Doubao Work 一個重要賣點，係可以接入飛書；飛書喺中國以外市場通常稱為 Lark。產品可以處理文件、會議紀錄、日曆等工作資料，令 AI 唔使只靠一段孤立提示，而係可以理解任務背後嘅工作背景。 15

呢種整合對字節跳動相當關鍵。當代理可以讀取相關工作材料，佢更有機會交出實用結果；同時，字節跳動亦可以由 AI 輔助，進一步走向現有辦公套件入面嘅工作流程自動化。

但要留意，現有報道只足以確認飛書／Lark 係產品整合對象，未足以證實整個 Lark 團隊已經併入 Doubao。產品接通同組織合併，係兩回事。 1

試用期已知，企業收費仍未公開

根據上市報道，新用戶可以免費試用 Doubao Work 30 日。截至相關報道發布時，字節跳動未公布試用期後嘅收費，亦未交代企業席位方案。 15

至於 Doubao 整體消費者服務，係另一回事。字節跳動早前推出三個專業訂閱級別，報道價格分別為每月 人民幣 68 元、200 元及 500 元，同時保留免費基本版。但呢幾個價格唔應該當成 Doubao Work 嘅企業價目表，因為工作產品本身嘅付費方案仍然未公開。

對企業客戶嚟講，真正未解答嘅問題包括：管理員控制、協作人數限制、資料治理、可接入嘅系統範圍，以及按席位定按用量收費。

Trae、Coze 點解要整合入 Doubao？

Doubao Work 係字節跳動產品整合計劃嘅一部分。公司已將編程平台 Trae 同代理建立工具 Coze 背後嘅團隊，納入 Doubao 系統。Trae Work 同 Coze 嘅能力預計會支援 Doubao 嘅工作場景；至於 Trae IDE 同 CLI，就會繼續作為面向開發者嘅工具運作。 210

整合後嘅分工大致如下：

• Doubao：主要面向用戶嘅 AI 入口
• Coze：提供建立 AI 代理嘅能力
• Trae：提供編程同技術工作功能
• 飛書／Lark：提供工作資料、協作環境同企業場景

呢個唔係幾個獨立 AI 應用各自為政，而係一個「一站式」策略。字節跳動想將對話、辦公、編程同自訂代理，收納喺同一個 Doubao 品牌同入口之下。將工作能力獨立包裝成 Doubao Work，亦比起將功能藏喺消費者聊天應用入面，更容易向企業推廣同建立收費模式。 13

WorkBuddy 暫時仍然領先

Doubao Work 面對嘅唔係一片未開發市場。Analysys 數據顯示，2026 年 6 月，中國桌面 AI 辦公代理平台錄得超過 6,000 萬次 PC 客戶端訪問。騰訊 WorkBuddy 以 2,097 萬次訪問排第一，約佔已量度市場三分之一；騰訊、阿里巴巴同字節跳動三家公司合計佔約 93% 流量。 1718

另一項 2026 年 7 月嘅統計，就以 1,115 萬月活躍用戶計算 WorkBuddy。呢個數字同 6 月 PC 客戶端訪問量唔可以直接比較，但兩項數據都指向同一個結論：騰訊已經建立最強嘅早期使用位置。 19

先行優勢代表 WorkBuddy 有更多上線時間、更多使用數據，同埋已經形成嘅用戶習慣。字節跳動嘅反擊，就係將消費者熟悉嘅 Doubao 品牌，配合飛書工作場景，再加上 Trae 同 Coze 嘅能力。

國內競爭唔止騰訊一個

騰訊並唔係唯一對手。阿里巴巴正將 Qwen Office 推向企業用戶，百度同金山亦活躍於中國 AI 生產力市場。 1516

OpenAI 同 Anthropic 喺呢個競爭版圖上，更適合作為全球技術基準，而唔係直接等同於中國市場嘅辦公產品競爭者。資料提供嘅一項模型比較顯示，截至 2026 年 8 月 12 日，OpenAI 同 Anthropic 嘅領先模型仍然排喺多個中國模型之前；但模型基準排名本身，唔代表某款辦公產品一定會獲企業採用。

至於 OpenClaw，現有資料不足以將佢列為同 Doubao Work 直接可比、而且已獨立驗證嘅主要競爭者，所以唔應該將佢當成既定競爭排名嘅一部分。

字節跳動嘅 AI 實力：有強項，亦有短板

字節跳動入局企業 AI，手上並非冇牌。公司嘅 Seedance 影片生成模型曾被形容為處於技術前沿，而 Seedance 2.0 亦曾因快速冒起，獲外界拿嚟同 DeepSeek 嘅崛起比較。

但另一方面，字節跳動內部討論相關報道指出，公司大型語言模型落後於領先海外模型；公司管理層同時認為，Doubao 消費者應用仍然具競爭力。

呢個背景正好解釋 Doubao Work 嘅策略：字節跳動未必要單靠「我個基礎模型最好」去贏企業市場，而係可以靠以下幾樣嘢競爭：

• Doubao 龐大而熟悉嘅分發渠道
• 免費入口同付費消費者升級方案
• 飛書／Lark 提供嘅工作背景
• 瀏覽器同虛擬桌面執行能力
• 整合後嘅編程及代理建立功能
• 一個同時覆蓋消費者同專業用戶嘅品牌 1

換句話講，字節跳動押注嘅係產品化能力，可以抵銷模型表現未完全穩定嘅問題。辦公軟件入面，可靠性、權限管理、整合深度同能否重複完成任務，可能比單一排行榜名次更加重要。

Doubao Work 能否追上 WorkBuddy，要睇五關

Doubao Work 為字節跳動打開咗一條進入中國企業 AI 市場嘅路，但就未足以抹走騰訊嘅先發優勢。接落來最關鍵嘅考驗，會係以下幾點：

1. 多步工作做唔做得穩？ 瀏覽器同桌面控制只有喺系統能夠準確執行、出錯後又識得復原，先真正有用。
2. 企業敢唔敢畀權限？ 一旦 AI 可以接觸日曆、文件甚至電腦，就會牽涉權限、監督同資料治理。
3. 飛書整合能否變成實際工作優勢？ 如果只係將資料接埋一齊，價值有限；真正重要係能否減少文件、會議同應用程式之間嘅來回交接。
4. 字節跳動能否將消費者流量變成企業付費？ 30 日試用期可以帶來一條獲客渠道，但企業收費未公布，商業模式仍未完全清晰。
5. 整合後嘅團隊能否交出一致產品？ Trae、Coze 同 Doubao 合併，有機會加快開發，但產品、品牌同技術整合本身亦係一個難題。

總括而言，Doubao Work 係字節跳動爭奪 AI 工作介面嘅一次押注。佢目前最實在嘅優勢，唔係已經領先企業用量，亦唔係模型方面毫無爭議地佔優，而係 Doubao 嘅用戶觸及、飛書嘅工作背景，以及代理、編程同生產力工具嘅整合。WorkBuddy 暫時坐擁較強市場位置；字節跳動要做嘅，就係將呢套生態策略變成企業每日都敢用、用得順嘅工作工具。 117

字節跳動推出 Doubao Work，唔係單純再加一個聊天機械人，而係想將 Doubao 變成可以「自己做嘢」嘅工作入口：由拆解任務、呼叫軟件工具，到跨越瀏覽器同數碼工作空間完成多步流程。呢款獨立工作代理，亦係字節跳動正面回應騰訊 WorkBuddy 嘅產品。 115

不過，字節跳動入場時，騰訊已經有明顯先行優勢。Doubao Work 最終能否追上，關鍵未必係邊間公司個模型名氣大，而係邊個可以更穩定咁完成實際工作、掌握辦公場景，同時令企業放心交出權限。

Doubao Work 可以做啲乜？

Doubao Work 嘅核心概念係 AI 代理可以「落手做」，而唔係淨係答問題。現時報道提到嘅功能包括：

• 將一項大任務拆成多個細步驟
• 呼叫軟件工具推進工作流程
• 操作網頁瀏覽器
• 喺用戶授權後控制虛擬桌面
• 草擬文件，以及製作試算表同簡報
• 生成圖片、影片同網頁
• 透過瀏覽器或雲端電腦搜尋資料、填寫表格 115

因此，Doubao Work 比較接近一款可以使用電腦嘅生產力代理，而唔係傳統辦公聊天機械人。真正嘅價值，要睇佢能否由頭到尾完成一項有用工作，同時清楚通知用戶進度，並保留用戶嘅控制權。

飛書提供工作場景，亦係字節跳動嘅生態籌碼

Doubao Work 一個重要賣點，係可以接入飛書；飛書喺中國以外市場通常稱為 Lark。產品可以處理文件、會議紀錄、日曆等工作資料，令 AI 唔使只靠一段孤立提示，而係可以理解任務背後嘅工作背景。 15

呢種整合對字節跳動相當關鍵。當代理可以讀取相關工作材料，佢更有機會交出實用結果；同時，字節跳動亦可以由 AI 輔助，進一步走向現有辦公套件入面嘅工作流程自動化。

但要留意，現有報道只足以確認飛書／Lark 係產品整合對象，未足以證實整個 Lark 團隊已經併入 Doubao。產品接通同組織合併，係兩回事。 1

試用期已知，企業收費仍未公開

根據上市報道，新用戶可以免費試用 Doubao Work 30 日。截至相關報道發布時，字節跳動未公布試用期後嘅收費，亦未交代企業席位方案。 15

至於 Doubao 整體消費者服務，係另一回事。字節跳動早前推出三個專業訂閱級別，報道價格分別為每月 人民幣 68 元、200 元及 500 元，同時保留免費基本版。但呢幾個價格唔應該當成 Doubao Work 嘅企業價目表，因為工作產品本身嘅付費方案仍然未公開。

對企業客戶嚟講，真正未解答嘅問題包括：管理員控制、協作人數限制、資料治理、可接入嘅系統範圍，以及按席位定按用量收費。

Trae、Coze 點解要整合入 Doubao？

Doubao Work 係字節跳動產品整合計劃嘅一部分。公司已將編程平台 Trae 同代理建立工具 Coze 背後嘅團隊，納入 Doubao 系統。Trae Work 同 Coze 嘅能力預計會支援 Doubao 嘅工作場景；至於 Trae IDE 同 CLI，就會繼續作為面向開發者嘅工具運作。 210

整合後嘅分工大致如下：

• Doubao：主要面向用戶嘅 AI 入口
• Coze：提供建立 AI 代理嘅能力
• Trae：提供編程同技術工作功能
• 飛書／Lark：提供工作資料、協作環境同企業場景

呢個唔係幾個獨立 AI 應用各自為政，而係一個「一站式」策略。字節跳動想將對話、辦公、編程同自訂代理，收納喺同一個 Doubao 品牌同入口之下。將工作能力獨立包裝成 Doubao Work，亦比起將功能藏喺消費者聊天應用入面，更容易向企業推廣同建立收費模式。 13

WorkBuddy 暫時仍然領先

Doubao Work 面對嘅唔係一片未開發市場。Analysys 數據顯示，2026 年 6 月，中國桌面 AI 辦公代理平台錄得超過 6,000 萬次 PC 客戶端訪問。騰訊 WorkBuddy 以 2,097 萬次訪問排第一，約佔已量度市場三分之一；騰訊、阿里巴巴同字節跳動三家公司合計佔約 93% 流量。 1718

另一項 2026 年 7 月嘅統計，就以 1,115 萬月活躍用戶計算 WorkBuddy。呢個數字同 6 月 PC 客戶端訪問量唔可以直接比較，但兩項數據都指向同一個結論：騰訊已經建立最強嘅早期使用位置。 19

先行優勢代表 WorkBuddy 有更多上線時間、更多使用數據，同埋已經形成嘅用戶習慣。字節跳動嘅反擊，就係將消費者熟悉嘅 Doubao 品牌，配合飛書工作場景，再加上 Trae 同 Coze 嘅能力。

國內競爭唔止騰訊一個

騰訊並唔係唯一對手。阿里巴巴正將 Qwen Office 推向企業用戶，百度同金山亦活躍於中國 AI 生產力市場。 1516

OpenAI 同 Anthropic 喺呢個競爭版圖上，更適合作為全球技術基準，而唔係直接等同於中國市場嘅辦公產品競爭者。資料提供嘅一項模型比較顯示，截至 2026 年 8 月 12 日，OpenAI 同 Anthropic 嘅領先模型仍然排喺多個中國模型之前；但模型基準排名本身，唔代表某款辦公產品一定會獲企業採用。

至於 OpenClaw，現有資料不足以將佢列為同 Doubao Work 直接可比、而且已獨立驗證嘅主要競爭者，所以唔應該將佢當成既定競爭排名嘅一部分。

字節跳動嘅 AI 實力：有強項，亦有短板

字節跳動入局企業 AI，手上並非冇牌。公司嘅 Seedance 影片生成模型曾被形容為處於技術前沿，而 Seedance 2.0 亦曾因快速冒起，獲外界拿嚟同 DeepSeek 嘅崛起比較。

但另一方面，字節跳動內部討論相關報道指出，公司大型語言模型落後於領先海外模型；公司管理層同時認為，Doubao 消費者應用仍然具競爭力。

呢個背景正好解釋 Doubao Work 嘅策略：字節跳動未必要單靠「我個基礎模型最好」去贏企業市場，而係可以靠以下幾樣嘢競爭：

• Doubao 龐大而熟悉嘅分發渠道
• 免費入口同付費消費者升級方案
• 飛書／Lark 提供嘅工作背景
• 瀏覽器同虛擬桌面執行能力
• 整合後嘅編程及代理建立功能
• 一個同時覆蓋消費者同專業用戶嘅品牌 1

換句話講，字節跳動押注嘅係產品化能力，可以抵銷模型表現未完全穩定嘅問題。辦公軟件入面，可靠性、權限管理、整合深度同能否重複完成任務，可能比單一排行榜名次更加重要。

Doubao Work 能否追上 WorkBuddy，要睇五關

Doubao Work 為字節跳動打開咗一條進入中國企業 AI 市場嘅路，但就未足以抹走騰訊嘅先發優勢。接落來最關鍵嘅考驗，會係以下幾點：

1. 多步工作做唔做得穩？ 瀏覽器同桌面控制只有喺系統能夠準確執行、出錯後又識得復原，先真正有用。
2. 企業敢唔敢畀權限？ 一旦 AI 可以接觸日曆、文件甚至電腦，就會牽涉權限、監督同資料治理。
3. 飛書整合能否變成實際工作優勢？ 如果只係將資料接埋一齊，價值有限；真正重要係能否減少文件、會議同應用程式之間嘅來回交接。
4. 字節跳動能否將消費者流量變成企業付費？ 30 日試用期可以帶來一條獲客渠道，但企業收費未公布，商業模式仍未完全清晰。
5. 整合後嘅團隊能否交出一致產品？ Trae、Coze 同 Doubao 合併，有機會加快開發，但產品、品牌同技術整合本身亦係一個難題。

總括而言，Doubao Work 係字節跳動爭奪 AI 工作介面嘅一次押注。佢目前最實在嘅優勢，唔係已經領先企業用量，亦唔係模型方面毫無爭議地佔優，而係 Doubao 嘅用戶觸及、飛書嘅工作背景，以及代理、編程同生產力工具嘅整合。WorkBuddy 暫時坐擁較強市場位置；字節跳動要做嘅，就係將呢套生態策略變成企業每日都敢用、用得順嘅工作工具。 117