TotalEnergies 指一艘超大型原油運輸船經霍爾木茲海峽來回,成本約 2,000 萬美元,攤開約每桶增加 10 美元;但海灣原油大幅折價,仍可能有利可圖。 公司支持兩條替代出口路線:預計 2027 年運作嘅阿布扎比—富查伊拉輸油管道擴建,以及至少需時 4 年、成本至少 150 億美元嘅伊拉克—敘利亞—地中海新管道。
研究答案

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did TotalEnergies CEO Patrick Pouyanne characterize the profitability and risks of crude-oil shipments through the Strait of Hormuz amid. Article summary: Pouyanné’s message was that Hormuz remains extraordinarily risky but can still be profitable for crude: distressed producer discounts more than compensate for war-risk freight and insurance. That does not apply to refine. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
TotalEnergies 行政總裁 Patrick Pouyanné 形容,霍爾木茲海峽仍然非常危險,但對部分貨物而言,經海峽運油未必「唔抵」。原因係海灣產油商急於將原油推出市場,提供嘅折扣足以抵銷額外運費、保險費同保安風險。因此,TotalEnergies 仍然低調運送部分來自伊拉克及卡塔爾嘅原油;另一方面,公司亦投資繞過海峽嘅出口管道,準備應對更長遠嘅供應風險。18
Pouyanné 表示,一艘超大型原油運輸船(VLCC,Very Large Crude Carrier)經霍爾木茲海峽再返回,成本大約係 2,000 萬美元。如果以一艘船裝載約 200 萬桶原油計算,即係每桶額外增加約 10 美元。15
正常情況下,呢個風險溢價足以令航程變得昂貴;但今次市場出現另一邊嘅拉力。Pouyanné 指,海灣內嘅原油售價約為每桶 50 至 60 美元,並非國際基準布蘭特原油價格。當產油商急於出口,折價幅度就可能大過額外嘅運輸、保險同風險成本。18
換句話講,霍爾木茲並非已經恢復「正常通航」。目前係兩種力量同時存在:船公司要收取更高風險溢價,而急於出口嘅產油商就要大幅減價。對於買家嚟講,只要折扣夠深,仍然可以計得掂條數。
汽油、柴油等成品油嘅經濟效益就完全唔同。成品油船通常比 VLCC 細,載貨量較少,風險航程嘅成本要攤喺更少桶數上面。Pouyanné 估計,相關運輸成本可高達每桶 50 美元,令好多成品油貨運變得唔符合經濟效益。9
呢個亦解釋到點解市場會出現一個幾反常嘅分裂:原油因為產油商急於出貨而大幅折價,但汽油、柴油等燃料就相對緊張同昂貴。即使一條水道仍然可以畀部分原油貨船通過,亦唔代表整個石油貿易已經恢復正常。9
TotalEnergies 表示會投資擴建阿布扎比嘅西東向原油出口管道。呢條路線由阿布扎比將原油輸送至位於阿曼灣嘅富查伊拉,之後可以喺無需穿越霍爾木茲海峽嘅情況下,經港口出口到海上市場。6
擴建工程預計喺 2027 年 開始運作,係目前提到嘅兩個方案入面較接近提供支援嘅一條。不過,佢主要服務阿聯酋原油,唔可能即時取代所有依賴霍爾木茲出口嘅貨源。
另一個方案係興建由伊拉克經敘利亞、通往地中海出口設施嘅原油管道。完成後,伊拉克原油可以直接向西面出口,唔使先經波斯灣再穿越霍爾木茲。6
但呢條路線遠水難救。熟悉計劃嘅消息人士向路透社表示,工程至少要 4 年,成本至少 150 億美元;而且需要鋪設全新管道,唔係簡單修復一條舊管線。
兩個項目嘅分別非常清楚:富查伊拉擴建有望按 2027 年時間表增加繞道出口能力;伊拉克—敘利亞路線就係一項需時多年、執行時間仍有不確定性嘅戰略投資。
上述運輸計算,係喺航道交通大幅減少嘅背景下發生。路透社引用 Kpler 數據指出,8 月多日嘅每日商品船通過量只有個位數:8 月 21 日有 7 艘、8 月 20 日有 9 艘、8 月 12 日有 8 艘。
戰事開始前,全球約五分之一嘅原油及液化天然氣運輸會經過霍爾木茲海峽;而家嘅通過量明顯低得多。
所以,「仍然開放」同「正常運作」其實係兩回事。部分船隻仍然可以通過,包括喺軍事協調下航行,或者採用較難被外界觀察嘅路線;但船東面對襲擊、威脅同通行安排不確定,仍可能選擇避開呢條水道。
至於仲有幾多石油離開海灣地區,市場上亦未有一致答案。美國能源部長 Chris Wright 表示,美軍同海灣盟友協調後,令接近 每日 900 萬桶 原油可以經霍爾木茲離開;但船隻追蹤分析認為,可觀察到嘅流量最多只係呢個數字一半左右。
兩組數字未必係量度同一樣嘢。政府數字可能包括護航船隊、運作層面估算,或者難以由公開數據觀察嘅貨運;追蹤公司就主要依靠船隻移動、衛星影像同應答器資料。CNN 報道,近期相當多交通屬於所謂「暗船流量」(dark traffic),即係唔容易透過一般追蹤系統睇到。
因此,較穩妥嘅結論係:石油仍然有流出,但實際數量未能確定,而霍爾木茲海峽仍然受到嚴重干擾。
Pouyanné 嘅說法並唔代表 TotalEnergies 覺得霍爾木茲已經安全重開,而係反映一套「兩條腿走路」嘅策略:
更大嘅啟示係:一個戰略咽喉點可以仍然「有生意做」,但唔代表佢安全。TotalEnergies 而家係利用折價原油帶嚟嘅套利機會,同時投資新管道,為一個依賴霍爾木茲本身已經變成結構性風險嘅能源市場作準備。
Studio Global AI
此頁麵包含一個有來源支援的答案,您可以在 Studio Global 內繼續。
TotalEnergies 指一艘超大型原油運輸船經霍爾木茲海峽來回,成本約 2,000 萬美元,攤開約每桶增加 10 美元;但海灣原油大幅折價,仍可能有利可圖。
TotalEnergies 指一艘超大型原油運輸船經霍爾木茲海峽來回,成本約 2,000 萬美元,攤開約每桶增加 10 美元;但海灣原油大幅折價,仍可能有利可圖。 公司支持兩條替代出口路線:預計 2027 年運作嘅阿布扎比—富查伊拉輸油管道擴建,以及至少需時 4 年、成本至少 150 億美元嘅伊拉克—敘利亞—地中海新管道。
原油仍可透過海峽低調運送,並不代表航道已恢復正常;可觀察到嘅船隻通過量仍然只有個位數,而各方對實際油流量嘅估算亦有明顯分歧。