最穩妥的結論：深入突入可信，擊中太空發射場未證實

8月23日的報道，較可信地反映出烏克蘭無人機曾經深入俄羅斯北部阿爾漢格爾斯克州，估計距離烏克蘭約1,900公里；但現時沒有足夠證據證明普列謝茨克軍事太空發射場遭到擊中，亦未能斷定它一定是無人機的預定目標。較審慎的說法，是當地發生了一次非常深入的無人機突入，而事件期間亦出現空襲警報及防空應對。910

支持「無人機深入北方」的證據

據報，經地理定位的片段在卡爾戈波爾附近拍到無人機向北飛行；OSINT分析則指，普列謝茨克附近出現濃煙。當局同時實施臨時航空限制、發布空襲警報，並限制當地流動互聯網服務。這些跡象與一次真實的防空事件吻合，但沒有任何一項證據可以單獨證明太空發射場曾被擊中。1710

其中一段影像據報顯示無人機由卡爾戈波爾方向飛往普列謝茨克，而兩地相距約170公里。至於濃煙的真正位置、成因，以及是否位於龐大的太空發射場範圍內，目前仍未有獨立影像或可靠現場資料確認。10

俄羅斯方面怎樣說？

地方官員表示，防空部隊正擊退大規模無人機攻擊，並呼籲居民躲避。有報道提到涉及「戰略目標」的警告，俄羅斯方面亦聲稱約40架無人機被摧毀。1315

不過，以上主要都是俄羅斯官方或相關方面的說法，並不等同於獨立核實的戰損評估。俄方其後聲稱在8月23日至24日期間攔截351架無人機，這類攔截數字同樣應視為官方聲稱，除非有來自獨立渠道的影像、殘骸或其他資料佐證。

普列謝茨克為甚麼重要？

普列謝茨克是俄羅斯主要軍事太空發射基地，與軍事衛星發射及洲際彈道導彈相關活動有關。它亦被視為俄羅斯Rassvet低地球軌道通訊網絡的一部分。俄羅斯把Rassvet定位為類似Starlink的衛星通訊系統；報道指，俄方計劃到2027年把接近300枚衛星送入軌道。167

如果普列謝茨克真的受到攻擊，並且令發射、追蹤、指揮或支援設施受干擾，其戰略意義將不只在於造成多少實體破壞，也可能涉及俄羅斯軍事太空及通訊能力的運作。但就8月23日事件而言，這仍然只是分析上的可能性，並非已獲證實的結果。

目前仍然缺少甚麼證據？

現時未見以下關鍵資料：

• 普列謝茨克內部受損位置的獨立核實影像；
• 烏克蘭官方確認普列謝茨克是攻擊目標；
• 能夠把濃煙明確連結至特定爆炸、墜落或設施損毀的證據。

因此，「普列謝茨克遇襲」應被形容為一項有可能性的評估，而不是既定事實。1912

事件放在更大無人機攻勢中看

這次報道之前，烏克蘭已發動規模更大的無人機行動。8月18日，莫斯科市長表示有620架無人機以莫斯科及周邊地區為目標，俄羅斯則稱在當地擊落180架。無論實際數字如何，這種大規模使用遠程無人機的方式，顯示攻擊方正嘗試以數量飽和防空系統，並把干擾範圍推至遠離前線的地區。4

烏克蘭亦公開把遠程打擊與削弱俄羅斯軍工及太空支援能力掛鈎。路透社報道，烏方聲稱曾打擊一個被指支援俄羅斯類Starlink衛星通訊計劃的火箭中心。6至於有關「MoLoChKa」行動針對242艘影子船隊船隻的說法，則需要另行取得可獨立核實的證據；就目前檢視的資料，未能確認這個數字。

早前3月25日的相關指稱

8月的報道亦符合一個較早出現的說法：烏克蘭可能一直希望威脅普列謝茨克等俄羅斯太空及戰略導彈設施。不過，現有資料不足以證實3月25日的襲擊成功，亦不足以證明當時造成任何損毀。兩宗事件的可比之處，主要在於外界反覆指向烏克蘭對俄羅斯北部戰略及太空基礎設施的興趣。

重點不在於「是否炸中」，而在於「能否飛到」

截至目前，最重要的發展並非普列謝茨克已被確認摧毀或重創，而是無人機似乎能夠出現在該太空發射場周邊廣大範圍。這會令俄羅斯北部的戰略設施承受新的防禦壓力，同時說明在這場無人機戰中，航程、航線規劃及投放數量，正逐漸成為與爆炸威力同樣重要的升級工具。

最穩妥的結論：深入突入可信，擊中太空發射場未證實

8月23日的報道，較可信地反映出烏克蘭無人機曾經深入俄羅斯北部阿爾漢格爾斯克州，估計距離烏克蘭約1,900公里；但現時沒有足夠證據證明普列謝茨克軍事太空發射場遭到擊中，亦未能斷定它一定是無人機的預定目標。較審慎的說法，是當地發生了一次非常深入的無人機突入，而事件期間亦出現空襲警報及防空應對。910

支持「無人機深入北方」的證據

據報，經地理定位的片段在卡爾戈波爾附近拍到無人機向北飛行；OSINT分析則指，普列謝茨克附近出現濃煙。當局同時實施臨時航空限制、發布空襲警報，並限制當地流動互聯網服務。這些跡象與一次真實的防空事件吻合，但沒有任何一項證據可以單獨證明太空發射場曾被擊中。1710

其中一段影像據報顯示無人機由卡爾戈波爾方向飛往普列謝茨克，而兩地相距約170公里。至於濃煙的真正位置、成因，以及是否位於龐大的太空發射場範圍內，目前仍未有獨立影像或可靠現場資料確認。10

俄羅斯方面怎樣說？

地方官員表示，防空部隊正擊退大規模無人機攻擊，並呼籲居民躲避。有報道提到涉及「戰略目標」的警告，俄羅斯方面亦聲稱約40架無人機被摧毀。1315

不過，以上主要都是俄羅斯官方或相關方面的說法，並不等同於獨立核實的戰損評估。俄方其後聲稱在8月23日至24日期間攔截351架無人機，這類攔截數字同樣應視為官方聲稱，除非有來自獨立渠道的影像、殘骸或其他資料佐證。

普列謝茨克為甚麼重要？

普列謝茨克是俄羅斯主要軍事太空發射基地，與軍事衛星發射及洲際彈道導彈相關活動有關。它亦被視為俄羅斯Rassvet低地球軌道通訊網絡的一部分。俄羅斯把Rassvet定位為類似Starlink的衛星通訊系統；報道指，俄方計劃到2027年把接近300枚衛星送入軌道。167

如果普列謝茨克真的受到攻擊，並且令發射、追蹤、指揮或支援設施受干擾，其戰略意義將不只在於造成多少實體破壞，也可能涉及俄羅斯軍事太空及通訊能力的運作。但就8月23日事件而言，這仍然只是分析上的可能性，並非已獲證實的結果。

目前仍然缺少甚麼證據？

現時未見以下關鍵資料：

• 普列謝茨克內部受損位置的獨立核實影像；
• 烏克蘭官方確認普列謝茨克是攻擊目標；
• 能夠把濃煙明確連結至特定爆炸、墜落或設施損毀的證據。

因此，「普列謝茨克遇襲」應被形容為一項有可能性的評估，而不是既定事實。1912

事件放在更大無人機攻勢中看

這次報道之前，烏克蘭已發動規模更大的無人機行動。8月18日，莫斯科市長表示有620架無人機以莫斯科及周邊地區為目標，俄羅斯則稱在當地擊落180架。無論實際數字如何，這種大規模使用遠程無人機的方式，顯示攻擊方正嘗試以數量飽和防空系統，並把干擾範圍推至遠離前線的地區。4

烏克蘭亦公開把遠程打擊與削弱俄羅斯軍工及太空支援能力掛鈎。路透社報道，烏方聲稱曾打擊一個被指支援俄羅斯類Starlink衛星通訊計劃的火箭中心。6至於有關「MoLoChKa」行動針對242艘影子船隊船隻的說法，則需要另行取得可獨立核實的證據；就目前檢視的資料，未能確認這個數字。

早前3月25日的相關指稱

8月的報道亦符合一個較早出現的說法：烏克蘭可能一直希望威脅普列謝茨克等俄羅斯太空及戰略導彈設施。不過，現有資料不足以證實3月25日的襲擊成功，亦不足以證明當時造成任何損毀。兩宗事件的可比之處，主要在於外界反覆指向烏克蘭對俄羅斯北部戰略及太空基礎設施的興趣。

重點不在於「是否炸中」，而在於「能否飛到」

截至目前，最重要的發展並非普列謝茨克已被確認摧毀或重創，而是無人機似乎能夠出現在該太空發射場周邊廣大範圍。這會令俄羅斯北部的戰略設施承受新的防禦壓力，同時說明在這場無人機戰中，航程、航線規劃及投放數量，正逐漸成為與爆炸威力同樣重要的升級工具。