台灣基隆地方檢察署指,9名被告涉嫌組成一個以牟利為目的的協作網絡,利用虛假的航運及出口文件,將搭載受限制英偉達(Nvidia)晶片的Super Micro高階AI伺服器轉運到中國,部分貨物亦涉及香港及澳門。被起訴人士包括英偉達台灣分公司一名員工,以及Super Micro台灣分公司兩名員工。16
要留意,起訴書提出的是檢方指控,並不等於法院已裁定被告有罪。
檢方指控甚麼?
根據有關最終起訴的報道,檢方指被告明知英偉達及Super Micro設有嚴格出口管制程序,仍在分銷鏈不同層級互相串通,以虛假資料掩飾貨物的真正買家、最終用戶及目的地。12
檢方稱,有130部伺服器以不實理由取得,其中74部據稱已直接或經第三國運到中國,另外56部則被海關截停。12
這個數字比案件5月曝光初期所報的約50部伺服器為多。當時調查集中於一批總值逾1,500萬美元、據稱由台灣經香港並可能轉往中國的貨物,涉案人士涉嫌使用虛假報關資料。隨着當局調查更多涉案人士、公司及出貨紀錄,案件規模亦隨之擴大。715
據報,部分貨物經日本及印尼等中轉地運送,亦有貨物直接前往中國。檢方指,偽造文件的作用是遮掩真正目的地,從而繞過企業內部銷售審查及出口限制。27
調查如何一步步擴大?
5月:3人被拘留
基隆檢方在2026年5月公開調查案件,當時3名台灣男子涉嫌偽造文件,把內藏先進英偉達晶片的Super Micro AI伺服器出口到香港,並可能轉往中國。檢方以涉嫌偽造文書等罪名申請羈押,法院其後批准有關申請。1519
6月底至7月初:搜查範圍擴大
6月29日,調查人員搜查多個與Super Micro台灣業務、相關人士及附屬公司有關的地點,包括分銷商Albatron Technology及數據中心營運商Chief Telecom的相關場所。當時調查對象由最初3人增至9人。91012
Super Micro表示,其台灣分公司有兩名員工被拘留,等候法院聆訊;另外兩名員工接受查問後獲准保釋。17 公司稱對違法或違反內部政策行為「零容忍」,並會配合台灣當局調查。公司亦反駁台灣辦公室被搜查的報道,稱有關當局已確認Super Micro本身並非調查目標。
7月:英偉達員工被拘留
7月24日,調查人員搜查一名姓張的英偉達員工住所及工作地點。檢方其後成功申請將他拘留,理由包括擔心他潛逃、銷毀證據,或與其他涉案人士串供;他涉嫌觸犯偽造業務文件等罪名。3
截至8月起訴時,案件已由最初調查的3名嫌疑人,擴大至涉及9人的案件,當中包括英偉達及Super Micro員工,以及外部參與者。19
Super Micro及英偉達有何回應?
Super Micro表示會配合調查,並強調事件涉及的是個別員工及相關人士,而公司本身並非當局所指的調查目標。據報,公司亦已安排在不同調查中被查問的員工停職候查。17
英偉達在台灣起訴消息公布時,未有即時向路透社置評。1
現有報道並未證明英偉達或Super Micro兩間公司需要為個別員工或合作人士被指控的行為,承擔刑事責任。1
與美國3月案件有甚麼關係?
台灣調查是在美國2026年3月聯邦起訴後展開。美國司法部當時起訴3名與Super Micro有關的人士,包括聯合創辦人廖益賢(Yih-Shyan「Wally」Liaw)、駐台高級主管張瑞藏(Ruei-Tsang「Steven」Chang),以及中間人孫廷威(Ting-Wei「Willy」Sun)。美方指控3人協助將至少25億美元的美國AI科技轉運到中國,違反出口法例。9
不過,台灣案件與美國案件是兩宗不同的刑事檢控。現有報道未能證明兩案涉及完全相同的伺服器,亦未能證明每一名被告都在兩案中重疊。19
兩案的共同點,在於檢方都指有人透過中間人、替代運輸路線或誤導性文件,把搭載先進英偉達晶片的AI硬件轉送給中國買家,以規避美國出口管制。
點解「偽造文件」成為關鍵?
在轉運安排中,最難查證的往往不是貨物本身,而是貨物真正賣給誰、由誰使用,以及最後會送到哪裏。如果這些資料被刻意改寫,貨物表面上可以看似前往獲准市場,最後卻被轉送到受限制地區。
這一點之所以重要,是因為美國規例限制未經授權向中國出口先進英偉達AI晶片,而相關管制在一定程度上依賴準確的最終用途及目的地資料。1718
台灣當局亦曾考慮大幅收緊對華AI晶片出口規管,以更貼近美國措施,並為本地執法部門提供更多工具,打擊先進硬件被轉運的情況。18 在這個背景下,今次案件以涉嫌偽造申報文件為核心,反映執法焦點不只在晶片及伺服器本身,也包括有人如何利用虛假文件及內部監控漏洞,將貨物跨境運走。
更廣泛而言,出口管制愈來愈取決於整條伺服器供應鏈的資料是否可靠:晶片可以在一個司法管轄區生產,再於另一地組裝成伺服器,經分銷商出售,最後繞經第三國。基隆檢方的起訴指控是,有人以虛假文件掩飾這條運輸鏈,並由公司員工及外部人士合力利用其中漏洞。