中國外交部發言人林劍8月19日在例行記者會上表示，北京反對將各國逼到美中人工智能競爭的其中一邊。他呼籲尊重每個國家的「數碼主權」，並指各國有權按自身國情及發展需要，選擇人工智能合作夥伴。16

林劍說了甚麼？

林劍否定以陣營對立或零和思維處理人工智能合作。他傳達的核心訊息是：AI不應成為推動各國走向相互對立地緣政治陣營的理由。

中國在這次回應中提出三點立場：

• 尊重各國的數碼主權；
• 由各國按自身情況決定與哪些AI夥伴合作；
• 不應逼各國選邊，或要求它們加入互相競爭的AI陣營。16

這番言論，是回應有關華府計劃向參與美國支持的AI倡議的國家發出通知的報道。據報，美方可能要求這些國家不能同時加入一個與北京有關的競爭框架。26

報道中的美國方案是甚麼？

路透社8月14日報道，美國正準備向「AI Opportunity Statement」（AI機遇聲明）的35個簽署國發信。這個聯盟據報涉及人工智能模型、半導體及關鍵礦產等方面的合作。2

根據報道中的信件草稿，加入北京的競爭性AI框架，將與參與美國主導的聯盟不相容。換句話說，相關國家可能要在兩個倡議之間作出選擇，而不能同時參與。2

不過，報道講的是一封正在準備中的信件及政策草稿，並不代表所有收件國已經正式被排除。因此，現階段較準確的理解是：中國正在回應一項據報由美國推動、旨在限制AI合作重疊的方案，而不是已經落實的全面禁令。12

點解第三國會成為焦點？

這場爭議不只牽涉華盛頓和北京。對不少國家來說，兩邊可能分別提供科技、投資、專業知識、基礎設施，以及關鍵礦產合作機會，因此未必希望被迫在兩者之間二選一。

路透社當時指出，哈薩克斯坦是唯一已知同時參與美國及中國兩個相關組織的國家。哈薩克斯坦的「兩邊都參與」，正好顯示美國擬議中的警告希望處理哪一類合作重疊問題。2

對希望保留彈性的國家而言，「二選一」可能收窄合作空間；但對美國和中國來說，成員身份重疊則可能削弱各自AI夥伴網絡的凝聚力。目前資料只確認雙方的政策取向互有分歧，尚未說明任何最終美國限制會如何執行，或各國會怎樣回應。

爭議背後不只是AI模型

林劍將爭議定位為數碼主權問題：各國政府是否仍能獨立決定科技政策及AI合作夥伴。相較之下，報道中的美國方案較強調聯盟成員身份的排他性，並把參與美國聯盟與不加入重疊的競爭倡議掛鈎。126

這反映美中競爭正由AI模型本身，延伸至晶片、礦產，以及國際科技合作的規則制定權。不過，現有證據主要涉及中國的公開回應，以及一封據報仍在草擬的美國通知；單憑這些資料，未能證實全球AI生態已正式分裂成兩個封閉陣營。

中國外交部發言人林劍8月19日在例行記者會上表示，北京反對將各國逼到美中人工智能競爭的其中一邊。他呼籲尊重每個國家的「數碼主權」，並指各國有權按自身國情及發展需要，選擇人工智能合作夥伴。16

林劍說了甚麼？

林劍否定以陣營對立或零和思維處理人工智能合作。他傳達的核心訊息是：AI不應成為推動各國走向相互對立地緣政治陣營的理由。

中國在這次回應中提出三點立場：

• 尊重各國的數碼主權；
• 由各國按自身情況決定與哪些AI夥伴合作；
• 不應逼各國選邊，或要求它們加入互相競爭的AI陣營。16

這番言論，是回應有關華府計劃向參與美國支持的AI倡議的國家發出通知的報道。據報，美方可能要求這些國家不能同時加入一個與北京有關的競爭框架。26

報道中的美國方案是甚麼？

路透社8月14日報道，美國正準備向「AI Opportunity Statement」（AI機遇聲明）的35個簽署國發信。這個聯盟據報涉及人工智能模型、半導體及關鍵礦產等方面的合作。2

根據報道中的信件草稿，加入北京的競爭性AI框架，將與參與美國主導的聯盟不相容。換句話說，相關國家可能要在兩個倡議之間作出選擇，而不能同時參與。2

不過，報道講的是一封正在準備中的信件及政策草稿，並不代表所有收件國已經正式被排除。因此，現階段較準確的理解是：中國正在回應一項據報由美國推動、旨在限制AI合作重疊的方案，而不是已經落實的全面禁令。12

點解第三國會成為焦點？

這場爭議不只牽涉華盛頓和北京。對不少國家來說，兩邊可能分別提供科技、投資、專業知識、基礎設施，以及關鍵礦產合作機會，因此未必希望被迫在兩者之間二選一。

路透社當時指出，哈薩克斯坦是唯一已知同時參與美國及中國兩個相關組織的國家。哈薩克斯坦的「兩邊都參與」，正好顯示美國擬議中的警告希望處理哪一類合作重疊問題。2

對希望保留彈性的國家而言，「二選一」可能收窄合作空間；但對美國和中國來說，成員身份重疊則可能削弱各自AI夥伴網絡的凝聚力。目前資料只確認雙方的政策取向互有分歧，尚未說明任何最終美國限制會如何執行，或各國會怎樣回應。

爭議背後不只是AI模型

林劍將爭議定位為數碼主權問題：各國政府是否仍能獨立決定科技政策及AI合作夥伴。相較之下，報道中的美國方案較強調聯盟成員身份的排他性，並把參與美國聯盟與不加入重疊的競爭倡議掛鈎。126

這反映美中競爭正由AI模型本身，延伸至晶片、礦產，以及國際科技合作的規則制定權。不過，現有證據主要涉及中國的公開回應，以及一封據報仍在草擬的美國通知；單憑這些資料，未能證實全球AI生態已正式分裂成兩個封閉陣營。