《紐約時報》在2026年8月20日報道，兩名Binance員工近期在阿聯酋的機場被截停及扣留，警方當時正調查加密貨幣平台可能涉及的金融犯罪。兩人之後均已獲釋。12

事件被形容為Binance在阿聯酋面對法律壓力的最新跡象。阿聯酋同時是Binance重要的營運基地，亦設有與其業務相關的主要監管機構。3

兩名員工遇到甚麼事？

據《紐約時報》引述知情人士報道，兩名員工在阿聯酋機場準備出境或轉機時被截停。其中一名是中層員工，據報本月途經沙迦時被帶往警署。1

不過，現有報道未有交代調查所針對的具體交易、資金流向或相關人士，也沒有證據顯示兩名員工已被正式控告犯罪。就目前可見的資料，阿聯酋當局亦未有公開宣布針對兩人的控罪或調查結論。1

Binance怎樣解釋事件？

Binance對事件的描述與報道角度有所不同。公司向路透社表示，少數員工只是應當地部門要求，就一宗涉及Binance客戶資金戶口內第三方資金流向的「例行查詢」提供「標準口供」。

Binance表示：

• 有關員工並不是調查目標或被調查對象；
• 所有提供口供的人員均很快獲確認無需再被扣留，並已獲釋；
• 當局查問的重點，是經由客戶資金戶口流動的第三方資金，而不是員工本身涉嫌不當行為。

公司又表示，正與迪拜警方及其他酋長國的相關部門保持密切合作，並就加密貨幣及機構客戶資金戶口的處理，協助當局建立協調程序。1

但這個說法並未交代調查本身的完整範圍。根據目前公開資料，事件最終會否帶來進一步行動，仍然未有答案。

點解阿聯酋對Binance特別重要？

阿聯酋是Binance在區內及監管方面的重要基地。根據現有報道，Binance於2022年取得在迪拜營運的牌照。

因此，今次查問值得關注之處，在於事件發生於一個與Binance的業務及監管布局關係密切的司法管轄區，而不是公司基礎設施較少的遙遠市場。員工在機場被截停，也令外界留意到當地執法部門對客戶資金及第三方資金流向的關注程度。

更廣泛的監管背景

今次阿聯酋事件，發生在Binance於其他國家亦面對法律審查的背景下。

2024年4月，尼日利亞經濟及金融犯罪委員會（EFCC）將Binance Holdings及高級行政人員Tigran Gambaryan提堂，指控涉及逃稅、貨幣炒作及洗錢等事項。EFCC當時指稱，涉案洗錢金額為3,440萬美元。

《紐約時報》其他報道亦曾提及，調查人員曾關注涉及伊朗實體及Binance平台賬戶的加密貨幣資金流動。這些報道可作為了解監管機構為何會特別留意客戶資金戶口及第三方資金流向的背景，但目前沒有證據證明阿聯酋的調查涉及同一批交易或相同的不當行為。67

目前已知與未知的事

就現有報道而言，最穩妥的結論包括：

1. 兩名Binance員工在近期途經阿聯酋機場時被截停及扣留。
2. 事件發生期間，警方正調查與該交易平台活動有關的可能金融犯罪。
3. Binance稱，員工是就客戶資金戶口內的第三方資金流向提供口供，屬例行查詢。
4. Binance稱，員工並非調查目標，提供口供後已獲確認無需再被扣留並獲釋。
5. 公開資料仍未披露調查的完整對象、涉嫌交易或最終結果。

換句話說，事件反映Binance正面對更嚴密的監管審視，但以目前證據而言，不能據此認定兩名員工曾經違法，也不能說Binance已被裁定須為正在調查的行為負責。

《紐約時報》在2026年8月20日報道，兩名Binance員工近期在阿聯酋的機場被截停及扣留，警方當時正調查加密貨幣平台可能涉及的金融犯罪。兩人之後均已獲釋。12

事件被形容為Binance在阿聯酋面對法律壓力的最新跡象。阿聯酋同時是Binance重要的營運基地，亦設有與其業務相關的主要監管機構。3

兩名員工遇到甚麼事？

據《紐約時報》引述知情人士報道，兩名員工在阿聯酋機場準備出境或轉機時被截停。其中一名是中層員工，據報本月途經沙迦時被帶往警署。1

不過，現有報道未有交代調查所針對的具體交易、資金流向或相關人士，也沒有證據顯示兩名員工已被正式控告犯罪。就目前可見的資料，阿聯酋當局亦未有公開宣布針對兩人的控罪或調查結論。1

Binance怎樣解釋事件？

Binance對事件的描述與報道角度有所不同。公司向路透社表示，少數員工只是應當地部門要求，就一宗涉及Binance客戶資金戶口內第三方資金流向的「例行查詢」提供「標準口供」。

Binance表示：

• 有關員工並不是調查目標或被調查對象；
• 所有提供口供的人員均很快獲確認無需再被扣留，並已獲釋；
• 當局查問的重點，是經由客戶資金戶口流動的第三方資金，而不是員工本身涉嫌不當行為。

公司又表示，正與迪拜警方及其他酋長國的相關部門保持密切合作，並就加密貨幣及機構客戶資金戶口的處理，協助當局建立協調程序。1

但這個說法並未交代調查本身的完整範圍。根據目前公開資料，事件最終會否帶來進一步行動，仍然未有答案。

點解阿聯酋對Binance特別重要？

阿聯酋是Binance在區內及監管方面的重要基地。根據現有報道，Binance於2022年取得在迪拜營運的牌照。

因此，今次查問值得關注之處，在於事件發生於一個與Binance的業務及監管布局關係密切的司法管轄區，而不是公司基礎設施較少的遙遠市場。員工在機場被截停，也令外界留意到當地執法部門對客戶資金及第三方資金流向的關注程度。

更廣泛的監管背景

今次阿聯酋事件，發生在Binance於其他國家亦面對法律審查的背景下。

2024年4月，尼日利亞經濟及金融犯罪委員會（EFCC）將Binance Holdings及高級行政人員Tigran Gambaryan提堂，指控涉及逃稅、貨幣炒作及洗錢等事項。EFCC當時指稱，涉案洗錢金額為3,440萬美元。

《紐約時報》其他報道亦曾提及，調查人員曾關注涉及伊朗實體及Binance平台賬戶的加密貨幣資金流動。這些報道可作為了解監管機構為何會特別留意客戶資金戶口及第三方資金流向的背景，但目前沒有證據證明阿聯酋的調查涉及同一批交易或相同的不當行為。67

目前已知與未知的事

就現有報道而言，最穩妥的結論包括：

1. 兩名Binance員工在近期途經阿聯酋機場時被截停及扣留。
2. 事件發生期間，警方正調查與該交易平台活動有關的可能金融犯罪。
3. Binance稱，員工是就客戶資金戶口內的第三方資金流向提供口供，屬例行查詢。
4. Binance稱，員工並非調查目標，提供口供後已獲確認無需再被扣留並獲釋。
5. 公開資料仍未披露調查的完整對象、涉嫌交易或最終結果。

換句話說，事件反映Binance正面對更嚴密的監管審視，但以目前證據而言，不能據此認定兩名員工曾經違法，也不能說Binance已被裁定須為正在調查的行為負責。