Apollo Global Management披露，公司曾遭遇數據外洩。攻擊者利用社交工程手法，於2026年7月6日至10日期間，未經授權進入公司部分雲端平台。Apollo表示，部分個人資料被竊取；不過截至披露事件時，公司未發現資料曾被公開發布，亦未發現涉及身份盜用或詐騙。13

Apollo今次事件發生咩事？

今次入侵暫時未被指向某個公開披露的軟件漏洞，而是源於社交工程攻擊。Apollo的調查發現，未經授權人士在上述4日期間進入部分雲端系統。公司已向加州當局提交數據外洩通知，並向執法部門報案。167

其後調查顯示，部分個人資料曾被存取或帶走。不過，現有公開資料未交代受影響人數，亦未能確認以下每一類資料都涉及所有受影響人士。

可能外洩咩個人資料？

Apollo的通知列出以下可能受影響資料：

• 姓名
• 出生日期
• 聯絡資料
• 住址
• 美國社會保障號碼（Social Security number）45

由於涉及美國社會保障號碼，事件風險不容低估。即使Apollo表示暫時未發現身份盜用或詐騙，也只代表截至披露時的調查結果，並不等於日後一定不會有人利用外洩資料犯案。

Apollo點樣處理？

Apollo表示，公司已調查事件、通知執法部門，並加強保安應對措施；同時開始直接通知個人資料可能受影響的人士。167

通知信亦表示，公司會向受影響人士提供免費第三方身份保障及信用監察服務。 公開報道確認有相關支援，但目前資料未能確定服務的實際期限或完整條款。

資料有冇公開流出，或者已經被用嚟行騙？

Apollo表示，截至披露事件時，未有證據顯示相關資料已被公開發布，或被用於身份盜用及詐騙。37

要分清楚幾件事：

• 公司已確認曾經出現未經授權系統存取。
• Apollo表示部分個人資料被竊取，或者可能已經外洩。
• 公司披露時，未發現資料公開流出或受害者被騙。

由於調查仍在進行，相關評估日後可能改變，例如資料其後出現在網上，或者被發現與企圖不當使用有關。

事件同更大規模「電話釣魚」攻擊有關

Apollo事件發生之際，正值一輪針對大型金融機構及其他企業的攻擊活動。報道指，Blackstone、KKR及Bridgewater等公司，亦曾與Apollo一同出現在勒索攻擊者的目標名單或相關報道中。11719

攻擊者據報會在電話中冒充公司內部IT或服務台人員，再以「保安系統遷移」、「帳戶更新」等聽落合理但帶有迫切性的理由，誘使員工在仿冒公司網站輸入密碼及多重身份驗證代碼。1718

Uber及Levi Strauss亦曾被列為疑似目標。但一間公司出現在目標名單上，本身並不足以證明該公司已確認遭到入侵。18

點解高科技公司仍然會中招？

呢類語音釣魚攻擊英文叫 vishing，即 voice phishing。它未必需要破解加密系統，反而係針對人作出判斷的方式下手。只要來電者聽落似可信同事，就可能製造壓力，令一個平日不尋常的要求變得好似例行公事，並即時一步步引導員工完成登入程序。

電話攻擊亦可能避開部分企業保安監控。相關報道指，攻擊者會打去員工私人手機，呢類通訊未必受到公司管理系統同樣程度的監察。再加上偽造來電顯示、複製登入頁面，以及掌握公司內部細節，整個要求就會顯得更加真實。1820

人工智能可以令攻擊更容易大量複製，亦可以協助犯罪分子撰寫個人化話術、模仿聲線，令受害者更難分辨。不過，最根本的弱點其實一直都存在：信任、迫切感，以及員工願意幫助一個看似來自IT部門的人。

Apollo事件帶來咩啟示？

今次事件顯示，企業就算有強勁的技術防線，保安仍然唔可以只靠防火牆、加密及端點防護。當一個電話足以套取有效登入資料及驗證代碼，攻擊者未必需要惡意軟件，甚至未必需要利用全新的技術漏洞。

對企業而言，所有突如其來的IT支援電話，都應視為高風險存取要求：先透過另一個獨立渠道核實來電者身份，不要點擊或在通話中提供的連結輸入密碼，亦應考慮採用可降低被盜密碼或驗證代碼價值的身份驗證方式。Apollo的調查及日後進一步披露，將決定今次事件的已知範圍會否擴大。

Apollo Global Management披露，公司曾遭遇數據外洩。攻擊者利用社交工程手法，於2026年7月6日至10日期間，未經授權進入公司部分雲端平台。Apollo表示，部分個人資料被竊取；不過截至披露事件時，公司未發現資料曾被公開發布，亦未發現涉及身份盜用或詐騙。13

Apollo今次事件發生咩事？

今次入侵暫時未被指向某個公開披露的軟件漏洞，而是源於社交工程攻擊。Apollo的調查發現，未經授權人士在上述4日期間進入部分雲端系統。公司已向加州當局提交數據外洩通知，並向執法部門報案。167

其後調查顯示，部分個人資料曾被存取或帶走。不過，現有公開資料未交代受影響人數，亦未能確認以下每一類資料都涉及所有受影響人士。

可能外洩咩個人資料？

Apollo的通知列出以下可能受影響資料：

• 姓名
• 出生日期
• 聯絡資料
• 住址
• 美國社會保障號碼（Social Security number）45

由於涉及美國社會保障號碼，事件風險不容低估。即使Apollo表示暫時未發現身份盜用或詐騙，也只代表截至披露時的調查結果，並不等於日後一定不會有人利用外洩資料犯案。

Apollo點樣處理？

Apollo表示，公司已調查事件、通知執法部門，並加強保安應對措施；同時開始直接通知個人資料可能受影響的人士。167

通知信亦表示，公司會向受影響人士提供免費第三方身份保障及信用監察服務。 公開報道確認有相關支援，但目前資料未能確定服務的實際期限或完整條款。

資料有冇公開流出，或者已經被用嚟行騙？

Apollo表示，截至披露事件時，未有證據顯示相關資料已被公開發布，或被用於身份盜用及詐騙。37

要分清楚幾件事：

• 公司已確認曾經出現未經授權系統存取。
• Apollo表示部分個人資料被竊取，或者可能已經外洩。
• 公司披露時，未發現資料公開流出或受害者被騙。

由於調查仍在進行，相關評估日後可能改變，例如資料其後出現在網上，或者被發現與企圖不當使用有關。

事件同更大規模「電話釣魚」攻擊有關

Apollo事件發生之際，正值一輪針對大型金融機構及其他企業的攻擊活動。報道指，Blackstone、KKR及Bridgewater等公司，亦曾與Apollo一同出現在勒索攻擊者的目標名單或相關報道中。11719

攻擊者據報會在電話中冒充公司內部IT或服務台人員，再以「保安系統遷移」、「帳戶更新」等聽落合理但帶有迫切性的理由，誘使員工在仿冒公司網站輸入密碼及多重身份驗證代碼。1718

Uber及Levi Strauss亦曾被列為疑似目標。但一間公司出現在目標名單上，本身並不足以證明該公司已確認遭到入侵。18

點解高科技公司仍然會中招？

呢類語音釣魚攻擊英文叫 vishing，即 voice phishing。它未必需要破解加密系統，反而係針對人作出判斷的方式下手。只要來電者聽落似可信同事，就可能製造壓力，令一個平日不尋常的要求變得好似例行公事，並即時一步步引導員工完成登入程序。

電話攻擊亦可能避開部分企業保安監控。相關報道指，攻擊者會打去員工私人手機，呢類通訊未必受到公司管理系統同樣程度的監察。再加上偽造來電顯示、複製登入頁面，以及掌握公司內部細節，整個要求就會顯得更加真實。1820

人工智能可以令攻擊更容易大量複製，亦可以協助犯罪分子撰寫個人化話術、模仿聲線，令受害者更難分辨。不過，最根本的弱點其實一直都存在：信任、迫切感，以及員工願意幫助一個看似來自IT部門的人。

Apollo事件帶來咩啟示？

今次事件顯示，企業就算有強勁的技術防線，保安仍然唔可以只靠防火牆、加密及端點防護。當一個電話足以套取有效登入資料及驗證代碼，攻擊者未必需要惡意軟件，甚至未必需要利用全新的技術漏洞。

對企業而言，所有突如其來的IT支援電話，都應視為高風險存取要求：先透過另一個獨立渠道核實來電者身份，不要點擊或在通話中提供的連結輸入密碼，亦應考慮採用可降低被盜密碼或驗證代碼價值的身份驗證方式。Apollo的調查及日後進一步披露，將決定今次事件的已知範圍會否擴大。