Apple首次按國家逐一披露稅務資料，顯示截至2025年9月結束的財政年度，愛爾蘭從Apple收到 171億美元（146億歐元） 所得稅；Apple全球所得稅付款則為 432億美元。換句話說，愛爾蘭佔Apple全球稅款約 39.6%，接近五分之二。 16

不過，呢個數字有一個非常關鍵的前提：愛爾蘭收到的款項大幅高於平常水平，主要因為當中包括一宗延續多年的歐盟國家援助稅務爭議所涉及的補交稅款。換言之，171億美元唔應該被理解為Apple每年在愛爾蘭的正常稅款。

Apple在愛爾蘭及全球交了幾多稅？

項目	2025財政年度金額
Apple向愛爾蘭支付的所得稅	171億美元（146億歐元）
Apple全球所得稅付款	432億美元
愛爾蘭佔全球總額	約39.6%

上述數字來自Apple按國家逐一申報的稅務文件，文件是在歐盟新的企業稅務透明度要求下披露。 56

點解愛爾蘭數字會咁高？

Apple表示，2025財政年度實際支付予愛爾蘭的所得稅，**「顯著高於」**當年在當地應計的所得稅，主要原因是與歐洲委員會國家援助裁決有關的託管資金獲釋，並轉交愛爾蘭。 12

申報文件列明，愛爾蘭收到的款項中，有 122.9億美元 與歐盟對Apple的稅務案件有關。若將這筆特殊款項從171億美元中扣除，Apple在該年度其他愛爾蘭所得稅付款約為 48億美元。 8

呢個計算有助理解一次性付款的規模，但不一定等同於Apple在愛爾蘭正常年度的應付稅款。原因是「已支付稅款」和「應計稅款」屬於不同會計概念，入賬及實際付款時間亦可能不同。 68

130億歐元Apple稅務爭議係咩事？

2016年，歐洲委員會裁定，愛爾蘭向Apple旗下愛爾蘭實體發出的兩項稅務裁定，提供了具選擇性的稅務待遇，構成歐盟規則下的非法國家援助。委員會認為，相關安排令Apple多年來可以比其他企業少交大量稅款，因此要求愛爾蘭追收Apple在2003年至2014年期間欠交的稅款，金額最高達 130億歐元，另加利息。

案件焦點在於，Apple在美國以外業務產生的利潤，如何根據愛爾蘭當局發出的稅務裁定分配。歐洲委員會的核心論點是：雖然稅制主要由各成員國負責，但成員國不能透過針對個別公司的安排，提供其他企業得不到的稅務優勢。

點解愛爾蘭和Apple都反對裁決？

愛爾蘭和Apple均對歐洲委員會的裁決提出挑戰。兩者的立場大致是，Apple已經按照愛爾蘭法律應付的稅款交稅，而歐洲委員會不應利用國家援助規則，重新審視由成員國制定的稅務安排。

愛爾蘭政府亦表示，提出上訴是為了維護本國稅制的完整性、企業對稅務規則的確定性，以及國家在稅收政策上的權限。

因此，這宗案件不只是Apple要交幾多稅的問題，亦牽涉兩套原則的正面交鋒：

• 愛爾蘭的立場： 稅務規則和個別稅務裁定應由愛爾蘭當局執行；同時，愛爾蘭應有能力維持一套能吸引跨國企業投資的稅制。
• 歐洲委員會的立場： 政府不能選擇性地降低某一間公司的稅負，令該公司相對其他企業取得競爭優勢。

愛爾蘭國內對是否上訴亦存在爭議。即使有人認為不應挑戰追收如此巨額款項的命令，愛爾蘭國會最終仍支持政府提出上訴。

法院裁決後發生咩事？

2024年9月，歐洲聯盟法院推翻較低級法院早前的判決，確認歐洲委員會的結論：愛爾蘭曾向Apple提供非法國家援助，相關款項必須追回。這項裁決令整個國家援助程序進入最後階段。

Apple在2025財政年度披露的稅務數字，反映了這項裁決帶來的財務後果：與案件有關、原本存放在託管安排中的資金獲釋並交予愛爾蘭，成為該年度愛爾蘭稅款中大部分特殊款項的來源。 158

重點係：171億美元唔等於Apple每年在愛爾蘭的正常稅負

Apple在2025財政年度向愛爾蘭支付 171億美元，全球則支付 432億美元，所以愛爾蘭佔全球所得稅付款約 39.6%。表面上，呢個比例相當驚人，但數字受到歐盟130億歐元Apple稅務案件的一次性追收款項扭曲。

扣除當中約 122.9億美元 的特殊付款後，Apple其他愛爾蘭所得稅付款約為 48億美元。這個金額仍然相當可觀，但與「愛爾蘭佔Apple全球稅款近四成」的 headline，反映的其實是兩件截然不同的事。

Apple首次按國家逐一披露稅務資料，顯示截至2025年9月結束的財政年度，愛爾蘭從Apple收到 171億美元（146億歐元） 所得稅；Apple全球所得稅付款則為 432億美元。換句話說，愛爾蘭佔Apple全球稅款約 39.6%，接近五分之二。 16

不過，呢個數字有一個非常關鍵的前提：愛爾蘭收到的款項大幅高於平常水平，主要因為當中包括一宗延續多年的歐盟國家援助稅務爭議所涉及的補交稅款。換言之，171億美元唔應該被理解為Apple每年在愛爾蘭的正常稅款。

Apple在愛爾蘭及全球交了幾多稅？

項目	2025財政年度金額
Apple向愛爾蘭支付的所得稅	171億美元（146億歐元）
Apple全球所得稅付款	432億美元
愛爾蘭佔全球總額	約39.6%

上述數字來自Apple按國家逐一申報的稅務文件，文件是在歐盟新的企業稅務透明度要求下披露。 56

點解愛爾蘭數字會咁高？

Apple表示，2025財政年度實際支付予愛爾蘭的所得稅，**「顯著高於」**當年在當地應計的所得稅，主要原因是與歐洲委員會國家援助裁決有關的託管資金獲釋，並轉交愛爾蘭。 12

申報文件列明，愛爾蘭收到的款項中，有 122.9億美元 與歐盟對Apple的稅務案件有關。若將這筆特殊款項從171億美元中扣除，Apple在該年度其他愛爾蘭所得稅付款約為 48億美元。 8

呢個計算有助理解一次性付款的規模，但不一定等同於Apple在愛爾蘭正常年度的應付稅款。原因是「已支付稅款」和「應計稅款」屬於不同會計概念，入賬及實際付款時間亦可能不同。 68

130億歐元Apple稅務爭議係咩事？

2016年，歐洲委員會裁定，愛爾蘭向Apple旗下愛爾蘭實體發出的兩項稅務裁定，提供了具選擇性的稅務待遇，構成歐盟規則下的非法國家援助。委員會認為，相關安排令Apple多年來可以比其他企業少交大量稅款，因此要求愛爾蘭追收Apple在2003年至2014年期間欠交的稅款，金額最高達 130億歐元，另加利息。

案件焦點在於，Apple在美國以外業務產生的利潤，如何根據愛爾蘭當局發出的稅務裁定分配。歐洲委員會的核心論點是：雖然稅制主要由各成員國負責，但成員國不能透過針對個別公司的安排，提供其他企業得不到的稅務優勢。

點解愛爾蘭和Apple都反對裁決？

愛爾蘭和Apple均對歐洲委員會的裁決提出挑戰。兩者的立場大致是，Apple已經按照愛爾蘭法律應付的稅款交稅，而歐洲委員會不應利用國家援助規則，重新審視由成員國制定的稅務安排。

愛爾蘭政府亦表示，提出上訴是為了維護本國稅制的完整性、企業對稅務規則的確定性，以及國家在稅收政策上的權限。

因此，這宗案件不只是Apple要交幾多稅的問題，亦牽涉兩套原則的正面交鋒：

• 愛爾蘭的立場： 稅務規則和個別稅務裁定應由愛爾蘭當局執行；同時，愛爾蘭應有能力維持一套能吸引跨國企業投資的稅制。
• 歐洲委員會的立場： 政府不能選擇性地降低某一間公司的稅負，令該公司相對其他企業取得競爭優勢。

愛爾蘭國內對是否上訴亦存在爭議。即使有人認為不應挑戰追收如此巨額款項的命令，愛爾蘭國會最終仍支持政府提出上訴。

法院裁決後發生咩事？

2024年9月，歐洲聯盟法院推翻較低級法院早前的判決，確認歐洲委員會的結論：愛爾蘭曾向Apple提供非法國家援助，相關款項必須追回。這項裁決令整個國家援助程序進入最後階段。

Apple在2025財政年度披露的稅務數字，反映了這項裁決帶來的財務後果：與案件有關、原本存放在託管安排中的資金獲釋並交予愛爾蘭，成為該年度愛爾蘭稅款中大部分特殊款項的來源。 158

重點係：171億美元唔等於Apple每年在愛爾蘭的正常稅負

Apple在2025財政年度向愛爾蘭支付 171億美元，全球則支付 432億美元，所以愛爾蘭佔全球所得稅付款約 39.6%。表面上，呢個比例相當驚人，但數字受到歐盟130億歐元Apple稅務案件的一次性追收款項扭曲。

扣除當中約 122.9億美元 的特殊付款後，Apple其他愛爾蘭所得稅付款約為 48億美元。這個金額仍然相當可觀，但與「愛爾蘭佔Apple全球稅款近四成」的 headline，反映的其實是兩件截然不同的事。