以色列空襲阿布杜胡爾基地後，以敘高層會面化解土耳其危機

點解會突然要見面？

最直接的原因，是以色列在8月18日空襲敘利亞西北部的阿布杜胡爾空軍基地。空襲發生前，一個土耳其軍方代表團曾到訪該基地，令以色列、土耳其及敘利亞對土耳其日後會否在當地擴大軍事存在的分歧全面浮面。103

所以，敘利亞外長阿薩德・沙伊巴尼與以色列情報機構摩薩德主管羅曼・戈夫曼在星期日會面，主要是一場危機管理行動：先控制局勢，避免基地爭議進一步變成以色列與土耳其在敘利亞土地上的直接軍事衝突。103

以色列點解話要炸基地？

以色列表示，當局收到情報，指土耳其正準備在阿布杜胡爾部署部隊、無人機及雷達，逐步建立以色列認為具威脅性的軍事能力。以色列官員形容今次行動係經過控制的「警告性射擊」，並非旨在攻擊土耳其人員；以方亦稱，早已多次向大馬士革發出警告。18

以色列所稱的「紅線」，包括土耳其在敘利亞部署防空系統、武裝無人機及導彈。以方擔心，呢類部署會限制以色列在敘利亞的行動空間，甚至形成一個新的軍事戰線。18

不過，現時公開資料未能獨立證實土耳其已經決定在基地部署軍力。換句話講，以色列提出的威脅評估，與實際部署計劃之間仍然存在爭議。

基地當日發生咩事？

敘利亞國營媒體報道，阿布杜胡爾基地至少遭到8次空襲，跑道及儲存設施受損；軍方消息人士及基地附近居民表示，暫時未有傷亡報告。138

空襲時間亦令事件更加敏感：土耳其代表團離開基地後數小時，基地便遭到攻擊。呢個時間上的接近，令以色列關於土耳其可能部署的說法看似有一定依據，但本身仍不足以證明部署已經落實。13

敘利亞同土耳其點講？

大馬士革表示，土耳其軍官到訪基地是為了訓練及軍事合作，並不代表會設立永久土耳其基地、長期駐軍，或者由土耳其接管該設施。敘利亞又指，這個大部分時間甚少使用的基地當時是空置，否認空襲有必要。213

敘利亞同時呼籲降溫，希望同以色列建立更廣泛的安全安排，而不是繼續由單方面空襲推動一輪又一輪的升級。213

土耳其就更加直接，指以色列的指控「站不住腳」，並譴責空襲是侵略行為。安卡拉認為，土耳其同敘利亞合作，是支援敘利亞穩定及重建，並非要在軍事上包圍以色列；土耳其亦批評以色列提出的政治理據帶有選舉考量，是「廉價政治」。411

美國點解擔心局勢失控？

美國敘利亞特使兼駐土耳其大使湯姆・巴拉克表示，以色列在行動前沒有預先通知華府；以色列官員則反駁，稱美國其實已獲知會。56

巴拉克形容空襲是沒有必要的升級，並警告行動可能是在引誘土耳其作出更大反應。由於土耳其同時是北約成員及美國盟友，如果以色列的攻擊造成土耳其人員死亡，或者觸發土耳其軍事反擊，華府便可能要面對一場突如其來的盟友管理危機。513

因此，美國正嘗試促成以色列、土耳其及敘利亞之間的「去衝突機制」——簡單講，即係建立軍方或政府之間的溝通渠道，減少誤判，避免飛機、部隊或武器部署意外撞上對方的紅線。513

點解要靠秘密渠道溝通？

雖然以色列同土耳其在公開場合互相指責，但兩國據報仍然維持低調接觸。戈夫曼與沙伊巴尼在8月14日，即空襲前4日，已經通電話討論土耳其在敘利亞的軍事存在。289

呢類秘密或低調渠道的作用，是在部隊部署或空襲造成無法挽回的事故之前，先講清楚各方可以接受的實際界線。不過，阿布杜胡爾基地遇襲亦反映，相關接觸暫時仍未能建立一套各方都認同的規則。28

背後的戰略風險有幾大？

對敘利亞而言，重新爆發衝突可能打擊投資、拖慢重建，亦令新當局在阿薩德政權倒台後整合控制的工作更加困難。513

對以色列而言，今次行動符合其一貫安全取態：不容許敵對、或者日後可能限制以色列行動的軍事能力在敘利亞紮根。批評者則認為，以色列國內政治可能鼓勵政府展示強硬姿態；以色列方面堅持，決定是由情報主導，目的是阻止未來威脅形成。1211

目前最關鍵的問題，仍然是土耳其到底有沒有準備在阿布杜胡爾部署軍力。以色列、敘利亞及土耳其各自的說法明顯矛盾，而現有公開證據不足以判定哪一方完全正確。可以肯定的是，基地遇襲已經將一場圍繞敘利亞軍事部署的爭議，推到可能牽動以色列、土耳其、美國及敘利亞的地區危機層面。