巴拉克指阿布杜胡爾空襲或涉選舉盤算，幾乎觸發以土空中衝突

巴拉克點出兩個可能動機

美國駐土耳其大使兼敘利亞特使湯姆・巴拉克，將以色列8月18日空襲敘利亞阿布杜胡爾軍事基地，形容為「不必要升級」，認為行動無助區內穩定，亦未有清楚證據顯示屬於自衛需要。^TA

在其後訪問中，巴拉克表示，外界提出的其中一個推測，是以色列總理本雅明・內塔尼亞胡可能考慮到以色列10月27日大選前的國內政治形勢。另一個可能性，則是行動有意「引土耳其入局」（baiting the Turks），挑起安卡拉作出軍事反應，令局勢升溫。^TA

不過，巴拉克沒有把上述推測說成已證實事實；他表示自己「不確定」空襲真正原因，相關內容只是根據已提出的可能情境作出的評估。^ET

以色列的理由：阻止土耳其部署

以色列方面稱，敘利亞當時接近容許土耳其在阿布杜胡爾基地部署部隊或展開軍事活動，而有關部署可能威脅以色列安全。以色列總理辦公室又指，敘利亞此舉可能破壞雙方原有的安全現狀，因此以軍發動攻擊。^A

但巴拉克表示，華府檢視以色列事前提供的情報後，美國情報部門沒有找到證據，支持「土耳其正準備在該基地部署軍力」這項說法。^A

這形成一個直接的情報爭議：巴拉克說美國情報無法證實部署指控；以色列防長卡茨則說，以色列掌握的是「明確情報」，足以顯示土耳其有意在基地進行可能危及以色列的活動。^AEM

為何差點演變成以土空戰

事件最危險之處，在於土耳其沒有收到以色列戰機前往該基地、以及相關任務內容的預先通知。巴拉克說，土軍目擊以色列戰機向北、朝土耳其方向飛行後，合理地可能作出自身防禦準備，甚至派出戰機升空，誤以為自己正受到攻擊。^AC

一旦出現這種誤判，以色列空軍便可能與土耳其空軍直接接觸。由於土耳其是北約成員，事件不單是以色列與敘利亞之間的空襲，亦可能迅速變成涉及北約成員國的軍事危機。巴拉克因此形容，空襲帶來以色列、土耳其及敘利亞之間快速升級、甚至直接軍事衝突的「真實風險」。^IY

美國其後表示正協助建立以色列、土耳其與敘利亞之間的「防止衝突機制」，希望改善軍事溝通，避免各方因缺乏通知而誤判對方意圖。^RH

土耳其、敘利亞如何回應？

土耳其強烈譴責空襲，並形容以色列就土耳其在敘利亞軍事部署所作的指控「站不住腳」。安卡拉又呼籲國際社會，就以色列不斷升級的侵略行動作出回應。^FR

敘利亞則指空襲侵犯其主權及領土完整，是無理的侵略行為和危險升級。敘利亞國營媒體報道，阿布杜胡爾基地遭到8次空襲，跑道及儲存設施受損，但暫未有傷亡報告。^RR

卡茨斥巴拉克說法「充滿不準確之處」

以色列防長卡茨否定巴拉克的描述，指其言論「充滿不準確之處」。卡茨堅稱，以色列已掌握土耳其計劃在基地進行活動的明確情報，並已向美國授權官員分享；以方亦曾多次警告敘利亞，但未獲足夠回應。^RET

因此，目前公開資料呈現的並不是一個已解決的事實版本，而是華府與耶路撒冷對同一份情報得出不同結論：美國認為不足以證明土耳其部署迫在眉睫，以色列則認為相關情報足以構成軍事行動理由。^AE

公開交鋒背後，三方仍每日協調打擊ISIS

巴拉克同時透露，土耳其、以色列與敘利亞仍然「每晚」就追捕ISIS武裝分子進行協調。這顯示，三方雖然在主權、軍事部署及以色列行動自由等問題上公開對立，背後卻仍存在由美國促成的實際安全聯絡。^EC

這種協調並不代表各方已經解決更廣泛的政治和安全分歧；它反而反映出一個現實：在敘利亞持續存在權力真空之際，各方都希望防止ISIS重新壯大，同時避免軍機在缺乏溝通下擦槍走火。換句話說，公開劍拔弩張，並不排除私下在有限議題上保持合作。