普京承認烏克蘭的攻擊在俄羅斯造成損失及傷亡,但表示並未在戰場上帶來轉捩點。俄羅斯官員及親政府媒體則將莫斯科攻擊烏克蘭經濟基礎設施——包括糧食出口設施——描述為更有效的報復手段。
俄方所提出的理由是軍事需要:攻擊經濟設施被形容為支援俄軍、令烏克蘭付出代價的必要手段。換句話說,在莫斯科的論述中,經濟基礎設施並非完全獨立於戰事之外的民用領域,而是戰爭能力的一部分。
普京亦否定俄羅斯攻擊烏克蘭糧食出口設施必然引發全球糧食危機的說法。他表示,俄羅斯仍可繼續向國際市場供應糧食,並引用俄方至少有6,000萬噸出口潛力的數字。然而,俄羅斯同樣面對航運限制;至於烏克蘭,原定改用其他出口路線,只能補回黑海港口受阻運力約一半。
普京表示,莫斯科仍然願意討論和平,但前提是談判必須建基於俄羅斯所稱的「地面現實」。他又形容基輔提出的方案有時「非常奇特」,莫斯科不能接受。
烏克蘭的解讀完全相反。基輔認為,遠程攻擊是削弱俄羅斯為入侵行動提供資金及維持作戰的能力,尤其針對石油及物流設施。普京早前承認俄羅斯出現燃料短缺,配合油站排隊及供應受阻的報道,顯示這場攻勢確實為俄羅斯內部帶來壓力;但現有資料仍不足以證明,攻擊單靠自身已經改變戰場結果。
烏克蘭亦指控俄羅斯攻擊平民、能源設施、港口及糧食出口基礎設施,是施壓及恐嚇手段,而不是認真尋求談判。基輔曾透過第三方提出,雙方在黑海互相停止攻擊民用目標;但路透社當時報道,俄羅斯仍未回應。
普京今次訊息的核心,是要發出威懾:莫斯科認為烏克蘭攻擊俄羅斯經濟已經越過一條界線,俄方將以攻擊烏克蘭重要經濟及出口系統作回應。更大的戰略爭議,則在於這些攻擊究竟是削弱對方戰力的合法施壓,還是把民用及出口系統變成報復目標。
普京的說法是,烏克蘭攻擊雖然令俄羅斯受損,卻沒有改變戰局,而俄羅斯可以令烏克蘭承受更大代價。基輔則表示,攻擊正暴露俄羅斯燃料及物流網絡的弱點,並提高戰爭的經濟成本。
較審慎的結論是:烏克蘭攻擊確實造成俄羅斯煉油廠、倉庫及燃料配送受損,俄羅斯亦繼續攻擊烏克蘭的經濟及出口基礎設施;但現有來源未能顯示,這場經濟戰單獨造成了決定性的軍事轉折。
可以肯定的是,普京8月22日的言論顯示,俄羅斯有意將戰事的經濟層面進一步擴大,並將其變成未來談判中的籌碼。
普京承認烏克蘭的攻擊在俄羅斯造成損失及傷亡,但表示並未在戰場上帶來轉捩點。俄羅斯官員及親政府媒體則將莫斯科攻擊烏克蘭經濟基礎設施——包括糧食出口設施——描述為更有效的報復手段。
俄方所提出的理由是軍事需要:攻擊經濟設施被形容為支援俄軍、令烏克蘭付出代價的必要手段。換句話說,在莫斯科的論述中,經濟基礎設施並非完全獨立於戰事之外的民用領域,而是戰爭能力的一部分。
普京亦否定俄羅斯攻擊烏克蘭糧食出口設施必然引發全球糧食危機的說法。他表示,俄羅斯仍可繼續向國際市場供應糧食,並引用俄方至少有6,000萬噸出口潛力的數字。然而,俄羅斯同樣面對航運限制;至於烏克蘭,原定改用其他出口路線,只能補回黑海港口受阻運力約一半。
普京表示,莫斯科仍然願意討論和平,但前提是談判必須建基於俄羅斯所稱的「地面現實」。他又形容基輔提出的方案有時「非常奇特」,莫斯科不能接受。
烏克蘭的解讀完全相反。基輔認為,遠程攻擊是削弱俄羅斯為入侵行動提供資金及維持作戰的能力,尤其針對石油及物流設施。普京早前承認俄羅斯出現燃料短缺,配合油站排隊及供應受阻的報道,顯示這場攻勢確實為俄羅斯內部帶來壓力;但現有資料仍不足以證明,攻擊單靠自身已經改變戰場結果。
烏克蘭亦指控俄羅斯攻擊平民、能源設施、港口及糧食出口基礎設施,是施壓及恐嚇手段,而不是認真尋求談判。基輔曾透過第三方提出,雙方在黑海互相停止攻擊民用目標;但路透社當時報道,俄羅斯仍未回應。
普京今次訊息的核心,是要發出威懾:莫斯科認為烏克蘭攻擊俄羅斯經濟已經越過一條界線,俄方將以攻擊烏克蘭重要經濟及出口系統作回應。更大的戰略爭議,則在於這些攻擊究竟是削弱對方戰力的合法施壓,還是把民用及出口系統變成報復目標。
普京的說法是,烏克蘭攻擊雖然令俄羅斯受損,卻沒有改變戰局,而俄羅斯可以令烏克蘭承受更大代價。基輔則表示,攻擊正暴露俄羅斯燃料及物流網絡的弱點,並提高戰爭的經濟成本。
較審慎的結論是:烏克蘭攻擊確實造成俄羅斯煉油廠、倉庫及燃料配送受損,俄羅斯亦繼續攻擊烏克蘭的經濟及出口基礎設施;但現有來源未能顯示,這場經濟戰單獨造成了決定性的軍事轉折。
可以肯定的是,普京8月22日的言論顯示,俄羅斯有意將戰事的經濟層面進一步擴大,並將其變成未來談判中的籌碼。