伊朗的軍事訊息,與霍爾木茲海峽密不可分。這條位於波斯灣出口的海上咽喉,是德黑蘭與華盛頓對峙的核心地點。路透社報道,受到襲擊及通行限制影響,經過該海峽的航運一度接近停頓。
對伊朗而言,戰略價值未必在於對整條水道擁有沒有爭議的法律所有權,而在於能否利用附近的軍事能力及攻擊威脅,令船隻通行面對危險或延誤,從而提高美國及其他國家的經濟與政治成本。美國國會研究處報告記錄了相關威脅及襲擊,指海上交通大致陷入停頓,並說明各方對海峽日後管理方式仍然存在分歧。
雙方對局勢的描述亦完全不同。一份6月17日簽署的備忘錄提到撤除美國海軍封鎖,以及由伊朗安排商業船隻安全通行60日,但沒有解決海峽長遠由誰管理的問題。 伊朗否認美國聲稱華盛頓控制霍爾木茲海峽;美國總統特朗普則聲稱,美國已經「完全控制」該水道。
伊朗的威脅帶有明確條件,就是外交途徑失敗。伊朗一名高級官員向路透社表示,如果華盛頓未能在數星期內落實臨時協議,德黑蘭將在霍爾木茲海峽及其他地區升級行動,並發動一次「及時而精準」的攻擊,以打破美國對伊朗的海軍封鎖。
另一方面,特朗普表示,只要能夠迅速達成協議,遏止伊朗的核計劃並重新開放霍爾木茲海峽,美國會暫緩再次發動攻擊。 這令軍事姿態與談判進程緊密扣在一起:伊朗越不相信協議會真正落實,就越會把武力塑造成外交以外的另一條路。
總括而言,這套 doctrine 建基於有條件克制,以及威脅擴大戰事。伊朗說自己不會先出手,但警告任何新一輪攻擊,都會引來更快、更廣泛的軍事行動;背後支撐包括國內武器生產擴張,以及對海上交通施加壓力。
真正的不確定性,不在於伊朗官員講了甚麼,而在於伊朗所宣稱的軍力及產能恢復,究竟有多少已經可以投入實戰;以及這種威脅最終會成功阻止下一次攻擊,還是反而令局勢更容易失控。
伊朗的軍事訊息,與霍爾木茲海峽密不可分。這條位於波斯灣出口的海上咽喉,是德黑蘭與華盛頓對峙的核心地點。路透社報道,受到襲擊及通行限制影響,經過該海峽的航運一度接近停頓。
對伊朗而言,戰略價值未必在於對整條水道擁有沒有爭議的法律所有權,而在於能否利用附近的軍事能力及攻擊威脅,令船隻通行面對危險或延誤,從而提高美國及其他國家的經濟與政治成本。美國國會研究處報告記錄了相關威脅及襲擊,指海上交通大致陷入停頓,並說明各方對海峽日後管理方式仍然存在分歧。
雙方對局勢的描述亦完全不同。一份6月17日簽署的備忘錄提到撤除美國海軍封鎖,以及由伊朗安排商業船隻安全通行60日,但沒有解決海峽長遠由誰管理的問題。 伊朗否認美國聲稱華盛頓控制霍爾木茲海峽;美國總統特朗普則聲稱,美國已經「完全控制」該水道。
伊朗的威脅帶有明確條件,就是外交途徑失敗。伊朗一名高級官員向路透社表示,如果華盛頓未能在數星期內落實臨時協議,德黑蘭將在霍爾木茲海峽及其他地區升級行動,並發動一次「及時而精準」的攻擊,以打破美國對伊朗的海軍封鎖。
另一方面,特朗普表示,只要能夠迅速達成協議,遏止伊朗的核計劃並重新開放霍爾木茲海峽,美國會暫緩再次發動攻擊。 這令軍事姿態與談判進程緊密扣在一起:伊朗越不相信協議會真正落實,就越會把武力塑造成外交以外的另一條路。
總括而言,這套 doctrine 建基於有條件克制,以及威脅擴大戰事。伊朗說自己不會先出手,但警告任何新一輪攻擊,都會引來更快、更廣泛的軍事行動;背後支撐包括國內武器生產擴張,以及對海上交通施加壓力。
真正的不確定性,不在於伊朗官員講了甚麼,而在於伊朗所宣稱的軍力及產能恢復,究竟有多少已經可以投入實戰;以及這種威脅最終會成功阻止下一次攻擊,還是反而令局勢更容易失控。