Kaito Pulse 原本想解決甚麼問題？

Pulse 被定位為 X 之上的一層「社交資料層」：用戶看到的不只是某個帳戶說了甚麼，還可以看到它在其他平台實際做過甚麼。Kaito 形容，Pulse 會將持倉、交易、真實觸及範圍及其他經驗證訊號，直接放進原有的 X 使用介面。

產品亦同步推出 Aura，一項用來衡量注意力及聲譽的指標。它希望將評價重點由單看粉絲數，轉向用戶在平台內外經驗證的言論及行動。

在這次發布的市場背景中，Kaito 亦預定於 8 月 20 日釋放 3,260 萬枚 KAITO，據報相當於流通供應量的 7.63%。

zkTLS 驗證如何運作？

Kaito 表示，Pulse 的瀏覽器驗證功能採用零知識傳輸層安全技術（zero-knowledge TLS，簡稱 zkTLS）。簡單來說，用戶可以證明自己在第三方網站上的某項特定資料，而毋須將整個帳戶資料副本交給 Kaito。

按 Kaito 的說法，驗證必須由用戶主動開始。瀏覽器會產生加密證明，Kaito 收到的是證明或認證結果，而不是完整帳戶資料集或瀏覽記錄。

早期報道提到 Pulse 涉及 ChatGPT、Claude 及 Binance 等服務，令外界更加擔心。其後的跟進報道則澄清，這些網站是在用戶主動發起驗證時才會被使用，並不代表 Pulse 會在背景持續收集相關服務的資料。據報最終保留的是驗證所產生的認證結果。

因此，zkTLS 回應了私隱問題其中一部分：當用戶要證明鏈外聲稱時，到底需要披露多少底層資料。但它本身並沒有回答另一個問題——擴充功能在本機可以觀察甚麼，以及裝置識別碼和使用遙測資料會否互相連結。

源碼審查提出了甚麼指控？

8 月 18 日，分析師 0x_ultra 表示，他在審查 Pulse 源碼時發現多種資料收集行為。最受關注的指控，是擴充功能會利用多項訊號建立裝置指紋，包括 GPU 如何渲染一張隱形圖片、裝置或硬件型號，以及硬件如何處理測試音效。審查指，這個識別碼可以與 X 帳戶連結。

審查亦指 Pulse 會詳細追蹤 X 內的活動，包括：

• 用戶看到的帖子或內容
• 滾動及停留時間
• 點擊和其他互動
• 搜尋及書籤
• 約每 30 秒定期傳送的活動或「心跳」封包

以上內容應視為源碼檢查及後續報道提出的指控，而不是已由獨立裁決確認 Kaito 濫用資料。真正引起關注的是收集範圍及資料的可連結性：當裝置層面的識別碼與行為資料配對，所建立的用戶輪廓，可能遠比一次性證明某個交易持倉豐富得多。

Kaito 如何回應？

Yu Hu 表示，裝置指紋是為了防止濫用，例如限制點擊造假及女巫攻擊（Sybil activity），而不是用作分析或建立用戶檔案。他亦表示，Pulse 收集用戶在 X 上看到的內容、停留時間及互動，是用戶安裝擴充功能時已獲授權的範圍。

Kaito 進一步說，除非用戶主動開始支援的驗證，否則用戶在 X 以外網站的瀏覽活動不會傳送給公司。團隊亦表示，Pulse 不會擷取畫面、密碼或鍵盤輸入。

Chrome 的權限提示則成為另一個摩擦點。部分用戶看到的提示顯示，擴充功能可以讀取及修改所有網站的資料。Kaito 承認，這個權限文字比產品實際用途更寬泛，並承諾在日後版本修正權限展示。

到 8 月 21 日有甚麼改變？

最直接的結果，是 Kaito 作出一項透明度讓步。團隊表示已將 Pulse 開源，過程得到參與審查的分析師協助，並已把更新版擴充功能提交至 Chrome Web Store。當時新版本仍在例行審核中，尚未確認獲批。

由 8 月 18 日發布、翌日受到公開質疑，到 8 月 19 日回應，再到 8 月 21 日公開程式碼，整件事在數日內出現了具體結果。用戶及外部審查者現在可以直接檢視實作，而不必只依賴產品描述或瀏覽器權限提示。

這場風波帶來的私隱教訓

Pulse 的爭議說明，評估瀏覽器擴充功能的私隱聲稱，不能只看其中一個技術名詞，而要分幾層理解。

第一層是證明層。 zkTLS 可以減少用戶驗證特定聲稱時需要披露的底層帳戶資料。

第二層是收集層。 瀏覽器擴充功能同時可能觀察它運行所在網站的活動，具體取決於權限及程式實作。Kaito 承認 Pulse 會在獲授權後收集 X 互動資料，並將裝置指紋辯稱為防止濫用的措施。

第三層是連結層。 即使服務只收到第三方帳戶的認證結果，只要裝置訊號、帳戶身份及行為遙測資料可以互相連結，私隱疑慮仍然存在。這正是源碼審查提出的核心張力。

Pulse 的發布並沒有證明 zkTLS 與私隱必然互不相容。它揭示的是一個更實際、亦更容易被忽略的分別：保護已驗證聲稱的內容，並不等於將產生該證明的用戶端所收集的所有資料降至最低。

而在今次事件中，社群對源碼的審查，確實將這個分別攤在陽光下，並在數日內促使 Kaito 讓外界可以公開檢視程式碼。

Kaito Pulse 原本想解決甚麼問題？

Pulse 被定位為 X 之上的一層「社交資料層」：用戶看到的不只是某個帳戶說了甚麼，還可以看到它在其他平台實際做過甚麼。Kaito 形容，Pulse 會將持倉、交易、真實觸及範圍及其他經驗證訊號，直接放進原有的 X 使用介面。

產品亦同步推出 Aura，一項用來衡量注意力及聲譽的指標。它希望將評價重點由單看粉絲數，轉向用戶在平台內外經驗證的言論及行動。

在這次發布的市場背景中，Kaito 亦預定於 8 月 20 日釋放 3,260 萬枚 KAITO，據報相當於流通供應量的 7.63%。

zkTLS 驗證如何運作？

Kaito 表示，Pulse 的瀏覽器驗證功能採用零知識傳輸層安全技術（zero-knowledge TLS，簡稱 zkTLS）。簡單來說，用戶可以證明自己在第三方網站上的某項特定資料，而毋須將整個帳戶資料副本交給 Kaito。

按 Kaito 的說法，驗證必須由用戶主動開始。瀏覽器會產生加密證明，Kaito 收到的是證明或認證結果，而不是完整帳戶資料集或瀏覽記錄。

早期報道提到 Pulse 涉及 ChatGPT、Claude 及 Binance 等服務，令外界更加擔心。其後的跟進報道則澄清，這些網站是在用戶主動發起驗證時才會被使用，並不代表 Pulse 會在背景持續收集相關服務的資料。據報最終保留的是驗證所產生的認證結果。

因此，zkTLS 回應了私隱問題其中一部分：當用戶要證明鏈外聲稱時，到底需要披露多少底層資料。但它本身並沒有回答另一個問題——擴充功能在本機可以觀察甚麼，以及裝置識別碼和使用遙測資料會否互相連結。

源碼審查提出了甚麼指控？

8 月 18 日，分析師 0x_ultra 表示，他在審查 Pulse 源碼時發現多種資料收集行為。最受關注的指控，是擴充功能會利用多項訊號建立裝置指紋，包括 GPU 如何渲染一張隱形圖片、裝置或硬件型號，以及硬件如何處理測試音效。審查指，這個識別碼可以與 X 帳戶連結。

審查亦指 Pulse 會詳細追蹤 X 內的活動，包括：

• 用戶看到的帖子或內容
• 滾動及停留時間
• 點擊和其他互動
• 搜尋及書籤
• 約每 30 秒定期傳送的活動或「心跳」封包

以上內容應視為源碼檢查及後續報道提出的指控，而不是已由獨立裁決確認 Kaito 濫用資料。真正引起關注的是收集範圍及資料的可連結性：當裝置層面的識別碼與行為資料配對，所建立的用戶輪廓，可能遠比一次性證明某個交易持倉豐富得多。

Kaito 如何回應？

Yu Hu 表示，裝置指紋是為了防止濫用，例如限制點擊造假及女巫攻擊（Sybil activity），而不是用作分析或建立用戶檔案。他亦表示，Pulse 收集用戶在 X 上看到的內容、停留時間及互動，是用戶安裝擴充功能時已獲授權的範圍。

Kaito 進一步說，除非用戶主動開始支援的驗證，否則用戶在 X 以外網站的瀏覽活動不會傳送給公司。團隊亦表示，Pulse 不會擷取畫面、密碼或鍵盤輸入。

Chrome 的權限提示則成為另一個摩擦點。部分用戶看到的提示顯示，擴充功能可以讀取及修改所有網站的資料。Kaito 承認，這個權限文字比產品實際用途更寬泛，並承諾在日後版本修正權限展示。

到 8 月 21 日有甚麼改變？

最直接的結果，是 Kaito 作出一項透明度讓步。團隊表示已將 Pulse 開源，過程得到參與審查的分析師協助，並已把更新版擴充功能提交至 Chrome Web Store。當時新版本仍在例行審核中，尚未確認獲批。

由 8 月 18 日發布、翌日受到公開質疑，到 8 月 19 日回應，再到 8 月 21 日公開程式碼，整件事在數日內出現了具體結果。用戶及外部審查者現在可以直接檢視實作，而不必只依賴產品描述或瀏覽器權限提示。

這場風波帶來的私隱教訓

Pulse 的爭議說明，評估瀏覽器擴充功能的私隱聲稱，不能只看其中一個技術名詞，而要分幾層理解。

第一層是證明層。 zkTLS 可以減少用戶驗證特定聲稱時需要披露的底層帳戶資料。

第二層是收集層。 瀏覽器擴充功能同時可能觀察它運行所在網站的活動，具體取決於權限及程式實作。Kaito 承認 Pulse 會在獲授權後收集 X 互動資料，並將裝置指紋辯稱為防止濫用的措施。

第三層是連結層。 即使服務只收到第三方帳戶的認證結果，只要裝置訊號、帳戶身份及行為遙測資料可以互相連結，私隱疑慮仍然存在。這正是源碼審查提出的核心張力。

Pulse 的發布並沒有證明 zkTLS 與私隱必然互不相容。它揭示的是一個更實際、亦更容易被忽略的分別：保護已驗證聲稱的內容，並不等於將產生該證明的用戶端所收集的所有資料降至最低。

而在今次事件中，社群對源碼的審查，確實將這個分別攤在陽光下，並在數日內促使 Kaito 讓外界可以公開檢視程式碼。