Zerotistic 點樣令 Apple「尋找」喺 Linux 上運作，仲冇破解加密？

整個項目將 Apple 生態系統入面幾個平時睇唔到嘅部分串埋一齊：

1. 登入 Apple Account： Zerotistic 使用 Apple 嘅 GrandSlam 登入協議。據報流程包括 Secure Remote Password（SRP）交換同雙重認證，最後取得帳戶識別資料，以及一個短時間有效、相當於密碼嘅 token。

2. 註冊裝置身份： 客戶端產生 PKCS#10 格式嘅證書簽署請求（CSR），內含 2,048-bit RSA 金鑰，並以 SHA-1 簽署。之後，請求會送到 Apple 舊有嘅 authenticateDS profile-enrollment 端點，由對方回傳 Apple Identity Services（IDS）證書。

3. 註冊 IDS： 有咗證書同相關裝置資料之後，Linux 就可以註冊成支援 IDS 嘅裝置，聲明支援嘅加密類型、訂閱所需嘅訊息子服務，並取得 Apple Push Notification Service（APNs）推送憑證。

4. 同步 Find My 資料： 客戶端重現原生 Find My People 嘅請求次序，包括初始化、重新整理，以及一個帶有

   intent: distributeKeys

   同

   mode: proactive

   嘅 SubscribeAndFetch 請求。之後，Apple 會指示已同意分享位置嘅聯絡人裝置，經 IDS 同 APNs 將目前嘅位置金鑰資料傳送畀新註冊嘅身份。

5. 喺本機解密： 加密嘅 IDS 封包包括關係資料同 SearchParty 金鑰材料。開源套件 pypush 負責推送及 IDS 層，而 FindMy.py 就查詢及解密 Find My 報告，還原出位置座標、時間戳同準確度資料。

呢個過程屬於協議模擬，唔係偽造 Apple 證書。完成帳戶驗證同註冊程序之後，憑證仍然係由 Apple 伺服器簽發。

IDS 封包透露咗點樣派發位置金鑰

示範中嘅 SubscribeAndFetch 行為，似乎顯示 Apple 可以喺一段位置分享關係已經存在之後，將目前嘅位置金鑰資料傳送畀一部新獲授權嘅裝置。對裝置更換同帳戶同步嚟講，呢個安排相當合理：用戶新增一部裝置時，唔應該要逐個聯絡人先停止、再重新開啟位置分享。

據報相關封包包括：

• 關係識別碼；
• 金鑰索引；
• 32 bytes 嘅雜湊廣播金鑰；以及
• 85 bytes 嘅私密金鑰表示方式。

呢啲欄位顯示，Find My 位置報告嘅解密，依賴同特定分享關係及金鑰版本相關嘅資料，而呢啲資料可以透過 IDS 再派發。

不過，公開文章只示範咗同步及金鑰輪換相關行為，未有證明一個適用於所有情況嘅固定金鑰輪換週期。換句話講，研究揭示咗目前金鑰狀態點樣傳送，唔等於已經公開咗 Apple 完整嘅金鑰管理時間表。

Linux 可以做乜，做唔到乜？

測試中嘅客戶端功能相當有限：佢可以讀取研究員 Apple Account 已經獲准接收嘅位置分享，然後喺本機處理資料。電子圍欄（geofencing）亦係喺本機運算，而唔係由 Apple 伺服器提供。

根據研究員公開嘅說明，客戶端冇有以下功能：

• 發送新嘅位置分享邀請；
• 修改現有分享權限；
• 新增家庭成員；
• 建立由 Apple 主機運算嘅電子圍欄；或者
• 發出裝置控制指令。

所以，今次結果應該理解為互通性及信任邊界發現，而唔係可以遠端任意追蹤陌生人嘅漏洞。較實際嘅保安風險係 Apple Account 或可信裝置被人控制：如果攻擊者取得帳戶，或者喺帳戶入面註冊咗未經授權嘅裝置，該帳戶原本可以接收嘅位置分享就可能暴露。

同 2025 年 nRootTag 研究有咩分別？

Zerotistic 同 nRootTag 處理嘅係 Find My 入面完全唔同嘅部分，威脅模式亦唔一樣。

Zerotistic 研究集中喺 Find My People。 佢重現嘅係一段已經存在、而且經用戶同意嘅位置分享關係接收端。Apple 必須接受相關帳戶及裝置，而對方亦必須已經將位置分享畀該帳戶。

nRootTag 就針對 Find My Network 同離線尋找功能。 研究員報告指，Apple 服務接受咗預期以外嘅 Bluetooth 位址類型。呢個弱點可能令攻擊者將一部支援 Bluetooth 嘅電腦變成類似 AirTag 嘅追蹤信標，再利用附近 Apple 裝置轉送位置，而目標裝置擁有人未必知情。

簡單講，Zerotistic 嘅項目係接收帳戶已經有權睇到嘅資料；nRootTag 就係嘗試建立未經授權嘅追蹤能力。將兩者混為一談，會令 Linux 示範聽落比證據實際支持嘅程度更加嚴重。

原本只係想整 Discord 電子圍欄

Zerotistic 表示，最初動機係做一個有對方同意嘅自動化工具：一位朋友本身已經同意分享位置，於是研究員想用 Linux 維持本機電子圍欄，當對方抵達或離開指定地點時，經 Discord 發出通知。

研究員一開始以為只需要處理一個已驗證嘅網頁請求，估計大約一晚就完成。但之後要逆向工程嘅部分大幅增加。現有報道未有交代完成整個項目所需嘅精確總時間，因此再講得具體就會變成推測。

Apple 有冇回應？

現有引用報道確認咗呢次示範，但未有提供一份經核實、專門回應呢個 Linux Find My People 實作嘅 Apple 公開聲明；同樣未有確認 Apple 已修正問題，或者已經作出漏洞獎賞安排。

今次研究嘅核心啟示仍然清楚：將功能限制喺 Apple 硬件上，唔代表硬件本身就一定係安全邊界。如果伺服器主要根據帳戶憑證、證書、功能能力同協議行為授予信任，一個足夠兼容嘅非 Apple 客戶端，仍然可能跨過產品限制——但佢能夠睇到嘅資料，始終受帳戶權限同合法取得嘅加密金鑰所限制。