北韓連射導彈，揭示特朗普向金正恩示好的局限

日本防衞省亦獨立偵測到多次發射，並與南韓及美國共同分析飛行資料。由於導彈飛向東海——日本稱為日本海——即使最後落入海中，事件仍然立即成為東北亞地區的安全問題。

為何被視為回應「乙支自由護盾」？

北韓一向把美韓軍演形容為入侵演習。今次發射前後的時間線，令兩者的關聯更加明顯：8月6日一次測試、8月12日再發射一枚彈道導彈、8月17日「乙支自由護盾」開始，至8月20日出現規模更大的導彈齊射。

分析人士認為，8月12日的發射很可能是抗議即將舉行的軍演，同時亦可能是北韓改善導彈性能的測試。

美韓軍演本身已因特朗普的指示而縮減。特朗普要求五角大樓「大幅減少」與南韓舉行的聯合軍事演習，並指軍演成本高昂，向北韓發出「不恰當及敵意」的訊號。

其後，美韓把原定11日的「乙支自由護盾」縮短至5日，於8月21日結束，部分野外訓練亦被削減。 但這項讓步沒有帶來北韓軍事活動明顯降溫；相反，當縮減版軍演接近尾聲時，北韓發射了更大一輪短程導彈。

特朗普示好，但雙方對「有否聯絡」各說各話

特朗普把縮減軍演，視為重新打開與金正恩接觸的一部分。他多次提到自己與北韓領袖有「非常好的關係」，又指軍演是不必要的敵意訊號。

8月17日，特朗普表示金正恩已回應他的接觸，並形容雙方交流正面，但沒有提供任何細節，北韓亦沒有即時確認這項說法。 兩日後，特朗普進一步表示，計劃於2026年稍後與金正恩會面。

不過，金正恩胞妹、北韓高級官員金與正其後反駁這個說法。她表示，自己不知道兩國領袖近期有任何聯絡，並維持華府對平壤仍然採取敵對政策的立場。

因此，今次導彈發射也帶有清晰的外交訊息：單靠縮減軍演，再加上特朗普公開表示願意與金正恩會面，未能令北韓暫停武器活動，也未能令平壤承認美國所謂的外交新開端。

金與正：軍演縮短，性質仍然沒有改變

金與正亦否定縮短軍演會令局面出現根本變化。北韓的立場是，即使演習時間及規模減少，其性質仍然「挑釁及侵略性十足」。

她的回應反映美朝對外交應該先處理甚麼，存在更深層的分歧。華府目前仍然把北韓「去核化」放在談判核心；平壤則愈來愈要求美國先承認其擁有核武的現實，才願意進入實質談判。報道引述的分析認為，除非美國改變這個基本前提，否則金正恩沒有太大誘因接受特朗普的示好。

對北韓而言，核武計劃並非一件可以在首次會面時拿出來交換的談判籌碼，而是政權安全及外交議價能力的核心。這代表美朝峰會在理論上並非不可能，但峰會本身並未解決阻礙實質談判的核心爭議。

8月較早的兩次測試透露了甚麼？

今次大規模發射前，北韓已經有兩次沒有對外公布的導彈測試。這種沉默並不尋常，令分析人士猜測，平壤可能正在測試一些尚未準備好公開介紹或展示的新能力。

8月12日由元山一帶發射的導彈，飛行距離超過700公里。日本方面報道其最高飛行高度約90公里，而南韓估算飛行距離超過700公里。

較長的飛行距離加上相對較低的最高點，令分析人士提出幾種可能，包括具機動能力、類似高超音速武器的短程彈道導彈，或者以低彈道方式飛行的較長程導彈。不過，導彈的確實型號仍未獲確認，南韓及美國當局仍在分析其性能。

這些測試顯示，8月的軍事活動不只是做樣給外界看。北韓亦可能利用「乙支自由護盾」軍演前後的時間，驗證導彈表現，並提升能夠增加突防難度、令區內防禦系統更難應對的武器生存能力。

為何外交僵局短期內難以打破？

事件次序本身已經相當說明問題：華府縮減大型軍演，特朗普形容北韓相對沒有威脅，並公開推動重新接觸金正恩；但平壤不接受軍演讓步，否認近期通訊說法，還發射一輪數量超過10枚的短程導彈。

這並不等於外交必然無法進行，但至少顯示美朝雙方的出發點並不兼容。美國仍然以去核化作為談判框架；北韓則希望外界先把其核武國地位視為既成事實，而不是把核計劃當成必須先交出的核心議題。

短期內，較可能出現的模式，是有限度的外交試探與經過計算的挑釁並存：北韓透過導彈測試展示新能力，以官方聲明向華府及首爾施壓，再選擇性釋放接觸訊號，在不放棄核武計劃的前提下增加自己的談判籌碼。

所以，今次導彈齊射不只是對軍演的反應，也是對特朗普外交方程式的一次警告：以個人接觸配合縮減盟友軍演，暫時仍未改變平壤的戰略盤算。