OKX點解禁止香港及途經中國內地員工使用Claude？

OKX表示，公司每月在多間大型語言模型供應商的服務上合共花費約600萬至800萬美元；現有證據未能確認當中有多少金額是支付予Anthropic。

點解單一地區限制會影響跨國公司？

對跨國企業而言，員工可能在不同司法管轄區工作、出差或轉機。即使企業本身已經開通全球帳戶，員工能否使用服務，仍可能取決於當下的地理位置。OKX今次的做法，正是避免員工在受限制地區使用Claude，令企業帳戶再次面對中斷或合規問題。

目前報道支持的，是Anthropic限制Claude在香港及中國內地使用；但這是否進一步涵蓋所有在中國內地註冊的客戶、客戶方人員或其他與中國有關的商業伙伴，現有資料並不足以下定論。

高盛亦曾限制香港員工使用Claude

這並非香港企業首次遇到類似情況。高盛在4月撤走香港銀行家使用Claude的權限；據報，當時香港員工原本可以透過銀行內部AI平台使用Claude，其後權限被移除。

高盛個案據報涉及合約地域範圍：其與Anthropic的協議並不涵蓋香港，但高盛與Anthropic的整體合作關係仍然存在。路透社引述的資料確認高盛撤走香港使用權，但未能獨立證實上述合約細節，因此這部分應視為報道內容，而非已完全核實的結論。

兩宗事件共同反映，即使企業與Anthropic維持廣泛合作，亦不代表所有地區的員工都必然可以使用Claude；地域資格仍然是存取權限的重要條件。

AI地緣政治如何落到日常辦公室？

OKX及高盛的個案顯示，美國與中國在先進AI方面的競爭，已經由政府政策及技術管制，延伸至企業採購、員工工作流程，以及金融業日常使用的軟件工具。這對需要員工跨境工作的跨國公司尤其具操作風險。

原有資料亦提到，9月可能舉行美中AI討論，反映AI服務存取、管制及安全已成為雙邊議程的一部分。不過，現有證據未提供足夠細節，核實相關會談的參與者、討論範圍或確實日期。

最值得留意的是：OKX的企業帳戶雖然已經恢復，但地域限制仍然影響員工能否使用Claude。對企業而言，訂閱一項全球AI服務，並不等於每一個辦公地點或出差中的員工都能夠使用同一套工具。