反貪調查撞正戰時選舉爭議，澤連斯基面對更大政治壓力

報道指，調查人員搜查了與穆德拉及國會議員瓦迪姆・斯托拉爾有關的處所。穆德拉是目前報道中與總統辦公室有關、職級最高的官員。澤連斯基其後透過總統令確認將她撤職，但文件沒有交代原因。

要留意的是，以上只是調查內容及涉嫌情況，並不等於法院已裁定任何人有罪。報道所涉及的疑犯尚未被定罪，案件亦可能隨着調查人員提出或核實更多證據而發展。

點解案件會牽動澤連斯基的政治地位？

今次調查觸及澤連斯基的政治圈子，正值早前多宗涉及其政府高層或親信的貪污案件，已經引起外界對問責問題的質疑。

澤連斯基的前幕僚長安德烈・葉爾馬克曾在反貪調查人員搜查其住所及辦公室後辭職，其後又面對另一宗洗錢指控；他否認有關指控。

這個背景令最新案件難以被視為孤立事件。每一宗涉及總統身邊高級官員的調查，都會增加政府只靠撤職處理危機的政治成本，亦令外界要求公開、獨立的司法程序。不過，現有報道最多只能支持「澤連斯基面對日益嚴重的問責壓力」這個結論，並不能證明所有案件都屬於同一個陰謀或網絡。

費多洛夫要求甚麼？

費多洛夫在7月被撤去國防部長職務後，透過影片向民眾發表講話，表示「民主不能被俄羅斯挾持」，並要求烏克蘭在長期戰爭期間，尋找一套「合法、安全及現實可行的機制」，恢復完整民主程序。

這番話直接挑戰澤連斯基的立場。澤連斯基一直認為，現行戰時法律框架下無法舉行選舉。費多洛夫本身的民望、被撤職後出現的示威，以及他對戰時管治的批評，令這次呼籲具有相當政治分量。

但「可能成為反對派焦點」並不等於已經宣布參選。現有報道沒有顯示費多洛夫正式宣布競逐總統職位。

戰時選舉點解難以落實？

核心法律障礙是戒嚴。自俄羅斯全面入侵開始，烏克蘭一直處於戒嚴狀態；烏克蘭法律禁止在戒嚴期間舉行選舉。因此，更準確的說法是：戒嚴下存在法定選舉禁令，同時還有憲法、保安及實際運作上的限制，而不只是簡單概括為一項絕對的憲法禁令。

即使要舉行全國投票，政府亦必須先處理一系列問題，包括軍人、流離失所人士、身處海外的烏克蘭人，以及被俄羅斯佔領地區居民如何安全及公平投票。

俄軍持續攻擊及戰場形勢，也會為競選活動、投票站安全及選舉結果完整性帶來額外風險。費多洛夫的呼籲提出了這些問題，但沒有提供各方已同意的法律方案。

換國防部長未能平息爭議

同一段政治風波亦牽涉國防體系人事變動。澤連斯基提出由葉夫亨尼・赫馬拉接任國防部長，烏克蘭國會其後批准任命，實際上令費多洛夫短期內重返政府的可能性降低。路透社形容，赫馬拉是前高級保安官員，在政治動盪持續之際接掌這個關鍵職位。

任命新部長或可令國防部運作更穩定，但並沒有平息外界對費多洛夫被撤職的爭議，也沒有終止要求他復職的示威。更大的問題仍然存在：總統權力應集中到甚麼程度？反貪機構能否獨立運作？而在長期入侵之下，烏克蘭又如何維持民主合法性？

對澤連斯基而言，真正的壓力是甚麼？

把這些事件放在一起看，原本圍繞一名被撤職國防部長的人事爭議，已經變成對烏克蘭戰時管治的一次更廣泛考驗。

費多洛夫的選舉要求在政治上挑戰澤連斯基；穆德拉被調查及撤職，則考驗總統如何回應問責；國防部換帥，亦反映俄羅斯持續攻擊之際，政府要同時處理軍事領導及內部政治壓力。

最穩妥的結論是，這些事件造成了累積性的政治壓力，而不是已證實存在幕後協調。選舉呼籲與反貪調查相隔約一天發生，讓批評者可以將兩者包裝成制度性危機的證據；但現有報道只支持「時間上的巧合及政治效果互相疊加」，並未證明費多洛夫的言論、搜查行動及穆德拉被撤職之間有實際操作上的連繫。