這並不是傳統的中國品牌登陸美國。車輛入口時不包括自動駕駛所需的感應器和運算系統,Waymo之後才自行安裝設備及第六代自動駕駛軟件。
雙方的分工相當清晰:
換句話說,中國製造可以參與美國自動駕駛車市場,但不一定要讓中國品牌電動車以完整產品形式出現在美國車行展廳。
CM1e本身不是為一般零售乘客而設,而是按Waymo的車隊用途打造。小型貨 van 的車廂空間較大,車輛亦可以從設計階段開始配合感應器位置、電力系統、冷卻、運算設備,以及機械人出租車長時間高強度使用的耐用要求。
加上進口關稅後,成本優勢當然沒有那麼明顯,但仍可能存在。報道指CM1e在中國市場的價格約為3.9萬美元;其中一項廣泛引用的估算,將合計約127.5%的美國關稅計算在內,令基本車價接近8.9萬美元,還未計Waymo後加的自動駕駛硬件。
這些數字只是估算,並非Waymo公開的逐車成本表;其他報道亦因計算的關稅項目不同,列出不同的合計稅率。 不過,商業邏輯仍然清楚:如果一個為車隊專門設計、並由中國大規模生產的平台,比在美國以較低產量自行開發和製造同類車輛更便宜,對需要長時間營運的車隊來說,入口仍可能有經濟效益。
Waymo的新一代硬件設計亦有助降低成本。據Electrive報道,車上的鏡頭數目由29個減至13個,激光雷達由5個減至4個。 這不代表自動駕駛硬件變得便宜到可以忽略,但反映Waymo正嘗試逐步壓低每部機械人出租車的成本。
平台供應模式的另一個作用,是將中國供應商與美國最直接針對的聯網車輛技術分開。美國商務部的聯網車輛規則在2025年3月生效,並會分階段收緊限制。相關報道指,由2027年車款年份開始,部分與中國或俄羅斯有關聯的聯網車輛製造商,將受到在美國銷售聯網車輛及提供商業服務的限制;硬件限制則會在稍後階段實施。
如果一部車以不包含中國感應器、電腦及自動駕駛軟件的狀態入口,Waymo便可以對受監管的技術層擁有更大控制權。這並不能消除所有關稅、合規或未來政策風險,但會令極氪的角色較集中於工業硬件,而Waymo則負責聯網及自動駕駛系統。
這種策略可以擴大可服務市場,但亦可能限制極氪每部車所能取得的價值。極氪賺取的是平台供應及製造能力的收入;Waymo則掌握安全關鍵軟件、車隊營運、地圖、乘客應用程式、定價、付款、監管關係及客戶數據。
這個分別十分重要。自動駕駛叫車服務可以帶來持續的服務收入,供應車輛平台則主要是一宗製造交易。現有資料沒有披露雙方如何分帳,因此不能武斷量化兩者的利潤差距。不過,從策略角度看,這項合作顯示中國企業可能先以高效率硬件供應商身份打入全球市場,而美國合作夥伴則保留較高價值的軟件及面向客戶的部分。
中國電動車出口爆升,不只是「更多車離開工廠」這麼簡單,而是一個互相推動的循環:內地競爭越激烈,車企越有動機向海外擴張;海外銷量增加,又能鞏固製造規模;製造規模擴大,便令中國電動車硬件在新市場更具價格競爭力。
目前,新興經濟體是完整車輛最清晰的去向。在美國這類保護程度較高的市場,極氪與Waymo的合作則展示另一條路:出口車輛平台,將政治上較敏感的技術移除,再由當地夥伴掌握自動駕駛服務。
這種模式可以協助中國車企將本土市場未能完全吸收的產能變現。但它亦揭示硬件主導擴張的限制:關稅、保安規則及本土產業政策,可能令中國品牌無法掌握客戶關係,即使中國工廠仍然是車輛本身不可或缺的一環。
這並不是傳統的中國品牌登陸美國。車輛入口時不包括自動駕駛所需的感應器和運算系統,Waymo之後才自行安裝設備及第六代自動駕駛軟件。
雙方的分工相當清晰:
換句話說,中國製造可以參與美國自動駕駛車市場,但不一定要讓中國品牌電動車以完整產品形式出現在美國車行展廳。
CM1e本身不是為一般零售乘客而設,而是按Waymo的車隊用途打造。小型貨 van 的車廂空間較大,車輛亦可以從設計階段開始配合感應器位置、電力系統、冷卻、運算設備,以及機械人出租車長時間高強度使用的耐用要求。
加上進口關稅後,成本優勢當然沒有那麼明顯,但仍可能存在。報道指CM1e在中國市場的價格約為3.9萬美元;其中一項廣泛引用的估算,將合計約127.5%的美國關稅計算在內,令基本車價接近8.9萬美元,還未計Waymo後加的自動駕駛硬件。
這些數字只是估算,並非Waymo公開的逐車成本表;其他報道亦因計算的關稅項目不同,列出不同的合計稅率。 不過,商業邏輯仍然清楚:如果一個為車隊專門設計、並由中國大規模生產的平台,比在美國以較低產量自行開發和製造同類車輛更便宜,對需要長時間營運的車隊來說,入口仍可能有經濟效益。
Waymo的新一代硬件設計亦有助降低成本。據Electrive報道,車上的鏡頭數目由29個減至13個,激光雷達由5個減至4個。 這不代表自動駕駛硬件變得便宜到可以忽略,但反映Waymo正嘗試逐步壓低每部機械人出租車的成本。
平台供應模式的另一個作用,是將中國供應商與美國最直接針對的聯網車輛技術分開。美國商務部的聯網車輛規則在2025年3月生效,並會分階段收緊限制。相關報道指,由2027年車款年份開始,部分與中國或俄羅斯有關聯的聯網車輛製造商,將受到在美國銷售聯網車輛及提供商業服務的限制;硬件限制則會在稍後階段實施。
如果一部車以不包含中國感應器、電腦及自動駕駛軟件的狀態入口,Waymo便可以對受監管的技術層擁有更大控制權。這並不能消除所有關稅、合規或未來政策風險,但會令極氪的角色較集中於工業硬件,而Waymo則負責聯網及自動駕駛系統。
這種策略可以擴大可服務市場,但亦可能限制極氪每部車所能取得的價值。極氪賺取的是平台供應及製造能力的收入;Waymo則掌握安全關鍵軟件、車隊營運、地圖、乘客應用程式、定價、付款、監管關係及客戶數據。
這個分別十分重要。自動駕駛叫車服務可以帶來持續的服務收入,供應車輛平台則主要是一宗製造交易。現有資料沒有披露雙方如何分帳,因此不能武斷量化兩者的利潤差距。不過,從策略角度看,這項合作顯示中國企業可能先以高效率硬件供應商身份打入全球市場,而美國合作夥伴則保留較高價值的軟件及面向客戶的部分。
中國電動車出口爆升,不只是「更多車離開工廠」這麼簡單,而是一個互相推動的循環:內地競爭越激烈,車企越有動機向海外擴張;海外銷量增加,又能鞏固製造規模;製造規模擴大,便令中國電動車硬件在新市場更具價格競爭力。
目前,新興經濟體是完整車輛最清晰的去向。在美國這類保護程度較高的市場,極氪與Waymo的合作則展示另一條路:出口車輛平台,將政治上較敏感的技術移除,再由當地夥伴掌握自動駕駛服務。
這種模式可以協助中國車企將本土市場未能完全吸收的產能變現。但它亦揭示硬件主導擴張的限制:關稅、保安規則及本土產業政策,可能令中國品牌無法掌握客戶關係,即使中國工廠仍然是車輛本身不可或缺的一環。