襲擊重啟後,報價再次大幅波動。有報道指,保費約為船身價值的 3%至10%。換句話說,一艘價值1億美元的油輪,戰爭風險保費可能介乎約300萬至1,000萬美元。 其他報道亦形容,保險商對承保經過受襲水道的航程態度審慎。
對租船方而言,航程總成本變得難以預測;對船東而言,接一批途經霍爾木茲海峽的貨,所需回報不只要覆蓋船期和營運成本,還要補償保險價格不穩及航程中斷的可能性。結果,真正願意接貨的船隻進一步減少。
原油供應一方的走勢,正好與船舶供應相反。OPEC+同意由 8月起每日提高18.8萬桶產量目標;由4月起計,累計增幅接近每日80萬桶。以上數據由路透社報道。
中東增產並不代表VLCC需求必然按同一比例增加,因為最終仍取決於原油銷往哪裏、運送距離,以及能否經其他路線運輸。不過,更多中東原油可供出口,確實增加了對油輪運力的潛在需求,偏偏此時願意經霍爾木茲海峽航行的船東數目正在減少。
改道及短暫開放期間的貨物流向,也顯示市場正在爭取每一個可用航次。由於霍爾木茲海峽短暫開放,加上沙特原油經蘇彝士運河改道,美國8月進口中東原油量預計達到約 每日60萬桶,是戰事開始以來最高。
當市場有大量船隻、成交頻繁而且參與者眾多,公開運費基準通常較能反映整體供求。但霍爾木茲海峽目前面對的是一個異常「薄」的市場:
因此,每日51萬美元確實反映了運力稀缺及風險溢價,但不應被視為正常油輪市場中、所有交易都會接受的標準價格。Sinokor那宗交易據報對基準價有明顯影響,加上願意接貨的船東不足,正好說明少量成交為何可以對公開評估造成不成比例的影響。
歸根究柢,推高運費的並非單純一句「油多了,所以運費貴」。真正的機制,是 安全風險重燃、戰爭保險昂貴且不穩、可參與的船舶減少,以及海灣潛在出口貨量增加 同時發生。除非航行安全和保險承保能力一併改善,否則即使外交訊號一度令人覺得霍爾木茲海峽正在重開,VLCC收益仍可能維持高位。