這次警告最重要的分別,是要將「科技本身有沒有價值」與「股份現價是否合理」分開來看。
AI 可能改變企業營運、提升生產力,甚至帶來持續的經濟效益;但投資者仍然可能在短期內過度樂觀,令相關股份價格升到超出未來盈利及現金流可以支持的水平。
換句話說,假如市場之後出現調整,並不代表 AI 沒有用,亦不代表整個行業的長遠前景已經消失。調整只可能反映市場預期跑得比實際盈利、需求及投資回報快得多。
挪威政府全球養老基金正式名稱為 Government Pension Fund Global,主要將挪威石油及天然氣收入投資於全球市場,包括股票、債券及房地產。基金採取全球投資及基準導向策略,並非單純押注 AI 或某一個市場主題。
因此,基金能夠受惠於大型科技企業及半導體股份上升,但當市場反轉時,亦會受到主要科技股下跌的拖累。 這正是 Tangen 所說的脆弱性:一個投資組合可以同時擁有廣泛分散的特點,卻仍然無法完全避開全球科技股大跌所帶來的損失。
與其嘗試準確預測下一次股災何時發生,不如分開思考三個問題:
所以,Tangen 的訊息較像是一個風險提醒,而不是一個精準的崩市預言:異常亮麗的回報,可以與相當可觀的下行風險同時存在。升得越急,未必代表升勢越安全,反而可能是重新檢視估值的時候。