聯合搜查點樣進行？

調查局表示，當局由2026年4月開始部署行動，並在六個司法管轄區檢察官指揮下，於7月13日至8月4日進行協調搜查。

行動規模包括：

• 九個外勤辦公室合共調動超過330名探員；
• 搜查64個地點；
• 向114人作出問話或調查。

調查範圍涵蓋半導體、IC設計、顯示晶片、複合材料、電池、人工智能相關技術及其他高科技產業。

17間公司包括邊啲？

調查局公開點名17間公司，當中包括：

• Actions Technology
• Juequan Optoelectronics（Shanghai）
• Nationalchip Microelectronics
• Jiangsu Aosheng Composite Materials
• Guangdong Cellwise Microelectronics
• ACM Research（Shanghai）
• Zhuhai CosMX Battery

報道指，當中部分公司係在中國上市嘅企業，包括 Nationalchip、Cellwise、ACM Research（Shanghai）及 CosMX Battery。

當局指涉案公司點樣規避監管？

台灣方面表示，中國公司涉嫌採用以下方式掩飾活動：

• 對外包裝成台資、華僑資本或外資企業，但實際上由中國資金支持；
• 未經政府批准，在台灣開設辦公室或營運據點；
• 利用人事顧問公司或管理公司，將員工名義上安排到台灣企業工作，以掩飾真正招聘方。

不過，目前公布內容屬調查局提出嘅指控，案件仍在調查階段，並未證明任何一間涉案公司有罪。

涉案公司有冇回應？

現有資料未能可靠記錄17間公司各自作出嘅實質回應。因此，暫時未有足夠證據表示相關公司已承認、否認或逐一回應台灣當局嘅指控。

呢次係咪前所未有？

唔係。台灣調查局表示，早於2020年底已成立專責小組，打擊中國公司涉嫌非法招聘及在台經營嘅活動，至今處理嘅相關案件已超過100宗。

台灣當局亦曾於2022年搜查10間中國公司或其在台研發中心，調查對方涉嫌非法挖角晶片工程師及其他科技人才；當時有接近70人被傳召問話。

點解台灣咁重視人才流失？

事件反映台海兩岸持續存在嘅科技及經濟競爭。台灣將科技自主，以及半導體和IC設計產業嘅領先地位，視為國家安全及全球人工智能競爭中嘅重要資產；北京方面則希望提升自身科技能力，並主張對台灣擁有主權。

因此，台灣一直密切審查或限制中國資金進入半導體等敏感產業。若果企業涉嫌利用隱藏股權、未經批准嘅辦公室或掛名公司，避開相關監管，當局認為呢類做法可能削弱台灣對關鍵技術及人才嘅保護。

聯合搜查點樣進行？

調查局表示，當局由2026年4月開始部署行動，並在六個司法管轄區檢察官指揮下，於7月13日至8月4日進行協調搜查。

行動規模包括：

• 九個外勤辦公室合共調動超過330名探員；
• 搜查64個地點；
• 向114人作出問話或調查。

調查範圍涵蓋半導體、IC設計、顯示晶片、複合材料、電池、人工智能相關技術及其他高科技產業。

17間公司包括邊啲？

調查局公開點名17間公司，當中包括：

• Actions Technology
• Juequan Optoelectronics（Shanghai）
• Nationalchip Microelectronics
• Jiangsu Aosheng Composite Materials
• Guangdong Cellwise Microelectronics
• ACM Research（Shanghai）
• Zhuhai CosMX Battery

報道指，當中部分公司係在中國上市嘅企業，包括 Nationalchip、Cellwise、ACM Research（Shanghai）及 CosMX Battery。

當局指涉案公司點樣規避監管？

台灣方面表示，中國公司涉嫌採用以下方式掩飾活動：

• 對外包裝成台資、華僑資本或外資企業，但實際上由中國資金支持；
• 未經政府批准，在台灣開設辦公室或營運據點；
• 利用人事顧問公司或管理公司，將員工名義上安排到台灣企業工作，以掩飾真正招聘方。

不過，目前公布內容屬調查局提出嘅指控，案件仍在調查階段，並未證明任何一間涉案公司有罪。

涉案公司有冇回應？

現有資料未能可靠記錄17間公司各自作出嘅實質回應。因此，暫時未有足夠證據表示相關公司已承認、否認或逐一回應台灣當局嘅指控。

呢次係咪前所未有？

唔係。台灣調查局表示，早於2020年底已成立專責小組，打擊中國公司涉嫌非法招聘及在台經營嘅活動，至今處理嘅相關案件已超過100宗。

台灣當局亦曾於2022年搜查10間中國公司或其在台研發中心，調查對方涉嫌非法挖角晶片工程師及其他科技人才；當時有接近70人被傳召問話。

點解台灣咁重視人才流失？

事件反映台海兩岸持續存在嘅科技及經濟競爭。台灣將科技自主，以及半導體和IC設計產業嘅領先地位，視為國家安全及全球人工智能競爭中嘅重要資產；北京方面則希望提升自身科技能力，並主張對台灣擁有主權。

因此，台灣一直密切審查或限制中國資金進入半導體等敏感產業。若果企業涉嫌利用隱藏股權、未經批准嘅辦公室或掛名公司，避開相關監管，當局認為呢類做法可能削弱台灣對關鍵技術及人才嘅保護。