Loui Ridi 終於返到約旦河西岸被圍困嘅屋企，但對峙仍未結束

Loui Ridi 係一名居於美國俄亥俄州嘅巴勒斯坦裔美國商人。以色列定居者包圍約旦河西岸、納布盧斯以南庫斯拉村內三間巴勒斯坦人房屋後，佢飛往以色列，並於 8 月 17 日抵達家族物業。Ridi 成功入屋，掛上美國國旗，表示打算留低，協助守護間屋。

但 Ridi 入屋並唔等於危機已經完結。當日報道指，庫斯拉一帶嘅以色列軍事限制仍然持續，巴勒斯坦家庭依然受困，或者無法自由出入。 目前公開報道亦未能證實 Ridi 嘅哥哥 Qusai Abu Rida 同佢嘅十幾歲兒子已經安全撤離，或者定居者已經被永久驅離。

庫斯拉發生咗咩事？

事件由 8 月 9 日開始。數十名定居者聚集喺三間巴勒斯坦人房屋外，封鎖道路，令居民無法安全離開或者返回。家人同地方官員表示，供水同電力被切斷；定居者就喺附近搭起帳篷，並騷擾屋內居民。報道指，約有 15 名巴勒斯坦人被困喺幾間屋入面。

Ridi 嘅哥哥 Qusai 同佢嘅十幾歲兒子都喺被困人士之中。報道指，供水中斷後，兩人要靠井水維持生活；不過，現有報道未有提供其後關於兩人安全情況嘅獲確認資料。

以色列軍方點樣處理？

以色列軍隊曾經進入或者駐守喺房屋內外，並表示行動目的係維持秩序或者保護居民。軍方一度驅走部分定居者、拆除佢哋搭起嘅設施，但報道指，定居者喺幾個鐘內再次返回。

當局亦將庫斯拉一帶劃為「封閉軍事區」。呢個安排唔單止限制定居者，同時亦限制巴勒斯坦人、活動人士，以及嘗試運送食物同食水入去嘅人士進入。根據報道，實際結果並唔係房屋長期重新開放，亦未能確認定居者營地已經真正結束。

呢個分別相當重要：有軍隊駐守，唔代表居民已經恢復自由出入，亦唔代表定居者唔會再次出現。換句話講，Ridi 嘅到來改變咗屋企入面有邊個，但並無單靠呢次行動解決當地嘅安全同通行危機。

點解美國反應特別受注目？

美國駐以色列大使 Mike Huckabee 將圍困形容為「恐怖主義嘅可怕行為」，又將涉事定居者稱為「恐怖分子」。呢番言論之所以引起關注，係因為一名美國高級官員公開、強烈譴責以色列定居者對巴勒斯坦居民施暴，而其中一間被圍困嘅房屋更由一名巴勒斯坦裔美國人擁有。

Huckabee 嘅表態增加咗外交壓力，但本身並無令圍困結束。軍方介入後嘅報道仍然提到，房屋周邊有通行限制，局勢亦充滿不確定性。

關於新定居者前哨站，邊啲可以確認？

庫斯拉嘅事件發生喺約旦河西岸定居點擴張同建立前哨站嘅更大背景之下。不過，現有來源未能獨立證實「烏姆薩法（Umm Safa）同布爾卡（Burqa）附近同時出現新前哨站」，亦未能確認自 2023 年 10 月以來準確建立咗約 200 個前哨站。

較廣泛嘅擴張趨勢就有其他報道支持。國際特赦組織引用 Peace Now 資料指，截至 2026 年 4 月底，約旦河西岸，包括東耶路撒冷，已有 363 個未獲正式授權嘅前哨站，以及 163 個正式定居點。 不同來源嘅數字可能有差異，因為有啲會將未授權前哨站、其後獲追認嘅地點、正式定居點及東耶路撒冷分開計算。

約旦河西岸嘅更大局勢

聯合國官員形容，2026 年約旦河西岸嘅定居者暴力升至「歷來最高」，並表示定居者同以色列安全部隊喺襲擊巴勒斯坦社區時，往往有協同行動嘅情況。

提交畀聯合國安全理事會嘅報告指，2026 年以色列當局喺被佔領約旦河西岸批准或者推進約 12,360 個住宅單位，並撥出大量資源支援 34 個新定居點。同一份簡報又指，年內有 76 名巴勒斯坦人，包括 18 名兒童，死於以色列軍隊或者定居者行動；另有約 3,800 名巴勒斯坦人因定居者暴力、拆屋及驅逐而流離失所。

另一份聯合國人權報告表示，在所審視嘅 12 個月期間，定居點擴張及相關暴力令超過 36,000 名巴勒斯坦人被迫流離失所。

聯合國形容，被佔領嘅約旦河西岸約有 340 萬名巴勒斯坦人居住。國際特赦組織按 2026 年 4 月嘅估算，就話定居者約佔約旦河西岸人口 18%；但由於統計時會否包括東耶路撒冷等地理定義不同，人口比例未必可以直接比較。

法律同政治爭議

聯合國根據安全理事會第 2334 號決議重申，以色列喺 1967 年以來佔領嘅土地，包括東耶路撒冷，所建立嘅定居點「不具法律效力」，亦構成對國際法嘅「公然違反」。決議同時要求立即、全面停止喺被佔領巴勒斯坦領土嘅定居點活動。

聯合國人權官員表示，以色列有責任保護巴勒斯坦人口，移走以暴力迫使巴勒斯坦人離開嘅定居者，並結束定居點活動。另一份聯合國報告就指，國際法院認為，以色列嘅定居點政策同擴張，促成被佔領巴勒斯坦領土大部分地區被併吞，亦侵犯巴勒斯坦人嘅自決權。

國際特赦組織嘅定性更進一步，將以色列喺約旦河西岸部分地區嘅政策同行動形容為「種族清洗」，並指涉及包括強迫轉移人口喺內嘅反人類罪。呢啲係該組織提出嘅法律及人權評估，並唔係針對庫斯拉圍困事件嘅最終刑事法院判決。

就庫斯拉事件本身，較審慎但仍然嚴重嘅結論係：Ridi 確實返到家族屋企，但現有報道並未顯示，幾個家庭已經重新獲得安全、無限制嘅出入權，亦未能證實周邊定居者帶來嘅威脅已經持久消除。事件因而成為一個高度受注目嘅例子，反映被佔領約旦河西岸圍繞巴勒斯坦人財產、定居點擴張，以及平民保護嘅長期衝突。