伊朗無人機凌晨空襲埃爾比勒：巴爾扎尼辦公室及情報首長住所受襲

兩個目標都不是一般軍事據點：其中一處是巴爾扎尼的私人辦公室，另一處則是 Parastin——庫爾德斯坦自治區保安及情報機構——主管的住所。換言之，今次事件被庫區當局視為直接針對自治區高層政治及情報人物的襲擊，或至少是一次企圖。

當局稱無人死亡或受傷，但被襲建築有財物損毀。現有報道未有提供更詳細的損毀評估。

巴爾扎尼點樣回應？

巴爾扎尼表示，庫爾德斯坦反恐部門完成調查後，認定其私人辦公室及 Parastin 主管住所遭到來自伊朗的無人機襲擊。他形容事件是「危險升級」，並指是對庫爾德斯坦地區安全及穩定的直接威脅。

庫爾德斯坦地區總統尼奇爾凡・巴爾扎尼亦譴責襲擊，促請伊拉克聯邦政府履行憲法責任，保障國家安全。

不過，現有資料主要反映庫爾德斯坦當局對無人機來源的指控，未有包括伊朗官方承認責任的聲明，也未交代德黑蘭的具體動機。這個分別相當重要：已報道的事實，與外界對事件戰略意義的解讀，不能混為一談。

點解今次被視為更大規模升級？

今次襲擊發生前，伊朗與設於伊拉克庫爾德斯坦自治區的伊朗庫爾德反對派組織之間，已經接連出現衝突。

7 月 28 日，一名反對派指揮官表示，至少 14 次無人機襲擊擊中多個庫爾德反對派組織的據點；相關報道又指，德黑蘭指控這些組織為西方及以色列利益服務。

8 月 12 日，報道指伊朗再向埃爾比勒省的庫爾德反對派陣地發射導彈及無人機。兩日後，庫爾德斯坦當局表示，美國主導的聯軍在埃爾比勒上空截擊至少 3 架載有炸藥的無人機，避免造成損毀。

這些事件可作為今次襲擊的背景，但單靠它們，仍然無法證明皮爾馬姆兩個地點為何會被選中。較明顯的變化，是今次報道所指的目標層級：襲擊不再只針對反對派營地，而是觸及庫爾德斯坦自治區政府的高層政治及情報據點。

有分析認為，美伊停火後，針對庫爾德斯坦地區的攻擊仍然持續。不過，外界所稱超過 1,000 宗伊朗或親伊朗勢力襲擊，單憑目前提供的資料無法獨立核實。

停火及美伊備忘錄的背景

區內局勢的更大背景仍然充滿爭議，而且變化很快。現有時間線指，美國與伊朗於 2026 年 4 月 8 日達成為期兩星期的停火；其後，雙方於 6 月 17 日簽署一份備忘錄，訂立 60 日期限，商討最終協議。相關資料又指，停火安排在 7 月雙方重新發動襲擊後破裂。

另一批報道則指，即使在較早的停火或結束戰事安排下，伊朗對庫爾德反對派組織的攻擊仍未完全停止。6 月，一個庫爾德異議組織稱，伊朗再次襲擊其位於埃爾比勒附近的營地，並形容這是其與華盛頓達成協議後首次遭到同類攻擊。

綜合現有報道，停火框架未能阻止伊朗繼續向在伊拉克活動的伊朗庫爾德反對派施壓。不過，資料並未證明皮爾馬姆襲擊是正式因應某一份美伊備忘錄到期，或直接與停火期限屆滿掛鈎。

霍爾木茲海峽的緊張局勢又有甚麼關係？

埃爾比勒遇襲之際，霍爾木茲海峽亦出現另一條升級線。路透社報道，8 月 14 日再有兩艘船遭到襲擊後，經過這條重要水道的船隻數量似乎接近停頓；美國則威脅繼續對伊朗施加壓力。

其他資料指，伊朗要求美國改變政策，才會讓海峽全面恢復開放；同時，區內船隻在通過海峽時遭到襲擊，或被指遭到襲擊。不同事件及消息來源對責任方和具體經過的描述並不完全一致。

因此，埃爾比勒無人機襲擊與海上對峙之間，現階段只能說存在戰略上的關聯，並未證實有直接的行動指揮關係。兩邊都反映出一個更廣泛的施壓模式，牽涉伊朗、美國、海灣航運、伊拉克庫爾德斯坦，以及伊朗庫爾德反對派組織。

但現有證據並未顯示，所有襲擊均由同一個決策鏈直接下令。

哪些已確認？哪些仍然未清楚？

多個消息來源大致一致的報道：

• 兩架 Hadid-110 載彈無人機，瞄準巴爾扎尼的私人辦公室及 Parastin 主管住所。
• 庫爾德斯坦當局稱，無人機由伊朗邊境另一側發射，時間約為凌晨 12 時 28 分。
• 沒有傷亡報告，但被襲建築受損。
• 巴爾扎尼形容事件是危險升級，並威脅地區安全及穩定。

現有報道仍未能確定的事項：

• 伊朗官方的回應及具體動機。
• 今次襲擊是否直接連繫到美伊停火破裂，或備忘錄到期。
• 超過 1,000 宗伊朗或親伊朗勢力襲擊庫爾德斯坦地區的說法是否準確。
• 埃爾比勒襲擊與霍爾木茲海峽船隻遇襲，是否屬於同一場協調行動。

即使上述問題仍未有答案，今次事件的即時意義已經相當清楚：一場據報由跨境無人機發動的襲擊，成功觸及庫爾德斯坦自治區總理的私人辦公室，以及自治區高級情報首長的住所。這令原本已經危險的攻擊模式，進一步變成對庫區政治及保安領導層更直接的挑戰。