Apple要求法院暫停OpenAI AI硬件計劃：商業秘密官司再升級

Apple稱調查範圍擴大至另外11名前員工

Apple在最新入稟文件中表示，調查範圍已不只涉及Liu、Tan及Yu-Ting Peng。公司稱，目前又發現11名前Apple員工可能曾目擊或參與涉嫌取得、處理或使用機密資料的行為。

不過，這個數字並不代表Apple已證明這11人全部有不當行為。Apple只是以他們可能掌握相關資料或知情，作為要求法院加快取證、查清事件經過的理由。

涉案資料據稱包括未公布產品資訊

Apple指稱，有關未公布產品的機密資料曾被討論及分享；在至少一宗指控中，相關文件更在一名員工接受OpenAI面試前被截圖。Apple亦表示，部分公司發出的裝置或資料在員工離職後仍被保留。

Apple的整體論點是，其產品及工程資料可能與OpenAI進軍消費硬件的計劃有關，當中包括由前Apple設計主管Jony Ive參與創辦的硬件初創公司io Products相關工作。

加快取證之所以關鍵，是因為Apple稱自己仍未掌握涉案資料被存取、保留或使用的完整範圍。公司希望透過文件披露及證人盤問，弄清楚哪些人曾處理資料，以及資料是否曾流向OpenAI或io Products。

OpenAI點樣回應？

OpenAI否認Apple的說法，公開形容相關指控失實、 「完全沒有理據」，並批評訴訟手法「粗疏、進取，而且出奇地針對個人」。OpenAI表示，公司並沒有、亦不想要Apple的商業秘密。

OpenAI又指，Apple對前員工行為的描述並不準確，所要求的禁制令亦無必要。公司在法律回應中為Liu及Tan辯護，並要求法院撤銷訴訟。

雙方爭論的核心之一，是涉案資料是否符合受法律保護的「商業秘密」定義，以及Apple是否有採取足夠措施保護資料。OpenAI主張，Apple在檔案保安及員工離職交接方面的做法，削弱了其案件基礎；同時，OpenAI表示自身工作並不需要使用Apple的機密資料。

下一步會點發展？

眼前的爭議，未直接關乎Apple最終能否勝訴，而是法院會否在案件事實尚未完全審理前，要求雙方加快披露證據，以及對相關人士及產品開發施加臨時限制。

Apple認為，法院需要即時介入，以保存證據並防止其認為屬機密的資料繼續被使用。OpenAI則認為，Apple的申請建基於失實或誇大的說法，沒有必要。法院如何處理取證申請及初步禁制令，將影響雙方交出證據的速度，也可能決定OpenAI與硬件有關的工作會否面對臨時限制。

目前最值得留意的是，這宗原本關於商業秘密的訴訟，已經進一步變成兩場較直接的攻防：一場爭奪證據，另一場則關乎OpenAI在案件審理期間能否繼續推進其消費硬件計劃。