舒法特的業權及使用權仍未有公開、最終的司法裁決:UNRWA稱涉事地點是受聯合國保障的機構設施;耶路撒冷市政府則稱物業屬私人所有,並指UNRWA未獲適當授權及租賃安排。 事件是以色列自2024年10月立法限制UNRWA在以色列及東耶路撒冷運作的一部分;其後的修訂涉及政府聯絡、豁免權,以及水電等公用服務。
研究答案

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What is the dispute over Israel’s alleged takeover of UNRWA facilities in East Jerusalem’s Shuafat refugee camp—including the school compoun. Article summary: The immediate dispute is over whether the Shuafat facilities are protected UNRWA premises being seized without consent, or privately owned properties that UNRWA occupied without valid authorization. The competing account. Topic tags: general, news, general web, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
舒法特的爭議表面上係幾幢樓由邊個控制,實際上同時涉及三個問題:物業究竟屬於邊個、UNRWA有冇權繼續使用,以及一旦機構被迫退出,學校、基本醫療同社區服務由邊個接手。
舒法特難民營位於東耶路撒冷,是UNRWA在當地的重要服務據點。機構資料顯示,營內有三間學校及一間健康中心,三間學校合共服務約1,500名學生。
聯合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處(UNRWA)表示,耶路撒冷市政府相關人員近日在以色列保安人員陪同下,未經聯合國授權進入舒法特的學校校舍、健康中心及社區服務辦公室,並正接管機構建築。UNRWA認為,這些地方仍然是其設施,受聯合國機構的特權及豁免保障;因此,事件並非普通的業主與租戶糾紛,而是有人干預受保護的聯合國場所。
對UNRWA而言,問題亦不止於「入咗幾幢樓」。舒法特是機構在東耶路撒冷提供教育、基層醫療及社區支援的主要地點,任何封閉或接管都可能直接打斷居民原本依賴的服務。
耶路撒冷市政府否認涉事建築屬於UNRWA,稱有關物業是私人擁有,並指UNRWA在未獲適當授權、租賃安排及相關批准下使用。按市政府的說法,當局處理的是私人物業被不當佔用,而不是接管聯合國資產。
不過,現時公開報道未有提供足以核實雙方說法的完整業權文件、租約條款、欠租金額,亦未清楚交代當局進入相關地點所依據的具體法律權力。因此,以上業權、授權、租金及「被迫進入」等內容,仍應視為互相衝突的指控,而不是已經由法院確認的定論。
以色列方面的政策方向,是以政府部門及其他機構提供替代服務,取代UNRWA在東耶路撒冷原有的角色。相關計劃包括由其他公共機構接手教育、醫療及社區支援。
但「有替代方案」同「居民可以繼續得到服務」並唔完全係同一回事。替代學校要有足夠學位,診所要方便居民前往,服務亦要持續運作,先可以真正填補原有設施關閉後的空缺。
以色列國會在2024年10月通過法例,要求終止UNRWA在以色列所認定的主權範圍內、包括東耶路撒冷的活動,並切斷以色列官方與機構的接觸。2025年12月29日通過的修訂法例,再進一步釐清及擴大相關限制。
法律分析指,修訂框架涉及UNRWA在以色列國內的特權及豁免,亦設有影響水、電等基本公用服務的機制。 根據有關UNRWA的報道,舒法特多個相關設施的水電服務在2026年1月27日及28日被切斷,受影響地點包括學校、健康中心及其他服務站。
另一個更受注目的升級行動,發生在謝赫賈拉赫的UNRWA前總部。以色列當局接管該處後,於2026年1月20日拆除場內建築;聯合國官員及多國政府譴責行動,以色列則認為相關限制已為介入提供法律依據。
到了2026年5月,以色列內閣批准在前總部地段興建防務綜合設施,計劃包括軍事博物館、招募中心及國防部辦公室。 將舒法特的進入行動、水電限制、關閉命令,以及謝赫賈拉赫的拆卸及重建計劃放在一起看,可以見到事件並非單一地區糾紛,而是UNRWA在東耶路撒冷的運作空間及實體據點逐步被削弱。
UNRWA在2025年4月表示,耶路撒冷市政府官員在以色列保安部隊陪同下進入東耶路撒冷六間UNRWA學校,並發出30日後生效的關閉命令。
舒法特的三間UNRWA學校原本服務約1,500名學生;至於任何一次關閉令實際影響幾多學生,就要視乎命令生效時間及涵蓋範圍而定。 對家庭來講,問題唔只係校舍關門,還包括要否轉校、上學路程會否更遠,以及替代學校能否容納受影響學生。
健康服務同樣受到影響。聯合國秘書長譴責以色列方面在2026年1月12日進入並暫時關閉UNRWA耶路撒冷健康中心,指出該中心每日服務數百名巴勒斯坦難民,對不少人而言更是唯一可以取得基層醫療的地方。
當熟悉的診所無法運作,居民未必能夠即時轉到另一間同樣近、同樣負擔得起的醫療設施。對需要持續跟進、疫苗接種或兒童保健的人來講,服務中斷的影響可能會累積。
舒法特的服務爭議,發生在西岸更廣泛的通行及安全危機之中。聯合國表示,人道工作受到超過900個實體障礙拖慢及限制,包括檢查站、閘門及路障。
另外,聯合國人道事務協調辦公室(OCHA)數據顯示,由2025年1月1日至2026年6月底,西岸共記錄3,033宗定居者襲擊。
所以,舒法特事件的核心並不只是「幾幢樓由邊個控制」。控制校舍、診所及社區辦公室,實際上亦等於決定居民能否繼續獲得教育、醫療及社區支援,以及一旦原有服務被撤走,誰要負責提供一個真正可用、可持續的替代方案。就目前公開資料而言,業權及授權爭議仍未解決,但服務中斷所帶來的風險,已經直接落在學生、病人及整個難民社區身上。
Studio Global AI
此頁麵包含一個有來源支援的答案,您可以在 Studio Global 內繼續。
舒法特的業權及使用權仍未有公開、最終的司法裁決:UNRWA稱涉事地點是受聯合國保障的機構設施;耶路撒冷市政府則稱物業屬私人所有,並指UNRWA未獲適當授權及租賃安排。
舒法特的業權及使用權仍未有公開、最終的司法裁決:UNRWA稱涉事地點是受聯合國保障的機構設施;耶路撒冷市政府則稱物業屬私人所有,並指UNRWA未獲適當授權及租賃安排。 事件是以色列自2024年10月立法限制UNRWA在以色列及東耶路撒冷運作的一部分;其後的修訂涉及政府聯絡、豁免權,以及水電等公用服務。
實際代價落在居民身上:學校及醫療服務受阻之際,西岸人道工作還要面對超過900個實體障礙,以及2025年初至2026年6月底記錄到的3,033宗定居者襲擊。