因此,重新考慮制裁並不單純是法律程序問題,亦反映華盛頓對巴西司法處理政治案件方式的不滿。對巴西而言,相關案件屬於本國法院及刑事司法制度的範圍,外國制裁則被視為對司法主權的施壓。
莫拉斯在涉及博索納羅涉嫌推翻2022年總統選舉落敗結果的司法程序中,擔任重要甚至主導性的司法角色。博索納羅其後在該案中被定罪及入獄。
博索納羅否認相關指控,支持者則批評莫拉斯以過大權力打壓右翼陣營。美國政府的立場則是,莫拉斯涉嫌濫用司法權力及壓制表達自由。
美國財政部轄下的海外資產控制辦公室(OFAC)於2025年7月30日根據《全球馬格尼茨基人權問責法》制裁莫拉斯,指他批准任意審前拘留及限制言論自由。
這類制裁一般會凍結制裁對象受美國司法管轄的財產及財產權益,並禁止美國人士與被制裁者進行交易。
到2025年9月22日,美國再將莫拉斯的妻子維維安·巴爾奇·德·莫拉斯,以及由她管理的家族控股公司 Lex Instituto de Estudos Jurídicos 列入制裁範圍,形容兩者屬於莫拉斯的支援網絡。
在巴西,相關措施被廣泛視為罕見的跨境施壓:美國以人權制裁工具,懲罰一名在巴西司法制度內處理政治案件的現任最高法院大法官。批評者認為,這等同干預另一個民主國家的司法及政治爭議;華盛頓則堅持,問題核心是司法權力被濫用及言論受到壓制。
莫拉斯制裁令本已薄弱的美巴外交關係更加複雜,亦令雙方就美國對巴西商品徵收的50%關稅等經貿措施進行談判變得更困難。分析認為,當博索納羅面對司法限制、莫拉斯又遭美國制裁時,美巴之間能夠進行政治及貿易對話的空間已經非常有限。
如果華府重新制裁莫拉斯,措施可能包括再次凍結資產及限制交易,將被視為升級行動,而非一般法律或行政程序。 巴西政府可能會重申,該國法院及刑事案件屬於主權範圍;在這種情況下,事件有機會進一步牽動外交報復、經濟措施、投資不確定性及金融機構的合規成本。不過,巴西會採取咩具體回應,目前仍未有確認資料。
2025年12月12日,OFAC將莫拉斯及 Lex Institute 從制裁名單移除;同期報道亦指,針對其妻子的制裁一併解除。
美國政府公開的除名通知確認了相關移除,但沒有交代實質原因。因此,根據目前可見的官方資料,尚未能確定華府當時撤銷制裁的真正動機。
因此,重新考慮制裁並不單純是法律程序問題,亦反映華盛頓對巴西司法處理政治案件方式的不滿。對巴西而言,相關案件屬於本國法院及刑事司法制度的範圍,外國制裁則被視為對司法主權的施壓。
莫拉斯在涉及博索納羅涉嫌推翻2022年總統選舉落敗結果的司法程序中,擔任重要甚至主導性的司法角色。博索納羅其後在該案中被定罪及入獄。
博索納羅否認相關指控,支持者則批評莫拉斯以過大權力打壓右翼陣營。美國政府的立場則是,莫拉斯涉嫌濫用司法權力及壓制表達自由。
美國財政部轄下的海外資產控制辦公室(OFAC)於2025年7月30日根據《全球馬格尼茨基人權問責法》制裁莫拉斯,指他批准任意審前拘留及限制言論自由。
這類制裁一般會凍結制裁對象受美國司法管轄的財產及財產權益,並禁止美國人士與被制裁者進行交易。
到2025年9月22日,美國再將莫拉斯的妻子維維安·巴爾奇·德·莫拉斯,以及由她管理的家族控股公司 Lex Instituto de Estudos Jurídicos 列入制裁範圍,形容兩者屬於莫拉斯的支援網絡。
在巴西,相關措施被廣泛視為罕見的跨境施壓:美國以人權制裁工具,懲罰一名在巴西司法制度內處理政治案件的現任最高法院大法官。批評者認為,這等同干預另一個民主國家的司法及政治爭議;華盛頓則堅持,問題核心是司法權力被濫用及言論受到壓制。
莫拉斯制裁令本已薄弱的美巴外交關係更加複雜,亦令雙方就美國對巴西商品徵收的50%關稅等經貿措施進行談判變得更困難。分析認為,當博索納羅面對司法限制、莫拉斯又遭美國制裁時,美巴之間能夠進行政治及貿易對話的空間已經非常有限。
如果華府重新制裁莫拉斯,措施可能包括再次凍結資產及限制交易,將被視為升級行動,而非一般法律或行政程序。 巴西政府可能會重申,該國法院及刑事案件屬於主權範圍;在這種情況下,事件有機會進一步牽動外交報復、經濟措施、投資不確定性及金融機構的合規成本。不過,巴西會採取咩具體回應,目前仍未有確認資料。
2025年12月12日,OFAC將莫拉斯及 Lex Institute 從制裁名單移除;同期報道亦指,針對其妻子的制裁一併解除。
美國政府公開的除名通知確認了相關移除,但沒有交代實質原因。因此,根據目前可見的官方資料,尚未能確定華府當時撤銷制裁的真正動機。