伊朗武裝部隊領導層同時獲指示，完成武裝部隊總參謀部同「哈塔姆・安比亞中央總部」嘅整合；後者係伊朗主要聯合作戰指揮機構。戰爭與安全研究所形容，今次改革反映伊朗從二〇二五年及二〇二六年衝突中吸取嘅教訓。

呢啲任命顯示，伊朗正以戰時需要重建指揮架構，亦可能有助鞏固莫赫塔巴・哈梅內伊嘅權力。不過，話整個重組係秘密進行，或者由一套完全協調嘅單一計劃主導，就超出目前公開證據可以支持嘅範圍。

新班子傳達嘅係「撐得耐」，唔係解除戰備

新領導層將多名具革命衞隊背景及戰爭經驗嘅人物放喺核心位置。分析人士認為，呢套新架構同時涵蓋內部保安、軍事威懾、進攻選項，以及圍繞霍爾木茲海峽施壓嘅能力。

伊朗官員及親政府評論亦開始提出轉向「進攻性 doctrine」——即更強調喺伊朗境外採取行動嘅能力。 呢種言論反映官方宣示嘅立場變得更強硬，但唔代表某一場具體未來行動已經落實計劃。

無論如何，較大方向相當清楚：德黑蘭重建嘅目的係增加韌性同談判籌碼，而唔係拆解戰爭機器、等候短期內達成和解。

區內襲擊令停火不斷受壓

停火期間，軍事行動一再令局勢惡化。七月，美國攻擊伊朗南部沿岸及東部目標後，伊朗表示向美軍喺科威特、卡塔爾及巴林嘅軍事基礎設施發動襲擊，令原本脆弱嘅停火進一步瓦解。

八月，當談判再次陷入僵局，美國同親伊朗嘅也門胡塞武裝分別報告有新一輪航運襲擊。現有報道將呢啲行動放喺更廣泛嘅施壓戰線中理解，但未能證明德黑蘭親自下令每一宗個別事件。

呢個分別相當重要。伊朗明顯利用區域軍事及海上壓力作槓桿，但公開紀錄不足以將所有盟友或親伊朗組織嘅行動，都直接歸因於伊朗中央協調。

霍爾木茲海峽：軍事資產，亦係談判籌碼

霍爾木茲海峽係整場爭議嘅核心。華盛頓要求伊朗公開承諾停止襲擊船隻、保持海峽所有航道開放，並且唔收取過境費；伊朗則拒絕放棄對呢條戰略水道嘅控制。

去到八月，伊朗官員表示，除非華盛頓接受包括解凍伊朗資產、結束區內衝突等條件，否則海峽會繼續關閉。 德黑蘭亦表示，除非美國重返臨時協議，並訂出履行承諾嘅時間表，否則唔會討論延長停火。

於是，航運通行唔再只係停火條款，而變成雙方爭奪嘅交換條件。對華盛頓嚟講，重開海峽係建立信任、實際降溫嘅一步；對德黑蘭嚟講，控制海峽就係可以換取經濟及政治讓步嘅籌碼。

點解華盛頓同德黑蘭對「停火」有兩套理解？

華盛頓似乎將諒解備忘錄視為通往更廣泛協議嘅橋樑：先停止攻擊、重開航運，再利用談判窗口處理餘下爭議。伊朗就將同一段時間視為一個有武裝力量支撐嘅暫停期——一方面修復指揮能力、保留升級選項，另一方面繼續談判，但唔放棄對最有力區域籌碼嘅控制。

所以，今次形成嘅唔係傳統意義上嘅和平進程，而係一套「雙軌政策」：伊朗重組軍事及保安機構，同時維持外交接觸；但霍爾木茲海峽、制裁、區域衝突及核計劃等根本問題仍然無解。

最有根據嘅結論，唔係德黑蘭秘密統籌咗區內每一項發展，而係伊朗喺外交談判同軍事施壓之間同步運作，並為一場可能比華盛頓預期更持久嘅對抗做好準備。

伊朗武裝部隊領導層同時獲指示，完成武裝部隊總參謀部同「哈塔姆・安比亞中央總部」嘅整合；後者係伊朗主要聯合作戰指揮機構。戰爭與安全研究所形容，今次改革反映伊朗從二〇二五年及二〇二六年衝突中吸取嘅教訓。

呢啲任命顯示，伊朗正以戰時需要重建指揮架構，亦可能有助鞏固莫赫塔巴・哈梅內伊嘅權力。不過，話整個重組係秘密進行，或者由一套完全協調嘅單一計劃主導，就超出目前公開證據可以支持嘅範圍。

新班子傳達嘅係「撐得耐」，唔係解除戰備

新領導層將多名具革命衞隊背景及戰爭經驗嘅人物放喺核心位置。分析人士認為，呢套新架構同時涵蓋內部保安、軍事威懾、進攻選項，以及圍繞霍爾木茲海峽施壓嘅能力。

伊朗官員及親政府評論亦開始提出轉向「進攻性 doctrine」——即更強調喺伊朗境外採取行動嘅能力。 呢種言論反映官方宣示嘅立場變得更強硬，但唔代表某一場具體未來行動已經落實計劃。

無論如何，較大方向相當清楚：德黑蘭重建嘅目的係增加韌性同談判籌碼，而唔係拆解戰爭機器、等候短期內達成和解。

區內襲擊令停火不斷受壓

停火期間，軍事行動一再令局勢惡化。七月，美國攻擊伊朗南部沿岸及東部目標後，伊朗表示向美軍喺科威特、卡塔爾及巴林嘅軍事基礎設施發動襲擊，令原本脆弱嘅停火進一步瓦解。

八月，當談判再次陷入僵局，美國同親伊朗嘅也門胡塞武裝分別報告有新一輪航運襲擊。現有報道將呢啲行動放喺更廣泛嘅施壓戰線中理解，但未能證明德黑蘭親自下令每一宗個別事件。

呢個分別相當重要。伊朗明顯利用區域軍事及海上壓力作槓桿，但公開紀錄不足以將所有盟友或親伊朗組織嘅行動，都直接歸因於伊朗中央協調。

霍爾木茲海峽：軍事資產，亦係談判籌碼

霍爾木茲海峽係整場爭議嘅核心。華盛頓要求伊朗公開承諾停止襲擊船隻、保持海峽所有航道開放，並且唔收取過境費；伊朗則拒絕放棄對呢條戰略水道嘅控制。

去到八月，伊朗官員表示，除非華盛頓接受包括解凍伊朗資產、結束區內衝突等條件，否則海峽會繼續關閉。 德黑蘭亦表示，除非美國重返臨時協議，並訂出履行承諾嘅時間表，否則唔會討論延長停火。

於是，航運通行唔再只係停火條款，而變成雙方爭奪嘅交換條件。對華盛頓嚟講，重開海峽係建立信任、實際降溫嘅一步；對德黑蘭嚟講，控制海峽就係可以換取經濟及政治讓步嘅籌碼。

點解華盛頓同德黑蘭對「停火」有兩套理解？

華盛頓似乎將諒解備忘錄視為通往更廣泛協議嘅橋樑：先停止攻擊、重開航運，再利用談判窗口處理餘下爭議。伊朗就將同一段時間視為一個有武裝力量支撐嘅暫停期——一方面修復指揮能力、保留升級選項，另一方面繼續談判，但唔放棄對最有力區域籌碼嘅控制。

所以，今次形成嘅唔係傳統意義上嘅和平進程，而係一套「雙軌政策」：伊朗重組軍事及保安機構，同時維持外交接觸；但霍爾木茲海峽、制裁、區域衝突及核計劃等根本問題仍然無解。

最有根據嘅結論，唔係德黑蘭秘密統籌咗區內每一項發展，而係伊朗喺外交談判同軍事施壓之間同步運作，並為一場可能比華盛頓預期更持久嘅對抗做好準備。