呢筆錢係喺 2026 年 3 月陪審團裁定嘅 3.75 億美元 民事罰款之上嘅追加罰款。加埋一齊，Meta 喺呢單新墨西哥州案件要負嘅總責任就達到 9.42 億美元 。

呢 5.67 億美元會點樣分配呢？大約 4.2 億美元 會用嚟資助新墨西哥州青少年嘅治療服務，大約 9700 萬美元 用嚟支援心理健康預防工作，仲有 5000 萬美元 會用嚟支付律師費同訴訟開支 。

法庭對未成年用戶嘅平台改動要求

法庭仲下令 Meta 要喺未來 五年 內，對新墨西哥州嘅未成年帳號實施大規模嘅產品改動 。主要嘅要求包括：

• 移除 Like 同反應次數：除非家長或者監護人明確批准，否則啲 post 係唔會顯示 Like 數㗎 。
• 暫停推送通知：夜晚 10 點到早上 7 點期間，唔可以向未成年用戶發送任何推送通知 。
• 每月使用時間上限：每個月最多只能用 90 個鐘，即係平均每日大約 3 個鐘 。
• 關閉位置數據收集：唔可以收集未成年用戶嘅位置資料，亦都唔可以顯示基於位置嘅廣告 。
• 限制成人私訊：如果冇家長批准，成年人唔可以直接 send message 畀未成年用戶 。
• 禁用無限滾動同自動播放：喺青少年帳號上面要關閉「無限滾動」同「自動播放」呢啲會令人上癮嘅功能 。
• 新朋友推薦要家長批准：任何新朋友推薦都要先得到家長同意 。

法官嘅「公害」理據

法官 Biedscheid 裁定 Meta 喺新墨西哥州法律之下構成咗一個 「公害」，仲將佢哋嘅社交平台比喻做 「污染工廠」 。佢喺判詞入面寫到，Meta 嘅平台係導致新墨西哥州 「當前同持續嘅青少年心理健康危機」 嘅 「一個重要成因」 。

法官特別指出 Meta 有以下問題：

• 冇向公眾發出警告：明知平台對兒童有危險，但係冇公開提醒大眾 。
• 刻意設計嘅功能：好似無限滾動、Like 數、演算法推薦呢啲設計，會加劇青少年嘅成癮同傷害 。
• 缺乏有效年齡驗證：即使內部研究已經顯示平台會傷害青少年，但仍然冇設立足夠嘅保護措施 。

佢認為 Meta 嘅行為係「故意」嘅，所以要建立一個基金去補償持續嘅公眾傷害 。

Meta 嘅回應同上訴計劃

Meta 已經表明 計劃上訴 。喺成個審訊過程中，佢哋一直主張《通訊規範法》第 230 條 應該禁止呢類基於州法律嘅索償，仲話呢個罰款同平台改動命令係違憲嘅 。Meta 亦都強調佢哋本身已經投放咗好多資源喺青少年安全工具上面，認為法院嘅命令係越權嘅 。

檢察總長 Raúl Torrez 嘅反應

新墨西哥州檢察總長 Raúl Torrez 就大讚呢個裁決係一個「里程碑式嘅勝利」。佢話 Meta 建立咗一個「針對細路嘅成癮同剝削系統」，呢個裁決清楚咁向社交媒體公司發出訊息：佢哋要為自己嘅行為負責 。

Torrez 形容呢筆 5.67 億美元嘅賠償基金係一個 「歷史性嘅補救措施」，會直接資助俾平台傷害咗嘅年輕人去接受心理健康治療 。佢仲特別強調，法庭命令嘅平台改動——包括通知宵禁、使用時間上限同移除 Like 數——為科技公司日後點樣設計畀未成年人用嘅產品，樹立咗一個新嘅標準 。

呢筆錢係喺 2026 年 3 月陪審團裁定嘅 3.75 億美元 民事罰款之上嘅追加罰款。加埋一齊，Meta 喺呢單新墨西哥州案件要負嘅總責任就達到 9.42 億美元 。

呢 5.67 億美元會點樣分配呢？大約 4.2 億美元 會用嚟資助新墨西哥州青少年嘅治療服務，大約 9700 萬美元 用嚟支援心理健康預防工作，仲有 5000 萬美元 會用嚟支付律師費同訴訟開支 。

法庭對未成年用戶嘅平台改動要求

法庭仲下令 Meta 要喺未來 五年 內，對新墨西哥州嘅未成年帳號實施大規模嘅產品改動 。主要嘅要求包括：

• 移除 Like 同反應次數：除非家長或者監護人明確批准，否則啲 post 係唔會顯示 Like 數㗎 。
• 暫停推送通知：夜晚 10 點到早上 7 點期間，唔可以向未成年用戶發送任何推送通知 。
• 每月使用時間上限：每個月最多只能用 90 個鐘，即係平均每日大約 3 個鐘 。
• 關閉位置數據收集：唔可以收集未成年用戶嘅位置資料，亦都唔可以顯示基於位置嘅廣告 。
• 限制成人私訊：如果冇家長批准，成年人唔可以直接 send message 畀未成年用戶 。
• 禁用無限滾動同自動播放：喺青少年帳號上面要關閉「無限滾動」同「自動播放」呢啲會令人上癮嘅功能 。
• 新朋友推薦要家長批准：任何新朋友推薦都要先得到家長同意 。

法官嘅「公害」理據

法官 Biedscheid 裁定 Meta 喺新墨西哥州法律之下構成咗一個 「公害」，仲將佢哋嘅社交平台比喻做 「污染工廠」 。佢喺判詞入面寫到，Meta 嘅平台係導致新墨西哥州 「當前同持續嘅青少年心理健康危機」 嘅 「一個重要成因」 。

法官特別指出 Meta 有以下問題：

• 冇向公眾發出警告：明知平台對兒童有危險，但係冇公開提醒大眾 。
• 刻意設計嘅功能：好似無限滾動、Like 數、演算法推薦呢啲設計，會加劇青少年嘅成癮同傷害 。
• 缺乏有效年齡驗證：即使內部研究已經顯示平台會傷害青少年，但仍然冇設立足夠嘅保護措施 。

佢認為 Meta 嘅行為係「故意」嘅，所以要建立一個基金去補償持續嘅公眾傷害 。

Meta 嘅回應同上訴計劃

Meta 已經表明 計劃上訴 。喺成個審訊過程中，佢哋一直主張《通訊規範法》第 230 條 應該禁止呢類基於州法律嘅索償，仲話呢個罰款同平台改動命令係違憲嘅 。Meta 亦都強調佢哋本身已經投放咗好多資源喺青少年安全工具上面，認為法院嘅命令係越權嘅 。

檢察總長 Raúl Torrez 嘅反應

新墨西哥州檢察總長 Raúl Torrez 就大讚呢個裁決係一個「里程碑式嘅勝利」。佢話 Meta 建立咗一個「針對細路嘅成癮同剝削系統」，呢個裁決清楚咁向社交媒體公司發出訊息：佢哋要為自己嘅行為負責 。

Torrez 形容呢筆 5.67 億美元嘅賠償基金係一個 「歷史性嘅補救措施」，會直接資助俾平台傷害咗嘅年輕人去接受心理健康治療 。佢仲特別強調，法庭命令嘅平台改動——包括通知宵禁、使用時間上限同移除 Like 數——為科技公司日後點樣設計畀未成年人用嘅產品，樹立咗一個新嘅標準 。